Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2016 от 05.04.2016

К делу № 1–228/2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года Адлерский район города Сочи

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Печенкина Ю.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района города Сочи Савельевой А.Д.,

адвоката Щетинкина М.В., предоставившего удостоверение № 5758, ордер № 466622

подсудимой ФИО

потерпевшего ФИО

при секретаре Мирутиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни челове­ка, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО 09 марта 2016 года около 21:00 часа, находясь в комнате дома по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со своим супругом ФИО., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью по­следнему, в осуществлении своего преступного умысла, взяла со стола кухонный нож, и, ис­пользуя его в качестве оружия, умышленно нанесла один удар указанным ножом в живот ФИО., чем причинила ему, согласно заключения судебно-медицинского эксперта от 18.03.2016 года, телесные повреждения в виде: раны живота, проникающей в брюшную по­лость с повреждением кишечника, кожной раны в левой околопупочной области, раневой ка­нал от которой проходит через толщу правой прямой мышцы живота и проникает в брюшную полость, двух ран тонкой кишки, раны на брыжейке ободочной кишки, гемоперитонеума (кровь в брюшной полости объемом около 50 мл), раневой канал направлен спереди - назад, сверху - вниз, справа - налево, затухая в забрюшной клетчатке, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного заседания в присутствии защитника ФИО заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор ею не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Потерпевший ФИО в зал судебного заседания явился, согласен на особый порядок судебного разбирательства, просил строго не наказывать.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО, является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни челове­ка, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководила своими действиями. Её поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимой наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит,

- на учете у врача-психиатра не зарегистрирована,

- по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, занимается воспитанием внуков, в комнате поддерживает чистоту и порядок

- имеет заболевания сахарный диабет 2 типа инсулинопотребный, диабетическая непролиферативная ретинопатия обоих глаз, диабетическая нейропатия сенсо-моторной формы, синдром диабетической стопы, экзогенно-конституциональное ожирение 1 степени

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие заболеваний: сахарный диабет 2 типа инсулинопотребный, диабетическая непролиферативная ретинопатия обоих глаз, диабетическая нейропатия сенсо-моторной формы, синдром диабетической стопы, экзогенно-конституциональное ожирение 1 степени.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Судом усматриваются основания для назначения подсудимой условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО возможно без изоляции её от общества и ей должно быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям её исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

08.02.2016 года Прокурором Адлерского района города Сочи в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск на общую сумму 28716,47 рублей.

Суд считает гражданский иск подлежащим удовлетворению, поскольку сумма материального ущерба подтверждена материалами дела.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на условно осужденную ФИО исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы территории г. Сочи, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО в пользу УФК по Краснодарскому краю (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Краснодарского края) сумму, затраченную на лечение ФИО в размере 28716 рублей 47 копеек, перечислив их на р/с Южное ГУ Банка России, ИНН , КПП , ОКТМО .

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- нож кухонный с деревянной рукояткой, футболку-поло, хранящиеся в камере хранения ОП Адлерского района г. Сочи - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, но может быть обжалован по другим основаниям в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Ю.И. Печенкин

1-228/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Савельева А.Д.
Другие
Горячева Татьяна Викторовна
Щетинкин М.В.
Суд
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края
Судья
Печенкин Ю.И.
Статьи

ст.111 ч.2 п.з УК РФ

Дело на странице суда
sochi-adler--krd.sudrf.ru
06.04.2016Регистрация поступившего в суд дела
07.04.2016Передача материалов дела судье
07.04.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.04.2016Судебное заседание
05.05.2016Судебное заседание
20.05.2016Судебное заседание
27.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2016Дело оформлено
09.06.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее