Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2019 ~ М-596/2019 от 29.07.2019

<данные изъяты>

УИД 66RS0052-01-2019-000914-80

Гражданское дело № 2-655/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог                                  16 октября 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

с участием истца индивидуального предпринимателя Медведева П.В., представителя истца Кудряшовой М.С., ответчика Будановой Е.А., действующей в своих интересах и в качестве представителя ответчика Шеверевой Е.В. на основании доверенности, представителя ответчиков Шикаева В.Г., представляющего на основании доверенностей интересы Будановой Е.А., Шеверевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Медведева <данные изъяты> к Будановой <данные изъяты>, Шеверевой <данные изъяты>, Будановой <данные изъяты> о взыскании задолженности с наследников,

установил:

Истец ИП Медведев П.В. обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать с них солидарно в свою пользу задолженность по договору поставки в сумме 260 885 руб., государственную пошлину в размере 5 808,85 руб..

В обоснование иска указано, что между истцом ИП Медведевым П.В. и ИП Будановым В.В. был заключен договор поставки № <данные изъяты> от <данные изъяты> на поставку запасных частей к автотранспорту (далее - Договор), который в соответствии с п. 7.2. Договора продлевался на каждый следующий год. В соответствии с п.2.2. Договора отгруженный товар должен быть оплачен в течение 7 дней с момента поставки, т.е. до <данные изъяты> включительно. <данные изъяты> ИП Буданову В.В. истцом отгружен товар по счету № <данные изъяты> на сумму 149 890 руб. и по счету № <данные изъяты> - на сумму 110 995 руб., всего на сумму 260 885 руб., которая не была уплачена истцу. <данные изъяты> Буданов В.В. скончался. Наследниками умершего в равных долях являются дочь Буданова А.В., жена - Буданова Е.А., дочь Шеверева Е.В. Истцом была подана претензия нотариусу Мушкетовой Т.С. о наличии у наследодателя долга перед ним. Ссылаясь на положения п.4 ст.1152, ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указывает на наличие солидарной ответственности ответчиков по указанному в иске договорному обязательству наследодателя.

Истец ИП Медведев П.В. и его представитель Кудряшова М.С. в судебном заседании иск поддержали, настаивали на удовлетворении требований.

Ответчик Буданова Е.А., действующая в своих интересах, а также представляющая интерес Шеверевой Е.В., в судебном заседании и в представленном письменном отзыве (л.д.105-106) иск признала, полагала исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, не оспаривала факт поставки в соответствии с условиями ранее заключенного договора истцом товаров ИП Буданову В.В., которая не была оплачена в связи со смертью последнего, подтвердила, что наследство приняли ответчики.

Ответчик Шеверева Е.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила защиту своих интересов представителям, направила суду письменный отзыв, аналогичный по содержанию позиции, изложенной Будановой Е.А. (л.д.109-110)

Представитель ответчиков Будановой Е.А., Шеверевой Е.В. - Шикаев В.Г. также в судебном заседании заявил о том, что доводы иска являются обоснованными, объём наследства достаточен для погашения заявленной к взысканию задолженности, в том числе заявленной по иному гражданскому делу, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Будановой А.В. – Коковина Н.В., в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и отзывов не представила.

Нотариус Мушкетова Т.С. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, в котором подтвердила, что о наследственных правах заявили ответчики, которые имеют права наследования в равных долях. У наследодателя имеется движимое имущество (вклады в банках), за счет которого может быть погашен долг. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику (жене и дочерям) со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия. При предъявлении истцом достаточных доказательств, подтверждающих наличие долга считает возможным удовлетворение требований независимо от получения наследниками свидетельств о праве на наследство по закону (л.д.111-112).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Сторонами не оспаривалось и подтверждается материалами дела между поставщиком индивидуальным предпринимателем Медведевым П.В. и покупателем индивидуальным предпринимателем Будановым В.В. заключен договор поставки № <данные изъяты> от <данные изъяты>, который в соответствии с п. 7.2. Договора продлевался сторонами на каждый следующий год, на поставку запасных частей к автотранспорту согласно принятым поставщиком заказам покупателя. В соответствии с п.2.2. Договора отгруженный товар, указанный в счетах на оплату и накладных, должен быть оплачен покупателем в течение 7 дней с момента поставки (л.д.17-18).

<данные изъяты> в адрес ИП Буданова В.В. истом был отгружен товар по счету № <данные изъяты> на сумму 149 890 руб. и по счету № <данные изъяты> - на сумму 110 995 руб., всего на общую сумму 260 885 руб., что также подтверждено товарными накладными. (л.д.19-24)

В соответствии с п.2.2. Договора отгруженный товар должен был быть оплачен в течение 7 дней с момента поставки, т.е. до <данные изъяты>, однако оплата не поступила, что не оспорено сторонами. Расчёт за поставку товара по указанным счетам не произведен. Иного не доказано.

<данные изъяты> Буданов В.В. скончался (л.д.42, 100-101).

После смерти Буданова В.В. нотариусом Мушкетовой Т.С. заведено наследственное дело по заявлению наследников: дочери Шеверевой Е.В., Коковиной Н.В. – законного представителя несовершеннолетней дочери Будановой А.В., <данные изъяты> года рождения и жены Будановой Е.А. (л.д.41-99).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Нотариусу поступили заявления от кредиторов наследодателя: ИП Медведева П.В. о наличии у ИП Буданова В.В. долга перед ним в размере 260 885 руб., от Бочковой О.Н. - о наличии долга в размере 23 000 руб., от работников ИП Буданова В.В. о наличии задолженности по заработной плате в общей сумме 338 547,60 руб.

    Определяя достаточность наследственного имущества для погашения задолженности перед истцом, а также пределы имущественной ответственности наследников по долгам наследодателя, суд приходит к следующему.

Материалами наследственного дела подтверждено наличие следующего имущества, входящего в наследственную массу.

    По сведениям ПАО «Сбербанк России» на счетах Буданова В.В.:

- <данные изъяты> остаток на дату смерти – 6 946,39 руб., после смерти <данные изъяты> списание со счета 40 866,13 руб.,

- <данные изъяты> остаток на дату смерти – 34919,74 руб., <данные изъяты> возврат пенсии 33202,20 руб., остаток на <данные изъяты> – 2106,61 руб., <данные изъяты> списание на основании исполнительных документов 0,11 руб., <данные изъяты> перевод денежных средств – 33 919,74 руб. (л.д.95-96).

По сведениям ПАО КБ «УБРиР» на счетах Буданова В.В.:

    - <данные изъяты> на <данные изъяты> остаток денежных средств - 15900,49 руб., остаток на <данные изъяты> – 4 467,27 руб.;

    - <данные изъяты> на <данные изъяты> остаток денежных средств - 920 руб., остаток на <данные изъяты> – 1726 руб.;

- <данные изъяты> на <данные изъяты> остаток денежных средств – 555 081,84 руб., остаток на <данные изъяты> – 761 575,61 руб.

Кроме того, у Буданова В.В. имеется задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> в размере 57 261,87 руб. (л.д.92, 99)

По сведениям Банка ГПБ (АО) на счете - <данные изъяты> имеется остаток – 11 215,76 руб.

    Иного наследственного имущества не установлено.

Таким образом, в настоящее время размер установленного наследства наследодателя Буданова В.В. состоит из денежных средств на счетах в банковских учреждениях в сумме 774 897,98 руб. (2106,61+761 575,61+11 215,76). С учётом равенства долей, доля каждого из наследников, в пределах которой он отвечает по долгам наследодателя, составляет 258 299,33 руб.

Нотариусу заявлено о наличии долгов у ИП Буданова В.В. на общую сумму 622 432,60 руб. (260885+23000+338 547,60), что не превышает размера наследства, является достаточным для погашения заявленного истцом долга, не оспоренного ответчиками, в связи с чем иск на основании ст.ст.309, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по договору поставки №<данные изъяты> от <данные изъяты> в сумме 260 885 руб., при этом ответственность каждого из наследников ограничена пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 5 808, 85 руб., по 1936,28 коп. с каждой.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ 260 885 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 808 ░░░. 85 ░░░., ░░ 1936 ░░░. 28 ░░░. ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░