Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3808/2016 ~ М-3782/2016 от 02.09.2016

Дело № 2-3808/2016 29 сентября 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> в помещении <данные изъяты> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Магаданский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании основного долга по договору займа в размере № рублей, пени в размере № рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг. На неоднократные обращения истца к ответчику по вопросу возврата займа ФИО3 денежные средства не вернула, стала скрываться от истца.

Пунктом 4 договора предусмотрена оплата пени в размере №% за каждый день просрочки.

Сославшись на условия договора, положения статей 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса РФ просил иск удовлетворить, а также взыскать судебные расходы, понесенные им оплату государственной пошлины в размере № рублей и на оплату юридических услуг в размере № рублей.

В судебное заседание истец и ответчик, извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что размер основного долга не изменился, платежи от ответчика не поступали, от общения с истцом ответчик уклоняется. Согласно расчету сумма пени составляет № рублей, однако истец ее снизил до размера основного долга.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили договор займа, в соответствии с пунктом 1.1. которого ФИО2 передал ФИО3 № рублей, с условием возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день ФИО3 написала расписку в получении суммы займа в размере № рублей.

При изложенных обстоятельствах, в силу положений статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа между сторонами заключен. Обязанность займодавца по договору исполнена, а у ответчика возникла обязанность по возврату истцу полученной суммы займа в сроки и в порядке, которые определены в представленном суду договоре займа.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства полного или частичного возврата суммы займа ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлены.

Суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ установлены способы обеспечения исполнения обязательств. Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пункт 1 стать 329 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте № договора займа стороны предусмотрели ответственность заемщика в случае невозвращения денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ

На невозвращенную сумму начисляется пеня в размере №% за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, уменьшив их до размера основного долга с учетом разумности.

Поскольку доказательства своевременного, в соответствии с условиями договора займа исполнения обязательств в дело ответчиком не представлены, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в доход бюджета Муниципального образования «<адрес>» в размере № рублей. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и адвокатом ФИО6 заключено соглашение №.

Адвокат ФИО6 составила иск и осуществляла представление интересов истца в суде первой инстанции на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом № соглашения стоимость услуг адвоката составила № рублей.

Услуги адвоката истец оплатил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, основание и размер понесенных истцом расходов на услуги представителя подтверждены.

Вместе с тем, учитывая категорию спора, объем оказанных представителем истца услуг при рассмотрении дела по существу, одно судебное заседание продолжительностью 30 минут, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей, всего № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение Магаданского городского суда может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Установить день принятия мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО8