Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2784/2011 ~ М-2224/2011 от 29.03.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Протопоповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2784/2011 по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Кокшаровой ФИО1, Индивидуальному предпринимателю Лаврентьева ФИО2, Индивидуальному предпринимателю Кокшаров ФИО3, о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) (далее по тексту – истец, Банк) обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ответчик-1, Общество, ООО «<данные изъяты>», Кокшаровой Л.А. (далее по тексту – ответчик-2), ИП Лаврентьева Т.С. (далее по тексту – ответчик-3), ИП Кокшаров Н.А. (далее по тексту – ответчик-4).

Требования мотивированы тем, что

Ответчик ООО «<данные изъяты>» в соответствии с Кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Кредитный договор) получил у истца кредит в размере <данные изъяты> рублей под 17 % годовых сроком на 120 месяцев.

Цель кредита – приобретение имущества.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В обеспечение обязательств заемщика по Кредитному договору были заключены договоры:

- договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ с Кокшаровой Л.А.;

- договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ с Тимофеевой Е.С.;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лаврентьева Т.С.;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кокшаровой Л.А.;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кокшаровым А.Ю.;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Кокшаровым Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ к договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № между истцом и Кокшаровой Л.А. об изменении залогодателя, а именно смена залогодателя Тимофеевой Е.С. на Кокшарову Л.А. в связи переходом права собственности на предмет залога на основании купли-продажи предмета залога к Кокшаровой Л.А.

Государственная регистрация указанного дополнительного соглашения произведена ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

В соответствии с договором об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, отвечиком-2 передано в залог истцу нежилое помещение (магазин), этаж 1, назначение: нежилое, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 66,3 м2.

Государственная регистрация данного договора произведена ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

В соответствии с договором об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, отвечиком-2 передано в залог истцу нежилое помещение, расположенное в жилом доме (Литера А), этаж 1, назначение: нежилое, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 110,2 м2.

Государственная регистрация данного договора произведена ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства: не соблюдает сроки возврата кредита, не оплачивают проценты по кредиту и пени.

В связи с эти истец просит:

взыскать солидарно с ответчиков: задолженность по Кредитному договору в размере 851232 рубля 72 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 68000 рублей;

обратить взыскание на заложенное имущество:

- нежилое помещение, расположенное в жилом доме (Литера А) на 1 этаже, назначение: нежилое, находящееся по адресу: <адрес>: общей площадью 110,2 м2;

- нежилое помещение (магазин) на 1 этаже, назначение: нежилое, находящееся по адресу: <адрес>; общей площадью 66,3 м2;

определить способ реализации предметов залога - в виде продажи с публичных торгов;

определить начальную продажную стоимость:

- нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, - в размере 7800000 рублей;

- нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, - в размере 3749265 рублей.

Судом поставлен вопрос на обсуждение о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.

Представитель истца Лобода Е.Е. не возражала против направления дела по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени. Пояснила, что исковое заявление подано в Ленинский районный суд г. Тюмени, в связи с тем, что в кредитном договоре местом нахождения ООО «<данные изъяты>» являлось: <адрес>

Ответчик Кокшарова Л.А. не возражала против направления дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ИП Лаврентьева Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик ИП Кокшаров Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства ответчика Кокшаровой Л.А., местом нахождения ответчиков ООО «<данные изъяты>», ИП Лаврентьева Т.С., ИП Кокшаров Н.А. является территория Центрального АО г. Тюмени.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-2784/2011 по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Кокшаровой ФИО1, Индивидуальному предпринимателю Лаврентьева ФИО2 Индивидуальному предпринимателю Кокшаров ФИО3, о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.