Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4233/2020 ~ М-4037/2020 от 23.09.2020

Гражданское дело № ******–4233/2020

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2020

УИД 66RS0№ ******-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском. В обоснование указал, что между ним и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № ******, в соответствии с которым он передал ответчику 250 000 рублей 00 копеек, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и в порядке, установленном настоящим договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время срок займа по договору истек, однако сумма долга, проценты ответчиком не возвращены. В соответствии с п.2.2. настоящего договора за пользование суммой денежных средств, начисляется 5% в месяц на сумму займа, которые заемщик обязуется выплатить займодавцу не позднее срока указанного в п.1.2 настоящего договора, если иное не будет установлено сторонами дополнительно. Проценты за пользование денежными средствами по настоящему договору начисляются со дня, следующего за днем передачи заемщику суммы займа, до дня возврата суммы займа в соответствии с условиями настоящего договора. На основании изложенного истец с учетом уточнений просиьт взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 250 000 рублей 00 копеек, проценты начисленные на сумму займа в сумме 212500 рублей 00 копеек, пени предусмотренные договором займа в сумме 150000 рублей 00 копеек, проценты предусмотренные ст. 811 ГК РФ в сумме 16274 рублей 13 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9488 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении слушания по делу, рассмотрении дела в его отсутствие в суд своевременно не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

С учетом названных норм, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

При том, согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № ******, по условиям которого истец передал ответчику 250 000 рублей 00 копеек, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и в порядке, установленном настоящим договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной в подлиннике к материалах дела.

Согласно расписке, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 250 000 рублей, о чем свидетельствует собственноручно выполненная ответчиком в расписке подпись.

Подлинность расписки ответчиком ФИО2 не оспорена.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ФИО1 свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 1.2 договора займа, возврат суммы денежных средств, указанной в п.1.1 настоящего договора, и суммы процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на указанную сумму в соответствии с условиями настоящего договора, осуществляется заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как следует из представленных истцом расчетов, заемщик ФИО2 надлежащим образом обязательства по договору займа не исполнил. В течение срока действия договора заемщиком нарушались условия договора, задолженность по основному долгу полностью не погашена.

Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, в связи, с чем находит требование ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа с ФИО2 законными и обоснованными.

Учитывая изложенное, суд определяет к взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей, а также процентов на сумму займа предусмотренных договором в сумме 212500 рублей 00 копеек.

Истцом так же завялены требования о взыскании с ответчика пени в сумме 150000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.2. настоящего договора за пользование суммой денежных средств, начисляется 5% в месяц на сумму займа, которые заемщик обязуется выплатить займодавцу не позднее срока указанного в п.1.2 настоящего договора, если иное не будет установлено сторонами дополнительно. Проценты за пользование денежными средствами по настоящему договору начисляются со дня, следующего за днем передачи заемщику суммы займа, до дня возврата суммы займа в соответствии с условиями настоящего договора.

Расчеты истца судом проверены, сомнений не вызывают, данное требование подлежит удовлетворению. Ответчик контррасчета суду не представил, расчет истца не оспаривал.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, вследствие уклонения от возврата суммы займа в сумме 16274 рубля 13 копеек.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Исходя из того, что в установленный соглашением сторон срок сумма займа заемщиком займодавцу не возвращена, суд полагает возможным взыскать с ответчика, в том числе проценты, предусмотренные ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 16274 рубля 13 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. В обоснование несения расходов представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая доказательства, подтверждающие несение вышеуказанных расходов и их размер, категорию дела, продолжительность его рассмотрения, объем и характер выполненной представителем истца работы, заключающейся в составлении искового заявления, участии в одном судебном заседании, принимая во внимание удовлетворение исковых требований истца, с учетом принципа разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в сумме 9 488 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 250 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в сумме 212500 рублей 00 копеек, пени в сумме 150000 рублей 00 копеек, проценты предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ в сумме 16274 рублей 13 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9488 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гурин К.В.