Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2015 (1-269/2014;) от 05.11.2014

Уголовное дело № 1-19/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 12 февраля 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – Штея Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Енисейского межрайпрокурора Насибулиной В.Р.

подсудимого Родионова А.С.,

защитника – адвоката Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № и ордер № 1067,

при секретаре Сотниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Родионова Александра Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Родионов А.С. совершил в <адрес> края приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также с незаконным проникновением в помещение разбой – нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2014 года около 12 часов 00 минут Родионов А.С, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в одной из квартир <адрес> расположенного по <адрес>, у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел для личного употребления вещество, которое содержит в своем составе ТМСР-2201 (химическое название: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], весом 0,526 грамм, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, а 15 июля 2014 года около 21 часа 30 минут Родионов А.С. был доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Енисейский», расположенный по адресу <адрес>, где в ходе личного досмотра в служебном кабинете № сотрудниками полиции указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (в редакции от 23.06.2014 г.) 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ» (в редакции от 23.06.2014 г.) размер, превышающий 0,25 грамма и не превышающий 500 грамм является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Кроме этого, 15 июля 2014 года около 19 часов 00 минут Родионов А.С, имея умысел на хищение чужого имущества, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено отдельное производство, совершить открытое хищение денежных средств из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, на что данное лицо согласилось, вступив в преступный сговор. Реализуя задуманное и действуя группой лиц по предварительному сговору, Родионов А.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрыв свои лица под футболками, через незапертую дверь служебного входа незаконно проникли в подсобное помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, где, около 19 часов 10 минут, обнаружили и тайно похитили женскую сумку, не представляющую материальной ценности с находящимися в ней денежными средствами в размере 1250 рублей, принадлежащими ФИО10, которую лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вынесло из помещения магазина и спрятало на улице, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через эту же дверь вновь незаконно проникло в подсобное помещение указанного магазина, где Родионов А.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях совершить грабеж, стали проходить в торговый зал. В это время их действия были замечены продавцом магазина ФИО10, при этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отказавшись продолжать преступные действия, выбежало из помещения магазина и скрылось, а Родионов А.С, продолжая свои преступные намерения, выходя за переделы предварительной договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достал туристический нож и угрожая им ФИО10, приказал сесть на пол и замолчать. ФИО10, опасаясь применения насилия опасного для жизни или здоровья, выполняя требование Родионова А.С., села на пол, после чего Родионов А.С. подошел к кассовому аппарату и из корыстных побуждений открыто похитил денежные средства в размере 12 000 рублей, с которыми скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Родионова А.С. собственнику магазина «<данные изъяты>» ФИО9 причинен материальный ущерб на сумму 12000 рублей, а продавцу ФИО10 - на сумму 1250 рублей.

В отношении ФИО5, как лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по эпизоду хищения по настоящему делу, постановлением следователя от 30.10.2014 г. отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, а уголовное преследование в отношении него продолжено по признаками преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Кроме того, в судебном заседании установлено, что приговором Енисейского районного суда от 26.12.2014 г., вступившим в законную силу, ФИО5 по указанному выше факту хищения осужден по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ года.

Подсудимый Родионов А.С. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился. С учётом позиции государственного обвинителя об исключении из обвинения по эпизоду разбоя квалифицирующего признака «совершенный группой лиц по предварительному сговору», виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. От дачи показаний отказался, сославшись на данные им на досудебной стадии, которые были оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ.

Так, из его показаний следует, что 15.07.2014 г. в обеденное время для личного потребления у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, у дома последнего по адресу <адрес> он приобрел наркотическое средство за 2000 рублей (л.д. 244-245). В этот же день, в дневное время он находился вместе с ФИО5 в <адрес>, предложил ему совершить грабеж из какого-либо магазина, на что последний согласился. Осмотрев магазины, решили совершить грабеж из магазина «<данные изъяты>». Около 19 часов этого же дня он и Бычков, спрятав свои лица под футболками, которыми обмотали головы, зашли в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> через служебный вход. Первым зашел он, а ФИО5 - следом за ним. В подсобном помещении магазина увидел женскую сумку и показал кивком головы ФИО5 на нее, чтобы тот ее похитил. ФИО5 подошел к сумке, взял её и вышел из магазина, а он прошел в торговый зал, где увидел продавца. Он достал из кармана складной нож, вытащив лезвие, продемонстрировал его продавцу и приказал ей сесть на пол и вести себя тихо. Произведя устрашение на продавца, последняя села на пол. После чего подошел к кассовому аппарату, из которого похитил денежные средства в сумме 12 000 рублей и покинул магазин. Убегая, увидел, что за ним гонится какой-то мужчина, но последний не догнал его. Позже его задержали сотрудники полиции и изъяли похищенные им в магазине денежные средства (л.д.240-245).

Кроме признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, в том числе, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

По оглашённым показаниям потерпевшей ФИО10 – продавца в магазине «<данные изъяты>», 15.07.2014 г. была ее смена, и она работала в магазине одна. Около 19 часов обратила внимание на движение в подсобном помещении, встав из-за прилавка, увидела в подсобном помещении молодого парня, лицо которого было спрятано под футболкой, который увидев ее, выбежал из магазина. Выйдя из-за прилавка, увидела второго парня, лицо которого также было спрятано под футболкой. Который направил на нее нож, приказал ей замолчать и сесть на пол. Она испугалась, что мужчина может ее ударить ножом, выполнила его требования и села. Зайдя за прилавок, из кассового аппарата парень похитил часть дневной выручки в размере 12 000 рублей, после чего выбежал из магазина и скрылся в неизвестном направлении. Как только она успокоилась, обнаружила, что из подсобного помещения магазина пропала принадлежащая ей женская сумка, в которой находились денежные средства в сумме 1250 рублей. Она начала осматривать само помещение магазина и территорию около него. Выйдя на улицу через подсобное помещение с обратной стороны магазина, обнаружила свою сумку вместе с денежными средствами в размере 1250 рублей (л.д.44-46). В ходе выемки у потерпевшей ФИО10 изъята похищавшаяся у неё женская сумка(л.д.48-49), которая была осмотрена и признана вещественным доказательством (л.д.51-52).

По оглашённым показаниям потерпевшей ФИО9 - индивидуального предпринимателя, владеющего продуктовым магазином «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, 15.07.2014 г., около 19 часов она приехала в магазин, где от продавца ФИО10 ей стало известно, что в магазин проникли двое мужчин, которые похитили из кассы денежные средства в сумме 12 000 рублей (л.д.35-37).

По оглашённым показаниям свидетеля ФИО6, 15.07.2014 г. около 19 часов он и ФИО12 приехали к магазину «<данные изъяты>». В это время из магазина выбежали другие продавцы ФИО2 и ФИО10, которые кричали, что магазин ограбили. ФИО2 сказала, что преступники побежали в сторону домов по <адрес> и указала направление. Он побежал в указанном направлении и увидел впереди себя бегущего мужчину, торс которого был оголен, а на голове намотан фрагмент ткани. Мужчине удалось скрыться (л.д.61-63).

По оглашённым показаниям свидетеля ФИО2 - продавца магазина «<данные изъяты>», около 19 часов 15.07.2014 г. она приехала к указанному магазину, чтобы заступить на смену. Когда подошла к служебному входу, то из помещения магазина выбежал мужчина, на голове которого была обвязана футболка, закрывавшее лицо. Тогда она подошла к центральному входу в магазин, где ей навстречу из магазина выбежал еще один мужчина, с футболкой на голове. Оба мужчины побежали в сторону домов по <адрес>. Она решила, что на магазин совершено нападение. В это время увидела свою сменщицу ФИО12 и ее сожителя ФИО6, и крикнула о своей догадке, указав направление убегавших (л.д.58-60).

Место совершения преступления - помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес> - установлено в ходе осмотра места происшествия от 15.07.2014 г., в ходе которого дополнительно установлены признаки незаконного проникновения в иное хранилище (л.д.19-23).

При личном досмотре сотрудниками полиции Родионова А.С. у него были изъяты денежные средства в сумме 12050 рублей, туристический складной нож, вещество темно-коричневого цвета синететического происхождения (л.д.67-69, 105), которые впоследствии были изъяты в ходе выемки у оперуполномоченного МО МВД РФ «Енисейский» ФИО7 (л.д.74-76), осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д.79-81).

Согласно справке об исследовании № от 16.07.2014 г., изъятое у Родионова А.С. вещество весом 0,526 гр., которое он хранил при себе содержит в своем составе ТМСР-2201 (химическое название:(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил)(2,2,3,3 тетраметилциклопропил)метанон), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (л.д.107-108). А позаключению эксперта № от 11.08.2014 г., представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ТМСР-2201 (химическое название (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-Зил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д.115-117), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ» (в редакции от 23.06.2014 г.) превышает 0,25 грамма и не превышает 500 грамм, а поэтому является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Изъятый в ходе личного досмотра у Родионова А.С. нож, согласно заключению эксперта № от 21.07.2014 г., не относиться к холодному оружию, изготовлен заводским способом и является складным туристическим ножом (л.д.98-100).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколом его явки с повинной, в которой он добровольно сообщил о совершенном разбойном нападении на магазин «<данные изъяты>» (л.д.213), заявлением ФИО9, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые похитили из ее магазина «<данные изъяты>» денежные средства (л.д.18); копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица – ФИО9 (л.д.39); копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.40), а также иными материалами дела.

Исследовав все доказательства по делу и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит собранные доказательства, представленные стороной обвинения, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере; а также по ч.3 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что Родионов А.С. приобрел за наличный расчет наркотическое средство, которое хранил до его изъятия сотрудниками полиции, а равно произвёл нападение в целях хищения не принадлежащих ему денежных средств, угрожая продавцу ФИО10 туристическим ножом применением насилия, опасного для жизни или здоровья последней, подавляя её волю к сопротивлению, что воспринималось потерпевшей реально.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление, все юридически значимые обстоятельства дела, в том числе, характеризующие личность подсудимого сведения.

Как установлено судом подсудимый, в быту характеризуется <данные изъяты>

К числу обстоятельств, смягчающих наказание суд относит явку с повинной по эпизоду разбоя (л.д. 213) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду приобретения и хранения наркотических средств (л.д. 67) при указании на характер обнаруженного вещества при его изъятии и последующей признательной позицией по делу (л.д. 244), а также активное способствование раскрытию и расследованию иного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, в воспитании которых он принимает участие, принесенные извинения в зале судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Родионова А.С. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает всю совокупность данных о личности подсудимого: его семейное положение – <данные изъяты>; состояние здоровья – <данные изъяты>; имеет постоянное место жительство; <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Родионову А.С. категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также против собственности и личности, их повышенной общественной опасности, всей совокупности данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Родионову А.С. наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает, поскольку считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Вместе с тем, суд учитывает поведение Родионова А.С. во время и после совершения преступлений, обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все данные, характеризующие личность подсудимого, который <данные изъяты>; вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, первоначально им было заключено и в полном объеме выполнено досудебное соглашение о сотрудничестве, он активно способствовал раскрытию и расследованию данных преступлений, изобличению лица, причастного к незаконному сбыту наркотического средства; а также то, обстоятельство что уменьшение объема обвинения уже в общем порядке судебного разбирательства инициировано стороной обвинения; <данные изъяты>, в связи с чем, суд считает возможным признать все указанные выше обстоятельства исключительными и применить правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 162 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с этим, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями, указанных выше статей уголовного закона.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд к подсудимому не применяет с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого и его материального положения.

С учётом совершения Родионовым А.С. совокупности преступлений, одно из которых является тяжким, а второе – особо тяжким, наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При определении вида исправительного учреждения, учитывая категорию одного из преступлений, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Родионову А.С. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: сумку ФИО10, возвращенную ей на досудебной стадии, суд полагает необходимым оставить в её распоряжении по принадлежности; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств нож и наркотические средство - уничтожить; денежные средства в сумме 12000 рублей, возвращенные потерпевшей ФИО9 – оставить в распоряжении последней по принадлежности.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Палицыну Б.Ф. в ходе предварительного следствия в сумме 10890 рублей, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, при отсутствии у подсудимого стабильного официального дохода, суд относит на счет государства, без взыскания с него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Родионова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Родионову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Родионову А.С. – в виде заключения под стражу – оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 12 февраля 2015 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания Родионова А.С. под стражей с 16 июля 2014 года по 11 февраля 2015 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: сумку ФИО10 - оставить в её распоряжении по принадлежности; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств нож и наркотические средство - уничтожить; денежные средства в сумме 12000 рублей, возвращенные потерпевшей ФИО9 – оставить в распоряжении последней по принадлежности.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Палицыну Б.Ф. в ходе предварительного следствия в сумме 10890 рублей – отнести на счет государства, без взыскания с осужденного.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок по получению копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- Н.А. Штей