Решение по делу № 2-459/2015 ~ М-478/2015 от 09.07.2015

 К делу № 2-459/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11.08.2015 года п.Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Тедеевой Е.А.,

при секретаре Бондарук Н.В.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> поселения <адрес> Республики Крым об определении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об определении места открытия наследства указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о регистрации брака серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ года).

В настоящее время наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО2, является истец, других наследников, кроме нее, не имеется. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, денежных вкладов в РНКБ (отделение банка ОО № <адрес>).

Так как наследуемое имущество находится в <адрес> Республики Крым, а умерший ФИО2 был зарегистрирован по адресу: Ханты Мансийский автономный округ <адрес> ПВС ГОМ-2 Нежневаторского УВД, <адрес>, истец обратилась к нотариусу Раздольненского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство. Однако ей было отказано, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие последнее место постоянного жительства умершего ФИО2 на территории <адрес> Республики Крым. На основании этого нотариус рекомендовала обратиться в суд для установления места открытия наследства в судебном порядке.

В связи с чем, просит суд установить, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ является Российская Федерация, <адрес>, пгт.Раздольное, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что была знакома с ФИО2 с 1980 года, являлась с умершим соседями. Умерший постоянно проживал со своей супругой ФИО1 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, похоронами занималась супруга, он похоронен в <адрес>.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что знакома с ФИО2 с 1994 года, который постоянно проживал по адресу: <адрес>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, похоронами занималась супруга, он похоронен в <адрес>.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил суду, знаком с ФИО2 с 1983 года, который был его соседом. Умерший постоянно проживал по адресу: <адрес> со своей супругой ФИО1. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, похоронами занималась супруга, свидетель принимал участие в организации похорон.

Представитель ответчика <адрес> поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, заслушав мнение истца, представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации ФИО13 ФИО1 серии <данные изъяты>, истец зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3, л.д.3 оборот).

В соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации ФИО13 ФИО2 серии 67 04 №319178, супруг заявителя был зарегистрирован по адресу: Ханты Мансийский автономный округ <адрес> ПВС ГОМ-2 Нежневаторского УВД, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО2 и Костиной (девичья фамилия истца) ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись № (л.д.5).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ года, место смерти - <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись № (л.д.6).

В соответствии со справками Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года, исх.№ №1624, от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ ФИО2 проживал по адресу <адрес> с 1996 года до дня смерти, ДД.ММ.ГГГГ совместно с супругой ФИО1 (л.д.7-9).

Согласно справки Администрации Раздольненского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года, исх.№1626, захоронение умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществляла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на кладбище <адрес> (л.д.10).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Р № ФИО2 приобрел у ФИО3, ФИО4 жилой дом, который находится по адресу: <адрес> (л.д.11-13).

В соответствии с договором банковского счета физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2открыл банковский счет в Российском Национальном коммерческом банке ОО № <адрес>, где адрес места жительства значится как: <адрес>. (л.д.14-18).

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыл банковский счет на сумму 121 000,00 рублей в РНКБ Операционный офис в пгт.Раздольное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

В соответствии с ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ нотариуса «Нотариальной палаты Республики Крым»-ассоциация <адрес> нотариальный округ ФИО11 наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.34).

В соответствии с ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ нотариуса «Нотариальной палаты Республики Крым»-ассоциация ФИО12 предоставить наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным в виду отсутствия нотариального дела в архиве (л.д.35).

Согласно данным домовой книги ФИО2 был прописан с ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.40-46), ФИО1 прописана с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-50).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Тем самым, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании местом открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ является Российская Федерация, <адрес>, пгт.Раздольное, <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 1115 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к <адрес> поселения <адрес> Республики Крым об определении места открытия наследства – удовлетворить.

Установить, что местом открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ является Российская Федерация, <адрес>, пгт.Раздольное, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Судья

Секретарь