Определение по делу № 2-723/2018 ~ М-549/2018 от 12.04.2018

Дело № 2-723/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чистяковой Н.В.

при секретаре Костиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 06 августа 2018 года гражданское дело по иску Сапожникова М.В. к ПАО «Страховая группа «ХОСКА» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Сапожников М.В. обратился в суд с иском к ПАО «Страховая группа «ХОСКА» о взыскании страхового возмещения в размере 166100 рублей, пеней в размере 1% в день на день фактического исполнения обязательства по договору, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов по составлению экспертных заключений в размере 8000 рублей, по изготовлению копий заключений экспертов в размере 2000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, штрафа в размере 50% от разницы между размером страховой выплаты, определенной судом, и размером, осуществленным страховщиком в добровольном порядке.

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 16 апреля 2018 года исковое заявление Сапожникова М.В. принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело.

В судебные заседания 02 августа 2018 года в 11 часов 30 минут и 06 августа 2018 года в 14 часов 00 минут, истец Сапожников М.В. и его представители Егорова А.А. и Василенко Н.А., действующие на основании доверенности от 08 ноября 2017 года, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик ПАО «Страховая группа «ХОСКА», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Российский союз автостраховщиков и Горьков А.П. о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из содержания части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах неявки в судебное заседание, но и представить суду доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны дважды не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление Сапожникова М.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сапожникова М.В. к ПАО «Страховая группа «ХОСКА» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, Сапожников М.В. вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: Н.В. Чистякова