Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-714/2015 от 01.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

10 сентября 2015 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре Микаелян Э.Р.,

с участием:

подсудимого Костюк Э.А.,

защитников подсудимого Костюк Э.А. – адвокатов Рыбалкина В.С. и Тесля А.Н.,

государственного обвинителя ФИО,

представителя потерпевшего ПАО «Сигнал» - ФИО,

обсудив в открытом судебном заседании по инициативе суда вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ и материалы уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ:

Костюк Э. А., дата года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, Костюк Э.А. обвиняется в совершении прес-тупления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ, то есть в присвоении - хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Костюк Э.А., являясь подрядчиком, в соответствии с договором подряда от 07.12.1999, заключенным с ОАО «Сигнал» (дата переименовано в публичное акцио-нерное общество Ставропольский радиозавод «Сигнал»), в лице генерального директора ФИО, и по роду выполнения обязательств по указанному договору, имея доступ к товарно-материальным ценностям, находящимся на складе № ОАО «Сигнал», распо-ложенном по адресу: <адрес>, а также буду-чи назначенным в соответствии с приказом № 15-К от дата генерального ди-ректора открытого акционерного общества «Сигнал» ФИО, на должность кла-довщика склада № 11, а затем в соответствии с приказом № 170-К от дата гене-рального директора открытого акционерного общества «Сигнал» ФИО, на дол-жность заведующего складом № 11, на основании типового договора № о полной ин-дивидуальной материальной ответственности, заключенного между Костюк Э.А. и ОАО «Сигнал», в лице генерального директора ФИО, а также в соответствии с долж-ностной инструкцией заведующего складом от дата года, утвержденной директором по торговле открытого акционерного общества «Сигнал» ФИО, действуя умышленно, из корыстных мотивов, с целью хищения чужого имущества, находясь в по-мещении склада № 11, указанной организации по адресу: <адрес>, в период времени с дата по 24.09.2001, точное время след-ствием не установлено, с целью противоправного обращения вверенных ему товарно-ма-териальных ценностей, похитил и неправомерно обратил в свою пользу с указанного скла-да товарно-материальные ценности, а именно устройства защитного отключения (УЗО) различной напряженности в количестве всего 26 499 штук, на общую сумму <данные изъяты>, распорядившись против воли собственника - публичного акционерного общества «Сигнал», чем причинил имущественный вред на сумму <данные изъяты>, что является особо крупным размером, при следующих обстоятельствах.

Так, Костюк Э.А. в период времени с дата по 24.09.2001, точное время след-ствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных мотивов, с целью противоп-равного обращения вверенных ему товарно-материальных ценностей, находясь на своем рабочем месте на складе № ОАО «Сигнал», расположенного по адресу: <адрес>, похитил с указанного склада товарно-матери-альные ценности, а именно: <данные изъяты> различной напряженности, на общую сумму <данные изъяты>, тем самым, неправомерно обратив указанные товарно-матери-альные ценности в свою пользу, против воли собственника, похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

В судебном заседании по инициативе суда обсужден вопрос о возвращении уголов-ного дела прокурору, в порядке статьи 237 УПК РФ, ввиду направления уголовного дела для рассмотрения в суд в отношении умершего лица - обвиняемого Костюк Э.А.

Государственный обвинитель ФИО возражала против возвращения дела прокурору, ввиду его отсутствия на то оснований, поскольку, в действительности, обвиня-емый Костюк Э.А. живой.

Представитель потерпевшего ПАО «Сигнал» - ФИО просил принять ре-шение на усмотрение суда, в соответствии с требованиями закона.

Подсудимый Костюк Э.А. и его защитник - адвокат Тесля А.Н. просили суд возвра-тить дело прокурору.

Изучив и обсудив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников про-цесса, суд полагает необходимым возвратить прокурору уголовное дело по обвинению Костюк Э.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ, на основании пункта 1 части 1 статьи 237 УПК РФ, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препят-ствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с на-рушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приго-вора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 220 УПК РФ, в обвинительном следователь указы-вает, в том числе, фамилию, имя и отчество обвиняемого или обвиняемых; данные о лич-ности каждого из них.

В силу положений статьи 47 УПК РФ, обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. Обвиняе-мый, по уголовному делу в отношении которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым и он вправе знать в чем он обвиняется, защищать свои права и за-конные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.

Согласно пункту 22 абзаца 1 статьи 5 УПК РФ, обвинением является утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном УПК РФ.

По смыслу статьи 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отно-шении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения до-пускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд считает, что при составлении обвинительного заключения в отношении обви-няемого Костюк Э.А. в полном объеме нарушены требования статьи 220 УПК РФ, пос-кольку обвинительное заключение оставлено в отношении умершего обвиняемого, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Из постановления о привлечении Костюк Э.А. в качестве обвиняемого и обвини-тельного заключения следует, что обвиняемый в период с дата по дата года, действуя умышленно, из корыстных мотивов, с целью противоправного обращения вверенных ему товаро-материальных ценностей, неправомерно обратил товаро-материаль-ные ценности в свою пользу, на общую сумму 6 681 661, 80 рублей против воли собствен-ника, похитил их, распорядившись по своему усмотрению, чем совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере.

В материалах уголовного дела имеется копия вступившего в законную силу решения Промышленного районного суда города Ставрополя от дата о признании умер-шим Костюк Э.А. (том 3, листы дела 25-27), а также копия свидетельства о смерти Кос-тюк Э.А. II-ДН №, выданного дата специализированным отделом госу-дарственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния Став-ропольского края по городу Ставрополю (том 3, лист дела 28).

Таким образом, по настоящему уголовному делу обвинение Костюк Э.А. в соверше-нии преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ, предъявлено умершему лицу - Костюк Э.А. Дело направлено для рассмотрения в суд прокурором, утвердившим обвинительное заключение, в порядке статьи 221 УПК РФ, также в отношении Кос- тюк Э.А. - умершего лица, при наличии в материалах уголовного дела копии свидетельст-ва о его смерти.

Согласно статье 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части 1, в части 2 статьи 24 и пунктах 3 - 6 части 1 статьи 27 УПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть воз-буждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, ввиду смерти подоз-реваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу статьи 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Суд лишен возможности прекратить в судебном заседании уголовное дело в отноше-ии Костюк Э.А., в связи с его смертью, поскольку прибывший в судебное заседание Кос-тюк Э.А. сообщил, что он жив и не знал о признании его умершем, а также о намерении в ближайшем будущем обжаловать решение Промышленного районного суда города Став-рополя от дата о признании его умершим.

Также суд не может по результатам рассмотрения уголовного дела постановить при-говор в отношении подсудимого Костюк Э.А., в отношении которого выдано свидетель-ство о его смерти.

Допущенные органами предварительного следствия нарушения при составлении об-винительного заключения не могут быть устранены в ходе судебного заседания, наруша-ют право подсудимого Костюк Э.А. на защиту и поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, возможность постановления судом приго-вора или вынесения иного решения на основе данного заключения исключена, ввиду чего

суд считает необходимым возвратить дело прокурору.

В ходе предварительного следствия в отношении обвиняемого Костюк Э.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступ-лении в силу настоящего постановления, с учетом установленных в суде обстоятельств, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 237, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 160 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 237 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░-░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░