Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2017 (2-5919/2016;) ~ М-5559/2016 от 08.12.2016

Гр. дело №2-493/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017г.                                                                                                                       г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

Судьи                                                                   Елапова Ю.В.,

при секретаре                                                      Ковалишиной Е.А.,

с участием прокурора                                                                                                              Педрико О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толстенко Александра Михайловича к Муниципальному казенному предприятию г.Новосибирска «Горэлектротранспорт», о взыскании компенсации морального вреда в связи с гибелью супруги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании компенсации морального вреда в связи с гибелью супруги, указывая на то, что xx.xx.xxxx., старшим следователем ОДТП СУ Управления МВД России по г.Новосибирску майором юстиции Колесниковым В.А. по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место xx.xx.xxxx года, около xx.xx.xxxx минут, возле дома __ по проспекту Карла Маркса в Ленинском районе г.Новосибирска, во время которого водителем троллейбуса Зи__ бортовой __ Егжовым Е.А. на пешеходном переходе совершен наезд на супругов Толстенко Г.А. и Толстенко А.М., возбуждено уголовное дело __

В результате черепно-мозговой травмы, полученной от столкновения с троллейбусом, Толстенко Г. А. 14.01.2016г. скончалась в больнице __ г.Новосибирска.

По указанному уголовному делу он (истец) был признан потерпевшим.

В момент совершения ДТП водитель Егжов Е.А. управлял троллейбусом, принадлежащим юридическому лицу - Муниципальному казенному предприятию г.Новосибирска «Горэлектротранспорт» (троллейбус приписан к филиалу __ «Кировский троллейбусный»), являлся работником данного предприятия.

Вина водителя Егжова Е.А. полностью доказана материалами уголовного дела. Ленинским районным судом г.Новосибирска xx.xx.xxxx. по делу __ по ч.3 ст.264 УК РФ вынесен обвинительный приговор, законность которого в целом подтверждена при рассмотрении xx.xx.xxxx. в апелляционной инстанции Новосибирского областного суда, со снижением срока уголовного наказания на 3 месяца.

Истец указывает, что преступлением ему причинен моральный вред, причинены нравственные страдания, связанные со смертью жены, с которой он прожил более 38 лет. С момента ДТП, когда их сбил троллейбус, он находился рядом с женой, сопровождая ее в больницу, где провел несколько часов, видел страдания жены, получившей тяжелую травму. В течение недели, до дня смерти супруги, он испытывал сильное психическое напряжение, ожидая чуда, но оно не произошло - слишком тяжела была травма, полученная женой. После указанных событий его жизнь круто изменилась. Кроме утраты возможности общения с любимым человеком, он вынужден перестраивать свою жизнь: готовить пищу, стирать, выполнять другую работу, которую ранее делала покойная, т.к. он (истец) проживает один. Привычный для него уклад жизни, сложившийся за десятки лет проживания с женой, утрачен навсегда. Ему больно смотреть и на дочь, потерявшую мать, с которой она постоянно общалась, советовалась.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с Муниципального казенного предприятия г.Новосибирска «Горэлектротранспорт» причиненный ему (истцу) преступлением моральный вред, который он оценивает в денежном выражении в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей (л.д.1,2).

В судебном заседании истец, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Пахомова Н.Ю., в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, просила суд определить компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

Третье лицо по делу Егжов Е.А., в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.52-55).

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, мнение прокурора участвующего в рассмотрении дела, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx года, около xx.xx.xxxx минут, возле дома __ по проспекту Карла Маркса в Ленинском районе г.Новосибирска, произошло дорожно-транспортное происшествие, во время которого водителем троллейбуса Зи__ бортовой __ Егжовым Е.А. на пешеходном переходе был совершен наезд на супругов Толстенко Г.А. и Толстенко А.М. (л.д.4-11).

В результате черепно-мозговой травмы, полученной от столкновения с троллейбусом, Толстенко Г. А. xx.xx.xxxx. скончалась в больнице __ г.Новосибирска (л.д.12,13).

По факту ДТП и смерти Толстенко Г.А., было возбуждено уголовное дело __ по которому истец Толстенко А.М. был признан потерпевшим (л.д.6).

В момент совершения ДТП водитель Егжов Е.А. управлял троллейбусом, принадлежащим юридическому лицу - Муниципальному казенному предприятию г.Новосибирска «Горэлектротранспорт» (троллейбус приписан к филиалу __ «Кировский троллейбусный»), являлся работником (водителем) данного предприятия (л.д.4).

Вина водителя Егжова Е.А., полностью доказана материалами уголовного дела. Ленинским районным судом г.Новосибирска xx.xx.xxxx. по уголовному делу __ по ч.3 ст.264 УК РФ вынесен обвинительный приговор, который xx.xx.xxxx. вступил в законную силу (л.д.4-11).

Согласно ст.1064 ч.2 ГК РФ, законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1068 ч.1 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст.1079 ч.1 ГК РФ, юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Преступлением, совершенным работником (водителем) ответчика, в результате которого погибла жена истца, последнему был причинен моральный вред, причинены нравственные страдания, связанные со смертью жены. В связи с гибелью жены, истец испытывал сильное психологическое напряжение, стресс, горе. Привычный для истца уклад жизни, сложившийся за десятки лет проживания с погибшей супругой с которой он прожил более 38 лет, утрачен навсегда.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.151 ГК Р.Ф., если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 __ "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности".

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывая принцип разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий, которые испытал истец Толстенко А.М., в связи с гибелью супруги, считает возможным определить размер компенсации морального вреда, равный xx.xx.xxxx рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ xx.xx.xxxx (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░                             xx.xx.xxxx                          ░.░. ░░░░░░

__