Определение по делу № 2-1996/2020 ~ М-938/2020 от 13.02.2020

Дело 2-1996/2020

50RS0048-01-2020-001209-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2020 года                                            г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Коробановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.о. Химки Московской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 о выселении нанимателя и членов его семьи из служебного жилого помещения, встречному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 к Администрации г.о. Химки Московской области о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, третьи лица – ОВМ УМВД России по г.о. Химки Московской области, Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Химки Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 о выселении нанимателя и членов его семьи из служебного жилого помещения.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 обратились в суд с встречным исковым заявлением к Администрации г.о. Химки Московской области о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

При этом, суд отмечает, что истец, предъявивший в суд исковые требования, действуя разумно и добросовестно, с учетом принципа диспозитивности и принципа не злоупотребления процессуальными правами, должен был самостоятельно интересоваться датой рассмотрения дела в суде.

Суд также учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. N 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда Московской области в сети интернет, и истцы имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

На судебные заседания, назначенные на 29.09.2020 г. в 11.30 часов, на 30.09.2020 г. в 09.00 часов, истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску представитель Администрации г.о. Химки Московской области, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился.

    Ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Третьи лица - представители ОВМ УМВД России по г.о. Химки Московской области, Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из вышеприведенных положений абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела; отсутствие ходатайства сторон о рассмотрении дела в их отсутствие.

В случае отсутствия одного из указанных условий применение названных положений закона невозможно.

Учитывая, что стороны систематически были надлежащим образом извещены о судебных разбирательствах, не были лишены возможности участвовать в судебном заседании, реализовывать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, заявления о рассмотрении дела в отсутствие сторон в адрес суда не поступали, суд приходит к выводу для оставления иска без рассмотрения.

При этом истец вправе повторно в установленном законом порядке обратиться в суд с иском в защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Администрации г.о. Химки Московской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 о выселении нанимателя и членов его семьи из служебного жилого помещения, встречный иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 к Администрации г.о. Химки Московской области о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, третьи лица – ОВМ УМВД России по г.о. Химки Московской области, Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае представления суду документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменяется.

Судья:                                                                   Н.Н. Тягай