Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2015 ~ М-182/2015 от 13.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года                                                                                            с.Левокумское                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

ответчика Магомедова А.Д.,

при секретаре Рудынской Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по иску ОАО «...» Буденовское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № ... к Магомедову А.Д., Сулейбандовой Р.Г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора,

у с т а н о в и л :

представитель истца К., действующая по доверенности, обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор от (дата) года, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ..., в том числе просроченные проценты ..., просроченный основной долг ..., неустойку за просроченные проценты ..., неустойку за просроченный основной долг ... и расходы истца по уплате госпошлины в сумме ....

В иске указано, что (дата) между ОАО «...» и ответчиком ИП Магомедовым А.Д. был заключен кредитный договор на сумму ... на срок по (дата) под 19,50 % годовых.

Пп.3 п.1 договора установлено, что исполнение обязательств заемщиком, в том числе уплата процентов осуществляется ежемесячно 21 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в договоре. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается Заемщиком самостоятельно по формуле аннуитентных платежей указанной в договоре.

На основании распоряжения Заемщика (дата) Банк предоставил кредит путем единовременного зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Вследствие нарушения ответчиком Магомедовым А.Д. договорных обязательств образовалась задолженность по состоянию на (дата) в указанном в иске размере.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между Банком и гражданкой Сулейбандовой Р.Г. заключен договор поручительства № ... от (дата) года, в соответствии с которым Сулейбандова Р.Г. обязалась отвечать перед Банком за исполнение ИП Магомедова А.Д. всех обязательств по кредитному договору № ... от (дата) года.

(дата) Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, в требовании к заемщику указано о расторжении договора, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменного заявления иск поддержал, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчица Сулейбанова Р.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Магомедов А.Д. в судебном заседании иск признал, судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ Магомедову А.Д. разъяснены последствия признания иска, которые ему понятны, о чем к делу приобщено его письменное заявление. Кроме этого Магомедов А.Д. пояснил, что ответчица Сулейбанова Р.Г. - это его мать. В судебное заседание она не явилась в связи с заболеванием гриппом, об отложении дела не просила, письменных возражений не имеет.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска Магомедовым А.Д., исходя из того, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, вследствие чего исковые требования в части, адресованной Магомедову А.Д. подлежат удовлетворению.

Кроме этого в судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО «...» и ответчиком ИП Магомедовым А.Д. был заключен кредитный договор № ... на сумму ... под 19,50 % годовых.

Пп.3 п.1 договора установлено, что исполнение обязательств заемщиком, в том числе уплата процентов осуществляется ежемесячно 21 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в договоре. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается Заемщиком самостоятельно по формуле аннуитентных платежей указанной в договоре.

Вследствие нарушения ответчиком Магомедовым А.Д. договорных обязательств по состоянию на (дата) образовалась задолженность по кредитному договору в размере ..., в том числе просроченные проценты ..., просроченный основной долг ..., неустойку за просроченные проценты ..., неустойку за просроченный основной долг ....

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между Банком и гражданкой Сулейбановой Р.Г. заключен договор поручительства № ... от (дата) года, в соответствии с которым Сулейбанова Р.Г. обязалась отвечать перед Банком за исполнение ИП Магомедова А.Д. всех обязательств по кредитному договору № ... от (дата) года.

Указание в иске фамилии ответчицы как Сулейбандова суд признает опиской представителя истца, поскольку согласно материалам дела договор поручительства был заключен с Сулейбановой Р.Г., в деле имеется копия ее паспорта, истец именно ей направлял требование об исполнении обязательств по возврату долга. При этом ответчице суд направил копию искового заявления, и она не представила возражений относительного того, что иск предъявлен ненадлежащему лицу. В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования адресованы ответчице Сулейбановой Р.Г..

(дата) Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, в требовании к заемщику указано о расторжении договора, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиками принятых на себя обязательств, в соответствии с заключенными договорами, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности перед истцом. Размер задолженности подтверждается расчетом истца, который ответчиками не оспаривается. Указанное нарушение договора ответчиками, повлекло для истца ущерб, в результате чего он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, что является основанием для удовлетворения исковых требований о солидарном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчиков в равных долях в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные платёжным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ОАО «...» Буденовское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № ... удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от (дата) года.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Магомедова А.Д. и Сулейбановой Р.Г. в пользу ОАО «...» задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в размере ..., в том числе просроченные проценты ..., просроченный основной долг ..., неустойку за просроченные проценты ..., неустойку за просроченный основной долг ....

Взыскать в равных долях с Магомедова А.Д. и Сулейбановой Р.Г. в пользу ОАО «...» расходы по уплате госпошлины в общей сумме ..., по ... с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Левокумский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме через Левокумский районный суд.

Председательствующий судья