Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2345/2018 ~ М-2516/2018 от 03.09.2018

Дело № 2-2345/18

                  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
судьи                                         Чернянской Е.И.,

с участием истца                                 ФИО,

представителя истца                             ФИО,

ответчика                                     Коваленко Е.Ф.,

представителя ответчика                         ФИО,

прокурора                                    ФИО,

при секретаре                                ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Коваленко Евгении Феликсовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что является собственником однокомнатно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 31,8 кв.м.

До <дата> истец состоял в браке в Коваленко Е.Ф., в связи с чем в 2001 году она была прописана по указанному адресу.

Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, совместное хозяйство не ведется. Ответчица в спорном жилом помещении не проживает, несовершеннолетний ФИО <дата> года рождения, проживает совместно с ФИО

ФИО просит суд признать ФИО утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселить из указанного жилого помещения; взыскать с ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

Истец ФИО, его представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Пояснили, что в спорном жилом помещении до дня смерти проживала мать истца ФИО, которая умерла <дата>. Истец в настоящее время проживает в общежитии, по адресу: <адрес>, совместно с сыном и супругой.

В судебном заседании ответчик ФИО, возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, пояснила, что в спорном жилом помещении никогда не проживала, была там только зарегистрирована. В период брака с истцом, проживали в ведомственном общежитии. После расторжения брака и в настоящее время проживает у знакомых. Представитель ответчика по доверенности ФИО пояснил, что ФИО является инвалидом, и истец имеет перед ней задолженность по уплате алиментов. Их совместный ребенок проживает с отцом, поскольку матери негде жить. Полагает, что у ответчика возникло право пользования спорным жилым помещением, на основании регистрации в квартире. Просит суд применить п. 4 ст. 31 ЖК РФ и сохранить за ответчиком право пользования на три года.

Прокурор ФИО в судебном заседании считает, что ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением, так как никогда там не проживала, вселяться не пыталась.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

ФИО, на основании договора дарения от <дата> между ним и его матерью ФИО, является собственником однокомнатной квартиры, назначение: жилое, общая площадь 31,8 кв.м., расположенной по адресу: г. Владивосток<адрес>

В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО, ФИО, ФИО (л.д. 8), но фактически там не проживали, поскольку там до момента смерти проживала мать истца

ФИО была зарегистрирована в спорной квартире, поскольку являлась супругой ФИО При этом, ответчик никогда не проживала в квартире, что не оспаривается в судебном заседании.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока Приморского края от <дата>, брак между ФИО и ФИО расторгнут, о чем Отделом ЗАГС по Советскому району г. Владивостока <дата> составлена актовая запись № 407 (л.д. 9).

На основании ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.    

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.Судом установлено, что ФИО зарегистрирована в спорной квартире, поскольку являлась супругой истца, однако фактически в квартире никогда не проживала, вещей ответчика в квартире не имеется, общего хозяйства с истцом не ведет, обязанностей по содержанию квартиры не несет. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>, у своего знакомого ФИО

С исковым заявлением о вселении в спорное жилое помещение ответчик ФИО не обращалась.

В связи с указанным, суд не находит оснований для применения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, согласно которой если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая вышеизложенное, у суда не имеется оснований для сохранения права ответчика ФИО на пользование спорной квартирой.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО утратила право пользования квартирой, принадлежащей истцу на праве собственности.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требования о выселении не имеется, поскольку ответчик фактически в квартире не проживает.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления в суд, истцом ФИО понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от <дата> (л.д. 2).

<дата> между ФИО и ФИО заключен договор на оказание юридических услуг, оговоренной стоимостью в размере 20 000 руб. Оплата по данному договору подтверждается представленными в материалы дела расписками от <дата> и <дата>.

Принимая во внимание категорию дела, количество судебных заседаний (дело по существу рассматривалось в одном судебном заседании), объем оказанных представителем юридических услуг, требования разумности и справедливости, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на услуги представителя в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Заявленный размер расходов суд находит завышенным и чрезмерным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО к ФИО о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить в части.

Признать ФИО утратившей право пользования жилым помещением - <адрес>

В удовлетворении исковых требований о выселении отказать.

Взыскать с ФИО в пользу Коваленко Александра Владимировича расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., всего 4 300 (четыре тысячи триста) руб.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                 Е.И. Чернянская