Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-82/2017 от 03.11.2017

Дело № 11-82/2017г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2017 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Шишулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кондопожского ММП ЖКХ на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от 14 сентября 2017 года по заявлению Кондопожского ММП ЖКХ о повороте исполнения судебного постановления и взыскании судебных расходов по делу по иску Киселевой Надежды Александровны к Кондопожскому ММП ЖКХ о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Кондопожское ММП ЖКХ обратилось к мировому судье с указанным заявлением по тем основаниям, что постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 17.05.2017 апелляционное определение Кондопожского городского суда РК от 04.10.2016 отменено в части удовлетворения требований истца о снижении размера платы за содержание и ремонт общедомового имущества в размере 488,88 рублей за период с 01.01.2015 по 12.10.2015, и штрафа в размере 2091,29 рублей, дело в данной части направлено на новое апелляционное рассмотрение. Апелляционным определением Кондопожского городского суда РК от 28.06.2017 в данной части принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца взысканы 98,54 рублей, а также штраф в размере 1896,12 рублей. В заявлении заявитель указал, что ответчиком добровольно про изведен перерасчет на сумму 98,54 рублей. Просит произвести поворот исполнения апелляционного определения Кондопожского городского суда РК от 04.10.2016 и вернуть взысканные денежные средства в сумме 733,32 рублей. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, уплаченной при подаче кассационной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от 14 сентября 2017 года данное заявление удовлетворено частично - произведен поворот исполнения апелляционного определения Кондопожского городского суда РК от 04.10.2016, в пользу Кондопожского ММП ЖКХ с Киселевой Н.А. взысканы денежные средства в сумме 733, 32 рублей и судебные расходы на уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в сумме 279,98 рублей.

В частной жалобе Кондопожское ММП ЖКХ выражает свое несогласие с размером взысканным в их пользу судебных расходов, которые подлежат взысканию в полном объеме в размере 3000 рублей, а также с произведенным судьей расчетом пропорционально удовлетворенным требованиям, так как требование истца удовлетворены на 4 %, следовательно, суд обязан был взыскать с истца в пользу ответчика судебные издержки на сумму 2880 рублей. На основании изложенного Кондопожское ММП ЖКХ просит обжалуемое определение мирового судьи от 14.09.2017 изменить в части размера государственной пошлины взысканной с Киселевой Н.А. в пользу Кондопожского ММПЖКХ и взыскать ее в размере 3 000 рублей.

Участвовавшие в деле лица не извещались о судебном заседании на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, согласно которой частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы частной жалобы и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, Кондопожское ММП ЖКХ обратилось к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного постановления и взыскании судебных расходов по делу по иску Киселевой Надежды Александровны к Кондопожскому ММП ЖКХ о защите прав потребителя, в котором просил произвести поворот исполнения апелляционного определения Кондопожского городского суда РК от 04.10.2016 и вернуть взысканные денежные средства в сумме 733,32 рублей. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, уплаченной при подаче кассационной жалобы

14.09.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Кондопожского района РК вынесено обжалуемое определение. Разрешая вопрос о распределении судебных расходов судья взыскал их пропорционально удовлетворенным по делу исковым требованиям. То есть с ответчика в пользу истца по делу подлежит взысканию 279 рублей 98 копеек (3 000 * 390,34 рублей (разница в перерасчетах по судебным актам 488,88-98,54)/ 4182,58 рублей (2693,70+1000+488,88), оснований не соглашаться с произведенным мировым судьей расчетом у суда нет.

Доводы частной жалобы не нашли своего доказательственного подтверждения в судебном заседании, опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Таким образом, суд полагает, что у мирового судьи имелись достаточные основания для частичного удовлетворения требований Кондопожского ММП ЖКХ, рассмотрены все представленные доказательства и им дана надлежащая оценка, оснований для их переоценки не имеется. Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену определения, не установлено. В связи с этим не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия от 14 сентября 2017 года по заявлению Кондопожского ММП ЖКХ о повороте исполнения судебного постановления и взыскании судебных расходов по делу по иску Киселевой Надежды Александровны к Кондопожскому ММП ЖКХ о защите прав потребителя - оставить без изменения, частную жалобу Кондопожского ММП ЖКХ - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.В. Сысоева