Определение по делу № 2-954/2018 (2-7064/2017;) ~ М-6312/2017 от 13.12.2017

Дело № 2 – 954/2018 30 января 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Евстратьевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисенко Ростислава Юрьевича к Гречиной Наталье Юрьевне, третье лицо ТСЖ «Центр», об определении порядка внесения платы за коммунальные услуги, взыскании денежной компенсации за пользование и владение имуществом, превышающим долю в праве собственности, взыскании судебных расходов,

установил:

Борисенко Р.Ю. обратился в суд с иском к Гречиной Наталье Юрьевне:

- об определении порядка пользования квартирой №, которая находится по адресу: <адрес> следующем порядке:

- выделить истцу, Борисенку Ростиславу Юрьевичу в пользование отдельную изолированную жилую комнату площадью 10,9 кв.м.;

- выделить ответчику Гречиной Наталии Юрьевне в пользование отдельную изолированную жилую комнату площадью 18,6 кв.м.;

- в общее пользование совладельцев выделить: коридор площадью 4,3 кв.м., кухню площадью 8,9 кв.м., ванную площадью 2,6 кв.м., туалет площадью 1,5 кв.м., коридор площадью 6,0 кв.м. лоджию площадью 1,6 кв.м;

- об определении с ДД.ММ.ГГГГ порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в <адрес> по адресу: <адрес>, в соответствии с жилыми площадями, находящимися в фактическом пользовании собственников квартиры таким образом:

- собственник в пользовании, которого находится комната площадью 10,9 кв.м. (Борисенко Ростислав Юрьевич) платит 41,4% от общей суммы ежемесячных коммунальных платежей за квартиру;

-     собственник в пользовании которого находится комната площадью 18,6 кв.м. (Гречина Наталия Юрьевна) платит 58,6% от общего размера оплаты;

- об обязании Товарищество собственников жилья «Центр» выставлять отдельный платежный документ на оплату согласно представленному выше расчету.

- о взыскании с Гречиной Наталии Юрьевны в пользу Борисенко Ростислава Юрьевича денежную компенсацию за пользование и владение имуществом, превышающим ее долю, в размере 1575 рублей ежемесячно.

- о взыскании с Гречиной Наталии Юрьевны в пользу Борисенко Ростислава Юрьевича задолженность денежной компенсации за пользование и владение имуществом, превышающим ее долю, за период с 03 июля по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 7875 рублей.

- о взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что спорная квартира принадлежит истцу и ответчику на праве собственности в равных долях. Поскольку между ними не достигнуто соглашение о порядке пользования жилым помещением и оплате коммунальных услуг, обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, его представители исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, искового заявления.

Ответчик Гречина Н.Ю. и её представитель в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ТСЖ «Центр» возражал относительно удовлетворения требований истца.

Определением суда от 30 января 2018 года производство по делу в части требований об определении порядка пользования квартирой №, которая находится по адресу: <адрес> следующем порядке: выделить истцу, Борисенку Ростиславу Юрьевичу в пользование отдельную изолированную жилую комнату площадью 10,9 кв.м.; выделить ответчику Гречиной Наталии Юрьевне в пользование отдельную изолированную жилую комнату площадью 18,6 кв.м.; в общее пользование совладельцев выделить: коридор площадью 4,3 кв.м., кухню площадью 8,9 кв.м., ванную площадью 2,6 кв.м., туалет площадью 1,5 кв.м., коридор площадью 6,0 кв.м. лоджию площадью 1,6 кв.м. и требований о взыскании с Гречиной Наталии Юрьевны в пользу Борисенко Ростислава Юрьевича денежной компенсации за пользование и владение имуществом, превышающим ее долю, в размере 1575 рублей ежемесячно, прекращено.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца оставил вопрос о передаче материалов гражданского дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик и его представитель возражали, указывая, что по адресу: <адрес> ответчика имеется временная регистрация по месту пребывания.

Представитель третьего лица ТСЖ «Центр» оставил вопрос о передаче материалов гражданского дела по подсудности на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного суда.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

Согласно ст. 33 ч. ч. 1, 2 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что ответчик Гречина Н.Ю. постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть места, в котором он находится временно.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 5 Закона).

Исходя из указанных норм, местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, применительно к ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства; институт регистрации введен законом в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Следовательно, при определении подсудности спора следует исходить из места регистрации ответчика.

В силу п.4 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что юрисдикция Гатчинского городского суда Ленинградской области не распространяется на территорию местонахождения (места регистрации) ответчика, суд приходит к выводу о том, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче по подсудности в Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК

РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Борисенко Ростислава Юрьевича к Гречиной Наталье Юрьевне, третье лицо ТСЖ «Центр», об определении порядка внесения платы за коммунальные услуги, взыскании денежной компенсации за пользование и владение имуществом, превышающим долю в праве собственности, взыскании судебных расходов, передать по подсудности в Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд.

Судья: