Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2372/2014 ~ М-2426/2014 от 23.05.2014

Дело № 2-2372/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2014 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гандымовой К.В.,

с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Волгушевой Д.И., действующей по доверенности № 3434 от 07 декабря 2012 года,

ответчика Левщанова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Левщанову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Левщанову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12 апреля 2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Левщановым С.В. был заключен Кредитный договор № 629/0818-0000590, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 23,8 % годовых на срок до 12 апреля 2017 года, цель кредитования: потребительские нужды, погашение ежемесячно согласно Графику. Согласно пункту 2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств, в размере 0,6 % от суммы за каждый день просрочки.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № 629/0818-0000590 от 12 апреля 2012 года истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. При этом, последний платеж в оплату задолженности поступил 29 августа 2013 года.

Однако, требования Банка по данному кредитному договору до настоящего времени не погашены и составляют 2020 341 рубль 33 копейки, из которых 1734 246 рублей 77 копеек - задолженность по основному долгу; 252 327 рублей 98 копеек - задолженность по оплате процентов (за период с 29 августа 2013 года по 6 апреля 2014 года), 33 766 рублей 58 копеек – задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 29 августа 2013 года по 6 апреля 2014 года).

В связи с чем, просит взыскать в его пользу с Левщанова С.В. вышеуказанную задолженность.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Волгушева Д.И. заявленные требований поддержала в полном объеме.

Ответчик Левщанов С.В. заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходя из следующего.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Левщанов С.В. исковые требования Банка ВТБ 24 признал в полном объеме, выразив такое признание в адресованном суду письменном заявлении.

Так как признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка ВТБ 24.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 18 301 рубль 70 копеек, что соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с Левщанова С.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 301 рубль 70 копеек.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Левщанову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Левщанова С. В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 629/0818-0000590 от 12 апреля 2012 года в размере 2020 341 (два миллиона двадцать тысяч триста сорок один) рубль 33 копейки.

Взыскать с Левщанова С. В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 18 301 (восемнадцать тысяч триста один) рубль 70 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Догорова