Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-66/2014 от 13.05.2014

Дело № 12-66/2014

РЕШЕНИЕ

«13» мая 2014 года              г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Сайфутдинов Ю.Н.,

при секретаре Каменских Н.Г.,

с участием Мартемьянова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мартемьянова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края от 06 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края от 06 мая 2014 года Мартемьянов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

В поданной жалобе Мартемьянов А.А. фактически просит постановление мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района от 06 мая 2014 года отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, указывая, что после дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии шока, так как ударился несколько раз головой об руль автомобиля. Не обнаружив телефон, с сильной головной болью и порванной щекой он ушел в больницу, скрываться с места дорожно-транспортного происшествия не собирался.

В судебном заседании Мартемьянов А.А. доводы жалобы поддержал пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия пошел сначала домой, а затем в больницу, почему не направился в больницу сразу, пояснить не смог. Будучи дома в полицию о дорожно-транспортном происшествии он не сообщил, рассказал об этом только в больнице врачам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав Мартемьянова А.А., прихожу к следующим выводам.

Ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут Мартемьянов А.А. на 1 км. автодороге <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив своими действиями пункт 2.5 Правил дорожного движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые для настоящего дела об административном правонарушении фактические обстоятельства, которые подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8), объяснениями Мартемьянова А.А. (л.д. 12) и другими материалами дела.

Противоречий вышеуказанные доказательства не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом. Указанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод Мартемьянова А.А. о том, что с места дорожно-транспортного происшествия он не скрывался, а в связи с полученными травмами ушел пешком в больницу, не могут быть приняты, как свидетельствующие об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку данный довод не основан на установленных фактических обстоятельствах дела.

Так, из объяснений, данных Мартемьяновым А.А. при составлении в его отношении протокола об административном правонарушении, следует, что с места дорожно-транспортного происшествия он ушел в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанная Мартемьяновым А.А. в жалобе причина оставления места дорожно-транспортного не была указана последним и в письменных объяснениях на л.д. 12, достоверность которых была подтверждена Мартемьяновым А.А. в настоящем судебном заседании.

Кроме того, как следует из объяснений Мартемьянова А.А. в суде, оставив место дорожно-транспортного происшествия он, вопреки обстоятельствам указанным в жалобе, пошел пешком не в больницу, а домой, причину чего объяснить не смог, при этом будучи дома в полицию о случившемся не сообщил.

При таких обстоятельствах действия Мартемьянова А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а его виновность в совершении данного административного правонарушения сомнений не вызывает.

При назначении наказания мировой судья учел отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства, характер, общественную опасность совершенного правонарушения, личность Мартемьянова А.А.

Наказание Мартемьянову А.А. назначено в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом требований предусмотренных ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края от 06 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, изменению либо отмене не подлежит, жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края от 06 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Мартемьянова А.А., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его оглашения.

Судья                   Ю.Н. Сайфутдинов