Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7399/2013 ~ М-6102/2013 от 04.10.2013

Гражданское дело № 2-7399/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Пикаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сайфулиной И. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Сайфулина Д. Ю., Сайфулиной А. Ю., Сайфулина А. Ю. об установлении факта преимущественного проживания на территории <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель С. И.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Сайфулина Д. Ю., Сайфулиной А. Ю., Сайфулина А. Ю. обратилась в суд с заявлением об установлении факта преимущественного проживания на территории <адрес> и с учетом уточнений, просила суд установить юридический факт ее преимущественного проживания на территории <адрес> с ноября 2007 года.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ, Сайфулина И. Ю., и двое ее несовершеннолетних детей приехали из <адрес> для дальнейшего проживания в Подмосковье. ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу в ООО «Союзпромпласт» укладчицей-упаковщицей. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года ушла в декретный отпуск. А 13 июня у нее родился третий ребенок. Спустя почти полтора года, а именно ДД.ММ.ГГГГ уволилась из ООО «Союзпромпласт». ДД.ММ.ГГГГ устроилась на работу в войсковую часть № на должность бухгалтера группы учета и отчетности. ДД.ММ.ГГГГ уволилась по собственному желанию с данной должности. ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность делопроизводителя отдела материально-технического обеспечения войсковой части №, где и работает по настоящее время. Истец обращалась в Министерство обороны о помощи в жилье и постоянной регистрации, писала и ездила сама в Администрацию президента с той же проблемой, обращалась за помощью к главе <адрес>, но везде был один ответ - отказ. На протяжении почти шести лет она проживала в <адрес> по временной регистрации и работала по трудовой книжке. На протяжении пяти лет получала ежемесячное пособие на детей. С ДД.ММ.ГГГГ года ей отказали в ежемесячном пособии на детей, так как у нее нет постоянной регистрации не только в <адрес>, но и вообще в России. Установление факта преимущественного проживания на территории <адрес> необходимо заявителю для получения ежемесячного пособия на детей.

В судебном заседании заявитель С. И.Ю. заявление поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Пояснила суду, что действие закона <адрес> № № от 12.01. 2006 года «О мерах социально поддержки семьи и детства в <адрес>», согласно которого предоставляется ежемесячное пособие на ребенка, распространяется на граждан РФ, имеющих место жительства в <адрес>. Для получения пособия ей необходимо установление факта преимущественного проживания на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель заинтересованного лица - Ногинского Управления Министерства социальной защиты населения <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы заявителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено следующее.

Как усматривается из адресных листков убытия, истец С. И.Ю. и двое ее несовершеннолетних детей: Сайфулин А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сайфулин Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выбыли из <адрес>, со снятием с регистрационного учета по постоянному месту жительства, в <адрес> (л.д<данные изъяты>).

Как усматривается из трудовой книжки истца ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу в ООО «Союзпромпласт» укладчицей-упаковщицей, ДД.ММ.ГГГГ уволилась из ООО «Союзпромпласт». ДД.ММ.ГГГГ устроилась на работу в войсковую часть № на должность бухгалтера группы учета и отчетности. ДД.ММ.ГГГГ уволилась по собственному желанию с данной должности. ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность делопроизводителя отдела материально-технического обеспечения войсковой части №, где и работает по настоящее время (л.д.<данные изъяты>).

В период проживания на территории <адрес> у истца родился ребенок Сайфулина А. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что усматривается из свидетельства о рождении (л.д<данные изъяты>).

Как усматривается из справок Макаровской основной общеобразовательной школы <адрес>, несовершеннолетний С. А.Ю. обучается в указанной школе с ДД.ММ.ГГГГ года, С. Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как усматривается из выписок из домовых книг, истец и ее несовершеннолетние дети в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно зарегистрированы по месту пребывания в квартирах расположенных в городах Ногинск-4 и <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Как усматривается из свидетельств о регистрации по месту пребывания, истец и ее несовершеннолетние дети зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д<данные изъяты>).

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной за подписью начальника управления обеспечения социальных гарантий Министерства социальной защиты населения <адрес>, в рассмотрении вопроса о назначении ежемесячного пособия на детей истцу отказано в связи с отсутствием места жительства на территории <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что заявитель С. И.Ю. после переезда из <адрес> в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживает на территории <адрес>, имела регистрацию в <адрес>, родила ребенка на территории <адрес>, осуществляла трудовую деятельность на предприятиях и организациях, расположенных на территории <адрес>, суд приходит к выводу, что заявитель С. И.Ю. действительно с ДД.ММ.ГГГГ года преимущественно проживает на территории <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление Сайфулиной И. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Сайфулина Д. Ю., Сайфулиной А. Ю., Сайфулина А. Ю. об установлении факта преимущественного проживания на территории <адрес> основаны на законе, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установление факта преимущественного проживания на территории <адрес> необходимо заявителю для получения ежемесячного пособия на детей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, ст. 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Сайфулиной И. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Сайфулина Д. Ю., Сайфулиной А. Ю., Сайфулина А. Ю. об установлении факта преимущественного проживания на территории <адрес> – удовлетворить.

Установить юридический факт преимущественного проживания на территории <адрес> - Сайфулиной И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее несовершеннолетних детей Сайфулина А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сайфулина Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ года, а несовершеннолетней Сайфулиной А. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента рождения ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: подпись