Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-609/2021 от 08.09.2021

     В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Гриценко Д.В.                Дело № 21-609/2021

                           РЕШЕНИЕ

19 октября 2021 года судья Воронежского областного суда     Андреева Н.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клюева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

                      у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 05 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 17 августа 2021 года, Клюев Александр Николаевич по ч.4 ст.12.16. КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.19,35-36).

Как указано в постановлении, 02 июня 2021 года, в 10 часов 59 минут по адресу: г.Воронеж, пер.Красноармейский между д.7а и ул.Кирова, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Клюев Александр Николаевич, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ допустил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» (л.д.19).

В жалобе Клюев А.Н. просит отменить вынесенные постановление и решение как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения (л.д.39-41).

Клюев А.Н. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежаще (л.д.50), что позволяет рассмотреть дело в его отсутствие.

Просмотрев имеющуюся видеозапись с места стоянки транспортного средства Клюева А.Н. в указанные в постановлении время и место, проверив в полном объеме иные материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В силу ч.1 ст.2.6-1. КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, видеосъемки, к административной ответственности привлекается собственник транспортного средства.

При этом в силу примечания к ст.1.5. КоАП РФ на него не распространяется принцип презумпции невиновности.

Знак 3.27 «Остановка запрещена» относится к группе запрещающих знаков, и запрещает водителям, управляющим транспортными средствами, производить остановку и стоянку в зоне его действия.

Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрёстка за ним, а в населённых пунктах при отсутствии перекрёстка - до конца населённого пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Невыполнение требований указанного знака влечет ответственность по ч.4 ст.12.16. КоАП РФ, что и установлено по настоящему делу.

Факт совершения правонарушения при обстоятельствах, указанных в постановлении, зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Дозор-М», №010, имеющим функции видеофотосъемки, прошедшим в установленном порядке сертификацию и поверку.

Довод жалобы о том, что автомобиль был припаркован не на проезжей части, а на прилегающей территории к дому №7г по ул.Кирова г.Воронежа на въезде на дворовую территорию, как отражено    Клюевым А.Н. на представленной к жалобе в районный суд схеме (л.д.7,12), опровергается содержанием видеозаписи, фотоматериалом, из которых усматривается, что в указанные в постановлении время и месте автомобиль Клюева А.Н. был припаркован на проезжей части автодороги, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» таким образом, как отражено на схеме, представленной административным органом (л.д.21).

С учетом этого данные о месте остановки транспортного средства, указанные Клюевым А.Н. (л.д.7,12), являются недостоверными.

При таких обстоятельствах судьёй районного суда сделан обоснованный вывод о законности привлечения Клюева А.Н. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16. КоАП РФ.

Клюеву А.Н. назначено единственно возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Нарушений установленного для данной категории дел порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения вынесенных по делу постановления и решения не имеется, жалоба Клюева А.Н. удовлетворению не подлежит как не основанная на фактических обстоятельствах дела относительно места остановки принадлежащего ему транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7.,

30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

                         р е ш и л :

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 05 июля 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 17 августа 2021 года - оставить без изменения, а жалобу Клюева Александра Николаевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12.-30.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

      Судья областного суда                           Н.В. Андреева