Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3460/2017 ~ М-3109/2017 от 26.07.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре Казимагомедовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности на домовладение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ее супруг, ФИО8, являлся собственником 1/9 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ул.31-я линия, 73. Совладельцами указанного домовладения являются ФИО12, ФИО5, ФИО1, ФИО2

Решением Пролетарского районного суда <адрес> от 12.07.2010г. доли в указанном домовладении между собственниками были перераспределены и установлено, что ФИО12 является собственником 438/1000 доли, ФИО5 является собственником 280/1000 доли, ФИО1 является собственником 94/1000 доли, ФИО2 является собственником 94/1000 доли, ФИО8 является собственником 94/1000 доли.

Не обратившись в Управление Росреестра по РО для регистрации права на долю в домовладении, установленную решением суда, 31.01.2016г. ФИО8 умер. После его смерти истица, являясь наследником по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, предоставив правоустанавливающие документы на принадлежащее наследодателю имущество. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в котором было указано, что наследство состоит из 1/9 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по <адрес>.

После получения указанного свидетельства истица обратилась в Управление Росреестра по РО с заявлением о регистрации права на долю в недвижимом имуществе, полученном по наследству. Однако государственная регистрация права на долю в домовладении была приостановлена в связи с тем, что доля в размере 94/1000, установленная решением Пролетарского районного суда <адрес>, противоречит размеру 1/9 доли, указанной в свидетельстве о праве на наследство по закону.

На основании изложенного ФИО9 просила суд признать за ней в порядке наследования право собственности на 94/1000 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: г.<адрес>

В ходе судебного разбирательства судом удовлетворено заявленное истцом ходатайство о замене ответчика ФИО12 на ФИО3, приобретшую долю в праве общей долевой собственности на указанное домовладение, что подтверждается приобщенной к материалам гражданского дела выпиской ЕГРН (л.д.27-30).

В судебное заседание истец и ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности, ФИО11, заявленные требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что муж истицы пользовался помещениями №,3,9,10,11,13,14.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день, открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО8 являлся собственником 1/9 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.5).

Вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда <адрес> от 12.07.2010г. доли сособственников указанного домовладения перераспределены и установлено, что ФИО12 является собственником 438/1000 доли, ФИО5 является собственником 280/1000 доли, ФИО1 является собственником 94/1000 доли, ФИО2 является собственником 94/1000 доли, ФИО8 является собственником 94/1000 доли (л.д.6-7).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследницей имущества ФИО8, умершего 31.01.2016г., является его супруга, ФИО4, в размере 1/2 долю, дочерь наследодателя ФИО10 отказалась от наследство в пользу истца Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из 1/9 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по ул.31-я линия, 73 <адрес>. (л.д.8).

Во исполнение решения Пролетарского районного суда <адрес> от 12.07.2010г. ФИО8 не обращался в Управление Росреестра по РО для государственной регистрации права собственности на 94/1000 доли в праве на домовладение <адрес>.

Управлением Росреестра по РО ДД.ММ.ГГГГ приостановлена регистрация перехода права собственности к ФИО4 на наследственное имущество, поскольку государственный регистратор усмотрел противоречия в указании наследственной массы, поскольку свидетельство нотариусом выдано на 1\9 долю в праве на домовладение, а решением суда признано за наследодателем право собственности на 94\100 доли, право на которые за ФИО8 не зарегистрировано.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 8 ГК РФ решение суда само является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ст. 3 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, суд полагает возможным требования удовлетворить. Признание за ФИО8 решением суда права собственности на 94\100 доли в праве на домовладение по ул. 31 линия 73 в г. Р/Дону, и установленный судом факт принятия наследства истцом, позволяет суду сделать вывод о наличии установленных обстоятельств для удовлетворения требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на 94/1000 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ул.31-я линия, 73.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: