Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2013 ~ М-220/2013 от 29.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» октября 2012 года рп Северо – Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Тимошиной Н.А., при секретаре с/з О.В. Шаховой, с участием истца ФИО1, представителя истца А.В. Васильковского, действующего на основании доверенности от 07.05.2013 года номер в реестре 3-736

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/2013 года по иску

ФИО1 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности

Установил:

ФИО1 обратились в Северо-Енисейский районный суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель Васильковский А.В., заявленные требования поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что с 1951 года, сначала с родителями ФИО5 и ФИО6, затем с детьми и мужем проживает в <адрес>. Квартира была предоставлена Северо-Енисейским продснабом бабушке истца. Никаких документов на дом не оформляли, так как в них не было необходимости. Право собственности и иные вещные права на указанное жилое помещение ни за кем не зарегистрированы. Владеет, открыто и добросовестно более 18 лет. В настоящее время возникла необходимость распорядиться указанной жилой площадью по своему усмотрению, в связи, с чем просит суд, признать за ней право собственности на <адрес>.

В судебное заседание ответчик МРИ ФНС РФ № по <адрес>, заинтересованные лица - государственный регистратор Северо-Енисейского отдела Главного управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>, представив отзывы по существу иска, согласно которых против удовлетворения исковых требований не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Явившиеся участники процесса не возражали, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и заинтересованных лиц.

В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и заинтересованных лиц.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7, суду пояснила, что ФИО13 её соседка. Знает её с 1960-ых годов, она проживала с родителями по <адрес>, фамилия у неё была ранее ФИО14. Этот дом принадлежал продснабу, потом его ликвидировали. Родители и первый супруг ФИО13 умерли. Сейчас ФИО13 живет в этом доме с ФИО9, они сделали в доме капитальный ремонт, содержат дом полностью. Почему не прописаны там не знает.

Аналогичные показания дали свидетель ФИО8.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что ФИО13 его супруга с 2004 и с этого времени они вместе живут в <адрес>, сделали там ремонт. Прописаны по <адрес>, но там живет дочь супруги ФИО10 и её несовершеннолетний сын.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает предъявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 234 ГК Российской Федерации гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течении 15 лет, приобретает право собственности на это имущество.

Как установлено по делу, ФИО1 с рождения проживает в <адрес>, делает текущие ремонты, оплачивают электроэнергию. Согласно кадастровому паспорту жилого помещения, <адрес>, одноэтажный жилой дом, общая площадь составляет 42,3 кв.м., и ему присвоен кадастровый номер №. Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация» и Северо-Енисейского отдела Главного управления федеральной регистрационной службы по <адрес> право собственности и иные вещные права на данный дом ни за кем не зарегистрированы.

Из выписки реестра муниципального имущества <адрес> видно, что дом в реестре муниципального имущества не зарегистрирована.

При таких обстоятельствах суд считает, что признание права собственности за истцом не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан и полагает необходимым удовлетворить требования истцов

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а, <адрес>, право собственности на одноэтажный, жилой дом, состоящий из трех комнат, с печным отоплением, общей площадью 42,3 кв.м, в том числе жилой площадью 32,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №- в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствовавший судья Тимошина Н.А.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 19 ноября 2013 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-261/2013 года.

Председатель

Северо- Енисейского районного суда Н.А. Тимошина

Секретарь

Северо- Енисейского районного суда К.Э. Ткаченко