Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3094/2019 ~ М-1949/2019 от 28.02.2019

            Дело № 2-3094/2019

            35RS0010-01-2019-002637-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                                   28 марта 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре Е.А. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюриковой Н. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

установил:

01.03.2016 ООО «Стройпластик» и ООО «Стройиндустрия» заключили договор участия в долевом строительстве №. В последующем ООО «Стройпластик» уступило права требования по договору долевого участия ООО «Торговый дом «Цемент» на основании договора об уступке права требования от 24.03.2016 №. Истец приобрела права требования по договору долевого участия на основании договора уступки права требования от 08.06.2016, заключенного с ООО «Цемент».

По условиям п.1.3 договора долевого участия застройщик обязался в срок до 30.09.2017 построить 10-этажный 322- квартирный жилой дом № по генплану со встроенными нежилыми помещениями, расположенный по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать дольщику объект долевого строительства - однокомнатную квартиру № на 9 этаже. Дольщик обязался уплатить предусмотренную договором цену 1 277 218 рублей.

Ссылаясь на неисполнение ООО «Стройиндустрия» обязательств по передаче жилого помещения, неисполнение ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения, истец просит взыскать с ООО «СК «Респект» в свою пользу страховое возмещение в размере 1 277 218 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований, расходы на представителя в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание Тюрикова Н.А. не явилась, извещена надлежаще.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СК «Pecпект» не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно существа спора, ООО «Стройиндустрия», Департамент строительства Вологодской области, Банк ВТБ (ПАО) не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

01.03.2016 между ООО «Стройпластик» и ООО «Стройиндустрия» заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик ООО «Стройиндустрия» обязался построить 322- квартирный жилой дом № по генплану со встроенными нежилыми помещениями, расположенный по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать дольщику объект долевого строительства - однокомнатную квартиру № на 9 этаже планируемой общей площадью 34,2 кв.м, планируемой жилой площадью 16,8 кв.м, лоджией планируемой площадью 1,9 кв.м.

24.03.2016 между ООО Стройпластик» и ООО Торговый дом «Цемент» заключен договор № об уступке права требования по договору № участия в долевом строительстве от 01.03.2016, согласно которому ООО «Стройплатик» передает ООО Торговый дом «Цемент» право требования ООО «Стройидустрия», по передаче в собственность объекта недвижимости-однокомнатную квартиру № в доме, на девятом этаже, планируемой общей площадью 34,2 кв.м, планируемой жилой площадью 16,8 кв.м, лоджией планируемой площадью 1,9 кв.м.

08.06.2016 между Тюриковой Н.А. и ООО Торговый дом «Цемент» заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО Торговый дом «Цемент» передает Тюриковой Н.А. право требования ООО «Стройидустрия», по передаче в собственность объекта недвижимости-однокомнатную квартиру № в доме, на девятом этаже, планируемой общей площадью 34,2 кв.м, планируемой жилой площадью 16,8 кв.м, лоджией планируемой площадью 1,9 кв.м.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004№-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Пунктом 2 части 1 статьи 15.2 Закона № 214-ФЗ (утратившей силу с 09.01.2018) было предусмотрено, что исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путём заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору.

В силу части 6 той же статьи выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Согласно пункту 2 части 8 той же статьи страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтверждённое решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очерёдности удовлетворения требований.

Аналогичным образом определяется содержание страхового случая п.3.2 Правил страхования.

Надлежащее исполнение застройщиком ООО «Стройиндустрия» своих обязательств обеспечено путём заключения договора страхования с ООО «СК «Респект» (генеральный договор № от 12.10.2015, страховой полис № от 01.03.2016).

Страховым случаем, согласно указанному полису, является возникновение у страхователя ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по передаче жилого помещения страхователем ООО «Стройиндустрия».

Выгодоприобретателем по договору страхования является истец.

Страховая сумма соответствует цене жилого помещения по договору долевого участия и составляет 1 277 218 рублей. Свои финансовые обязательства по договору истец выполнил в полном объёме.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.12.2017 по делу №А13-4158/2017 ликвидируемое общество ООО «Стройиндустрия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 26.04.2018 признано обоснованным и включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Стройиндустрия» требование истца о передаче в собственность однокомнатной квартиры № 115 в размере исполненных участником долевого строительства обязательств на сумму 1 277 218 рублей.

До настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, страховой случай, предусмотренный пунктом 2 части 8 статьи 15.2 3акона №-Ф3, наступил.

Обстоятельств, препятствующих признанию случая страховым, установленных пунктом 3.6 Правил страхования, судом не усматривается.

Оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных статьями 963, 964 ГК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, исковые требования в части взыскания с ответчика страхового возмещения являются обоснованными. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 1 277 218 рублей.

Из материалов дела следует, что целью договора долевого участия в строительства, являлось приобретение в строящемся доме конкретной квартиры для личных нужд, выгодоприобретателем является истец как физическое лицо.

Таким образом, спорные правоотношения, возникшие из договора участия в долевом строительстве, подпадают под действие Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальным Законом № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь требованиями статьи 15 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей», пришел к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными.

С учётом степени вины ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, характера причинённых ему нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что размер заявленной истцами компенсации морального вреда подлежит снижению до 2000 рублей и взысканию в данной сумме в пользу истца.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований в общем размере 639 609 (1277 218+2000)/2)рублей.

Истцом оплачены юридические услуги в размере 4 000 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, степень его сложности, исходя из объема оказанной представителем помощи при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Тюриковой Н.А. расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 886 рублей 09 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тюриковой Н. А. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» в пользу Тюриковой Н. А. страховое возмещение 1 277 218 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф 639 609 рублей, расходы по оплате юридических услуг 2 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 886 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                  Л.Н. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2019