10RS0008-01-2019-001093-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2019 года г. Медвежьегорск
Республика Карелия
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-732/2019 по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице государственного казенного учреждения Республики Карелия «Медвежьегорское центральное лесничество» к Городницкому Александру Львовичу о взыскании неустойки,
установил:
Иск мотивирован тем, что 23.12.2015 между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия, правопреемником которого является Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, и ответчиком Городницким А.Л. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №. По договору истец продал, а ответчик купил лесные насаждения, занимающие площадь 0,87 га, расположенные в квартале <адрес> Толвуйского лесничества (по лесоустройству) Северного участкового лесничества ГКУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество» в Медвежьегорском районе Республики Карелия. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был использовать приобретенную древесину на цели, указанные в договоре, а именно на строительство индивидуального жилого дома, строительство хозяйственных построек и на хозяйственные потребности. По результатам проведенной проверки 18.09.2019 установлено нецелевое использование заготовленной древесины: строительство дома и хозяйственных построек ответчик не производил, договор хранения древесины не предоставлял. В соответствии с условиями договора и на основании Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лестных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности» истец начислил ответчику неустойку в размере 510 204 руб. 30 коп. В адрес ответчика 20.09.2019 направлена претензия, неустойка на момент обращения в суд не погашена. Истец просит суд взыскать с Городницкого А.Л. в свою пользу неустойку за нецелевое использование древесины по договору от 23.12.2015 в размере 510 204 руб. 30 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Воробьев А.Г. исковые требования по изложенным основаниям поддержал.
Ответчик Городницкий А.Л. не явился, извещен.
Представитель ответчика по доверенности Банцевич К.С., также являющийся третьим лицом, в судебном заседании против иска возражал. Пояснил, что лично занимался заготовкой древесины по заключенному 23.12.2015 договору купли-продажи. Древесина была заготовлена, истцу представлен отчет об использовании древесины. В связи с изменением семейного и материального положения, прохождением лечения Городницкий А.Л. не мог своевременно представить отчет, приступить к строительству дома. Древесина была передана на хранение ИП Карпову В.Н. В настоящее время на принадлежащем ответчику земельном участке производится строительство индивидуального жилого дома. Основания для возложения ответственности в виде взыскания неустойки отсутствуют, поскольку истцом не доказано нецелевое использование древесины. Размер неустойки чрезмерно завышен. Ответчик является пенсионером, нуждается в лечении, по мере материальных возможностей осуществляет строительство жилого дома.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений и объем подлежащей заготовке древесины.
Согласно ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
В соответствии с ч. 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ.
В силу ст. 2 Закона Республики Карелия от 12.11.2007 N 1134-ЗРК «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с требованиями, установленными лесным законодательством, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, и условиями, предусмотренными договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.
Правила заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности, для собственных нужд на территории Республики Карелия утверждены Постановлением Правительства РК от 13.08.2014 № 264-П.
Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 23.12.2015 между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и ответчиком Городницким А.Л. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 404 сроком действия с 23.12.2015 по 22.12.2016, в соответствии с которым Министерство по природопользованию и экологии РК продало, а Городницкий А.Л. купил древесину в объеме 190 куб. м., расположенную на площади 0,87 га в <адрес> Толвуйского по лесоустройству Северного участкового лесничества ГКУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество» в Медвежьегорском районе Республики Карелия, для строительства жилого дома, хозяйственных построек и на хозяйственные потребности (забор).
Согласно п. 4 договора Городницкий А.Л. принял обязательство использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями её получения.
В соответствии с п. 20 договора, за нецелевое использование древесины с покупателя взыскивается неустойка в размере 10-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов.
Из пп. «ж» п. 13 и п. 31 договора следует, что Городницкий А.Л. принял обязательство в течение 12 месяцев с момента окончания срока действия договора, т.е. до 22.12.2017, предоставить продавцу отчет об использовании древесины по установленной форме.
Материалами дела подтверждается, что отчет об использовании заготовленной древесины был предоставлен ответчиком 24.09.2018, в отчете Городницкий А.Л. указал, что древесина находится на хранении.
Как следует из акта проверки от 18.09.2019, древесина использована Городницким А.Л. не по целевому назначению: на земельном участке с кадастровым номером № строительство жилого дома не производилось, договор хранения древесины не представлен. На проверке ответчик либо его представитель не присутствовали. Согласно почтовому уведомлению, ответчик о проведении проверки извещен 12.09.2019.
20.09.2019 истец направил ответчику претензию об уплате неустойки в связи с нецелевым использованием древесины. Претензия ответчиком получена 01.10.2019.
Материалами дела также подтверждается, что Городницкий А.Л. является собственником земельного участка с к.н. №, расположенного по адресу <адрес>. 20.04.2015 Городницкому выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства – индивидуального жилого дома, срок действия разрешения – до 20.04.2025.
Согласно договору хранения от 14.03.2018 и сведениям, представленным по запросу суда ИП Карповым В.Н., заготовленная по договору купли-продажи древесина (пиломатериалы 50 куб.м, дрова 30 куб.м) была передана Городницким А.Л. 14.03.2017 на хранение ИП Карпову В.Н. По акту приема передачи от 04.11.2019 часть пиломатериалов в объеме 30 куб.м передана Городницкому А.Л.
Из акта проверки целевого использования древесины от 19.11.2019, составленного представителями истца с участием представителя ответчика следует, что на земельном участке с к.н. 10:13:0060117:14 начато строительство жилого дома, имеются пиломатериалы; древесина использована по целевому назначению. Факт возведения деревянного жилого дома каркасного типа и наличия на земельном участке пиломатериалов подтверждается фотоматериалами, представленными сторонами. Согласно фотоматериалам имеется фундамент дома, возведены стены, установлена стропильная система; на земельном участке складированы пиломатериалы.
Из представленных ответчиком доказательств следует, что 26.06.2017 между Городницким А.Л. и его супругой был расторгнут брак; в период апреля, июня, сентября 2018 и в сентябре 2019 ответчик проходил обследование и лечение, в том числе стационарное, в медицинских учреждениях в связи с рядом заболеваний. Из объяснений Городницкого А.Л. в судебном заседании 14.11.2019 и представленных им проездных документов следует, что он в период 2018-2019 периодически проживал в Республике Беларусь. Ответчик является пенсионером. Указанные доказательства подтверждают доводы представителя ответчика о том, что строительство жилого дома было начато лишь в 2019 году в связи с изменением семейного, материального положения Городницкого А.Л. и необходимостью прохождения лечения.
Достаточных доказательств в подтверждение нецелевого использования древесины суду не представлено. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства судом установлено, что заготовленная древесина была передана ответчиком на хранение, в настоящее время часть заготовленной древесины перевезена на земельный участок и ответчиком производится возведение жилого дома, актом от 19.11.2019 и фотоматериалами истец подтверждает целевое использование древесины, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на Городницкого А.Л. ответственности в виде взыскания договорной неустойки.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Л.А. Ерохова
Решение в окончательной форме составлено 29.11.2019.