Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2079/2013 от 29.10.2013

                                                                                                             Дело № 2-2079/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                «11» ноября 2013 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе судьи Зуевой Н.В.,

при секретаре Володиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потманцева В.Ю. к Парфенову М.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Потманцев В.Ю. обратился с иском к Парфенову М.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что Парфеновым М.Н. были взяты взаймы у Потманцева В.Ю. по распискам в следующих размерах: расписка от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты>;расписка от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты>;расписка от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты>.Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате заемных денежных средств. Требование, было вручено Парфенову М.Н. ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям с официального сайта почты России.В установленные в расписках сроки ответ не был получен, денежные средства ответчиком не возвращены.Просит взыскать с Парфенова М.Н. в свою пользу общую сумму заемных денежных средств, переданную по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>;проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты>;сумму уплаченной при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Потманцев В.Ю. не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истцаАртебякина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать в пользу истца с ответчика общую сумму заемных денежных средств, переданную по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>;проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты>;сумму уплаченной при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>.Привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

            Ответчик Парфенов М.Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства и вынести по делу заочное решение.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Истцом доказательства заключения договоров займа, ненадлежащего исполнения ответчиком условий данного договора, наличия оснований для взыскания процентов были суду представлены.

            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГмежду сторонами был заключен договор займа, по которому Потманцев В.Ю. передал Парфенову М.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты>, а последний обязался возвратить данную сумму по первому требованию в течение пяти рабочих дней, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГмежду сторонами был заключен договор займа, по которому Потманцев В.Ю. передал Парфенову М.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты>, а последний обязался возвратить данную сумму по первому требованию в течение трех дней, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому Потманцев В.Ю. передал Парфенову М.Н. денежную сумму в <данные изъяты>, а последний обязался возвратить данную сумму по первому требованию, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о возврате денежных средств по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

           Указанное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. Что подтверждается сведениями Почты России.

Своих обязательств по договорам займа ответчик до настоящего времени не исполнил.

Доказательств обратногоПарфеновым М.Н. суду не представлено.

            В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Потманцева В.Ю. о взыскании с Парфенова М.Н. сумм займов в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> подлежат полному удовлетворению.

            Согласно ст. 811 ч. 1 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Поскольку основной долг ответчиком не выплачен до настоящего времени, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, при этом размер процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает возможным исчислить, исходя из банковской ставки ЦБ РФ на день предъявления иска – 8,25 % годовых, согласно расчету истца.

      Суд производит расчет процентов в следующем порядке:

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно исковым требованиям) сумма процентов составляет <данные изъяты>.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно исковым требованиям) сумма процентов составляет <данные изъяты>.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно исковым требованиям) сумма процентов составляет <данные изъяты>.

           В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований. В связи с чем удовлетворению подлежат требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию и расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме <данные изъяты>.

            Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд заочно

    Р Е Ш И Л:

                Исковые требования Потманцева В.Ю. удовлетворить.

    Взыскать в пользу Потманцева В.Ю. с Парфенова М.Н. суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГв размере <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           Н.В.Зуева