Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1004/2012 ~ М-8/2012 от 10.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2012 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Брежневой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к Ломакину <данные изъяты>, Ломакиной <данные изъяты> о признании сделки по договору аренды недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

Администрация <адрес> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Ломакину А.А. и Ломакиной Е.А. о признании сделки по договору аренды недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Представитель истца - Администрации <адрес>, дважды не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 30 мин. и на ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 30 мин., о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих причины своей неявки, суду не предоставил, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ломакина Е.А. и представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении дела суду не представили.

В судебном заседании ответчик Ломакин А.А. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку, истец дважды не явился в судебное заседание, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки, им представлено не было, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░