Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2014 ~ М-492/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-522/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рудня 02 декабря 2014 года

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Ерофеев А.В., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руднянского РАЙПО к Я о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

    Руднянское РАЙПО обратилось в суд с иском к Я о взыскании ущерба в размере 36342 рублей 93 коп., причиненного в результате ненадлежащего исполнения своих трудовых обязанностей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ , с Я, и.о. зав. магазина д. Надва, заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно договору, ответчик, приняла на себя обязательство, бережно относится к переданному ей, для осуществления возложенных на неё обязанностей, имуществу работодателя, и принимать меры к предотвращению ущерба. При проведении инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ была установлена недостача вверенного ей имущества в размере 46548 руб. 54 коп. Причину недостачи Я объясняла тем, что передавала товары в долг и брала себе. Я ДД.ММ.ГГГГ уволена в соответствии с п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ последней была частично погашена недостача в размере 10205 руб. 61 коп.

Представитель истца Ш, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Я надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсудив признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты госпошлины в сумме 1290 руб. 29 коп., подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36342 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 93 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1290 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░