Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2022 (1-200/2021;) от 27.12.2021

Дело №1- 16/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2022 г.                                    г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Рябцевой А.И.

с участием: государственного обвинителя Щербакова Р.Д., Табеловой И.С.

подсудимого Ковалева А.В. и его защитника-адвоката Говязова Д.Н., представившего удостоверение № 46214 и ордер № 4 от 01 февраля 2022 года,

подсудимого Скрипка В.И. и его защитника-адвоката Ершова Р.С., представившего удостоверение №5015 и ордер №315368 от 10 марта 2022 года,

представителя потерпевшего по доверенности Чулкова В.Е.,

потерпевшего ФИО62 Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Воронько А.В., помощника судьи Романовой Э.Г.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скрипка В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, холостого, имеющего среднее образование, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ,

Ковалев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина СССР, уроженца 1-е отделение <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не имеющего на территории РФ регистрации, проживающего по адресу:<адрес>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скрипка В.И. и Ковалев А.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, Скрипка В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

В конце ноября 2019 года в дневное время, Скрипка В.И., действуя в соответствии с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке горно-лесистой местности, расположенном на территории лесного массива Небугского участкового лесничества - Туапсинского лесничества в квартале 35 «А», вблизи с. Небуг Туапсинского района Краснодарского края, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь общим преступным умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, по указанию последнего, подошел к трактору марки «ДТ-75Д», находящемуся на вышеуказанном участке, около которого находились 5 гусеничных траков (звенья) от трактора марки «ДТ-75Д», принадлежащие ФИО63 Н.Н., стоимостью 9 000 рублей, которые частями перенес к вагончику на указанное лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, место, тем самым похитив их, обратив в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО64 Н.Н. значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Кроме того, Скрипка В.И., и Ковалев А.В. в период времени с марта 2020 года, но не позднее 21.08.2020 года совместно с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь на участке горно-лесистой местности, расположенный на территории лесного массива Небугского участкового лесничества - Туапсинского лесничества в квартале 36 «А», вблизи <адрес>, распределив между собой преступные роли, согласно которым лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, должен предоставить бензопилу, при помощи которой осуществить спил сырорастущих деревьев, гусеничный трактор марки «ДТ-75» с металлическим тросом, под управлением которого Ковалев А.В. должен обеспечить их трелевание к наиболее удобному месту для дальнейшего их распила, а Скрипка В.И. должен распилить вышеуказанные стволы спиленных деревьев на чурки, затем с помощью предоставленного ему лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, топора осуществить раскол чурок на поленья, которые лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, при помощи автомобиля марки «УРАЛ» модели «4320» государственные регистрационные знаки № регион и автомобиля марки «ЗИЛ ММЗ-4502» государственные регистрационные знаки № регион должен осуществить транспортировку с целью их реализации местному населению Туапсинского района Краснодарского края.

Реализуя совместный преступный умысел, в период с мая 2020 года по август 2020 года, но не позднее 11.08.2020 года Скрипка В.И. и Ковалев А.В. совместно с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Ковалев А.В. группой лиц по предварительному сговору, прибыли на участок горно-лесистой местности, расположенного на территории лесного массива Небугского участкового лесничества - Туапсинского лесничества в квартале 36 «А» выделе 15, в границах делянки №1, а также в 50 -метровой полосе, прилегающей к делянке №1, вблизи <адрес>, где лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, совместно с Ковалев А.В., согласно отведенной им преступной роли, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь общим преступным умыслом на совершение незаконной рубки лесных насаждений, используя бензопилу, умышленно совершили незаконную рубку 14 деревьев породы «Граб», после чего при помощи гусеничного трактора марки «ДТ-75» с металлическим тросом и гусеничного трактора марки «ТДТ-55», под управлением которых лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Ковалев А.В. обеспечивая их трелевку к наиболее удобному месту для дальнейшего их распила Скрипка В.И., повредили до степени прекращения роста 2 дерева породы «Граб», 2 дерева породы «Бук»,1 дерево породы «Дуб» в результате воздействия гусеничного трактора марки «ДТ-75» и гусеничного трактора марки «ТДТ-55» с вышеуказанными деревьями, что привело к вывороту корневой системы и слому, общий объем которых составил 61, 523 м3. Скрипка В.И., согласно отведенной ему преступной роли, руководствуясь общим преступным умыслом, направленным на совершение незаконной рубки лесных насаждений, находясь на вышеуказанном участке в вышеуказанный период, распилил стволы спиленных деревьев на чурки, затем с помощью предоставленного лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, ему топора осуществил раскол чурок на поленья, которые лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, при помощи автомобиля марки «УРАЛ» модели «4320» государственные регистрационные знаки № регион и автомобиля марки «ЗИЛ ММЗ-4502» государственные регистрационные знаки № № регион реализовал местному населению Туапсинского района Краснодарского края.

    Кроме того, Скрипка В.И., Ковалев А.В. группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в тот же период времени, но не позднее 21.08.2020 года, действуя в соответствии с ранее возникшим преступным умыслом, прибыли на участок горно-лесистой местности, расположенный на территории лесного массива Небугского участкового лесничества - Туапсинского лесничества в квартале 36 «А» выделе 1, вблизи <адрес>, где лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь общим преступным умыслом на совершение незаконной рубки лесных насаждений, используя бензопилу, в нарушении статьи 23 Лесного кодекса РФ и приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 993 от 01.12.2020 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», разрешающих гражданам осуществлять заготовку древесины для собственных нужд только на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, не имея каких-либо разрешительных документов на заготовку древесины осознавая противоправность своих действий, умышленно совершил незаконную рубку 10 деревьев породы «Дуб» общим объемом 23,7 м3 и 1 дерева породы «Граб» объемом 0,34 м3, а Ковалев А.В., согласно отведенной ему преступной роли, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь общим преступным умыслом направленным на совершение незаконной рубки лесных насаждений, зафиксировал при помощи металлического троса 10 спиленных стволов деревьев к трактору марки «ДТ-75» предоставленный лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, оставив на месте рубки 1 ствол незаконно спиленного дерева, после чего осуществил трелевку спиленных стволов деревьев на удобное место для дальнейшего их распила, где Скрипка В.И., согласно отведенной ему преступной роли, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь общим преступным умыслом, направленным на совершение незаконной рубки лесных насаждений, распилил указанные стволы 10 деревьев на чурки, затем с помощью предоставленного ему лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, топора осуществил раскол чурок на поленья, которые лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, при помощи автомобиля марки «УРАЛ» модели «4320» государственные регистрационные знаки Н 887 РЕ 93 регион и автомобиля марки «ЗИЛ ММЗ-4502» государственные регистрационные знаки № регион реализовал местному населению Туапсинского района Краснодарского края.

     В результате совместных преступных действий лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, совместно со Скрипка В.И. и Ковалев А.В., действующих группой лиц по предварительному сговору, лесному фонду Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», в связи с незаконной рубкой деревьев в квартале 36»А» выделе 1, причинен ущерб на сумму 4 064 160 рублей и в связи с незаконной рубкой деревьев в квартале 36 «А» выделе 15, на сумму 1 970 371 руб. а всего на сумму 6 034 531 руб., исчисленный по методике и таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», который согласно примечанию к ст. 260 УК РФ признается особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Скрипка В.И. по незаконной рубке, вину признал полностью, по факту кражи виновным себя не признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно его показаний, данными им в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, он в начале ноября 2019 года проживал на территории лесного массива в п. Небуг, где работал по найму у ФИО157 ФИО115, вместе с ним работал Ковалев А.В. В его обязанности входило охрана техники ФИО158 А.С., рубка спиленной древесины на дрова, которую привозил Ковалев А.В. и ФИО159 из лесного массива. У ФИО160 находилось в пользовании 2 трактора, марки «ДТ-75» и трактор «ТДТ-55». В ноябре 2019 года у ФИО161 поломался трактор марки ДТ-75, вследствие чего ему понадобились гусеничные траки. Рядом с их местом проживания находилась бригада ФИО65 Николая и ФИО398 Анатолия. После того, как у ФИО162 поломался трактор, тот обратился к нему с просьбой, чтобы он сходил к бригаде проживающей рядом по соседству и взял у них 5 гусеничных траков, для того, чтобы ФИО163 поставил их на свой трактор. Так в ноябре 2019 года, точную дату он не помнит, примерно в дневное время он подошел к трактору «ДТ-75», принадлежащий указанной бригаде, возле трактора лежали гусеничные траки в количестве 5 штук. При этом никого в указанный период рядом не находилось, так как все уехали на выходные. Взяв в руки два гусеничных трака, он перенес их к трактору ДТ-75, принадлежащего ФИО164, поближе к их вагончику, после чего он снова вернулся и взял еще 2 гусеничных трака, которые отнес к вагончику, далее снова вернулся и взял один трак. Все происходящее видел ФИО165, а также указывал на какое место их положить. Все его действия были по просьбе ФИО166. После чего он уехал в г. Туапсе на выходные, а траки оставались около вагончика и трактора. Вернувшись, его и Ковалев А.В. позвали ФИО399 и ФИО66, которые пояснили, что у них пропали гусеничные траки в количестве 5 штук от трактора ДТ-75 и стали у них спрашивать, кто их взял. На что он пояснил, что он их не брал, так же им пояснил и Ковалев А.В.. После чего, ФИО400 сообщил, что у него по периметру имеются фото- ловушки и что вечером посмотрит и узнает кто именно похитил траки. Он не понимал, что происходит, после чего по приезду ФИО167 начал с ним разбираться, чтобы тот решил этот вопрос, чтобы к нему никаких претензий не было, на что ФИО168 пояснил, что все решит, что ему не о чем переживать. При этом, никто кроме самого ФИО169 не видел, как он перетаскивал траки по его указанию в место, где расположен был их вагончик. Считает, что ФИО170 его ввел в заблуждение, так как он не понимал и не осознавал, что его действия могут выглядеть в дальнейшем как кража. При этом, около 10 лет он заготавливает деловую и дровяную древесину в составе различных бригад на территории Небугского лесничества Туапсинского района. Имеет навыки распила деловой и дровяных пород древесины, умеет хорошо различать породы деревьев, работал помощником при заготовке древесины, а также помогал ремонтировать технику, при заготовке древесины помогал цеплять один конец троса(лебедки) к спиленному стволу дерева, а второй конец к трактору. ФИО171 ФИО116 знал более 10 лет, помогал ему при заготовке древесины. У ФИО172 имелась недалеко от с.Небуг делянка, в которой они все вместе проработали около 2 лет. В марте 2020 года, ФИО173 предложил ему работу, совместно с Ковалев А.В., а именно заготовить древесину на территории Небугского участкового лесничества. Как объяснил ему и Ковалев А.В. ФИО174 - у него имеется делянка на которой находится более 100 деревьев, документы у него есть, на его вопросы о том, чтобы ему предоставили документы, т.е. убедится в законности дальнейших действий, ФИО175 ответил, что они могут ему доверять, уверил, что с документами нет ни каких проблем. Вместе с тем, ему известны правила заготовки древесины, а именно территория делянки должна иметь свои границы, с учетом визиров и деляночных столбов. Также при заготовке леса, ему известно, о том, что дерево, предназначенное для спила должно иметь соответствующее клеймо на лапе пня (у корневой системы), либо иметь краску, в виде отметки, если эти деревья отводились в рубку на аренде. Деревья не имеющие клейма, а также деревья, не имеющие соответствующего оттиска в виде краски спиливать нельзя, а также выход за границы делянки не допустим, так как это влечет нарушение лесного законодательства и нарушения правил заготовки древесины. Обговорив дальнейшую их работу, договорились, что Ковалев А.В. с ФИО176 будут спиливать деревья, при помощи бензопилы марки «Хускварна», предоставленной ФИО177, также Ковалев А.В. должен был управлять тракторами марки ДТ-75 и ТДТ-55, принадлежащие ФИО178 А., с помощью которых будет осуществлять трелевку спиленной древесины на удобное место, после чего тот при помощи вышеуказанной бензопилы должен был распилить деревья спиленные ФИО179 и Ковалев А.В. на чурки, затем с помощью топора расколоть на дрова, ФИО180 их реализовать, а также обеспечить их жильем в лесном массиве. ФИО181 пообещал, что его зарплата будет зависеть от количества заготовленной древесины, а именно, при заполнении кузова принадлежащего ему автомобиля марки «ЗИЛ 555» тот ему будет платить 1000 рулей, а при заполнении кузова автомобиля марки «Урал» 2 000 рублей. В свою очередь Ковалев А.В. ФИО182 обещал зарплату в виде 500 рублей за 1 кубический метр заготовленной древесины, также указанные 500 рублей за кубический метр Ковалев А.В. должен был разделить с ним, так как тот должен был чокеровать, а также помогать Ковалев А.В., так как у него плохое зрение. Согласно договоренности, примерно в марте 2020 года, они подняли технику в лесной массив Небугского участкового лесничества, ФИО183 давал направление им на само место, где те должны будут заготовить лес. По прибытию на место, ФИО184 определил, что условный склад, где будет распиливаться им древесина, будет находится около вагончиков другой бригады, Автомобиль «Урал» и автомобиль «ЗИЛ» находились у ФИО117 дома, которые он брал по надобности отгрузки древесины, ФИО118 сам управлял указанными автомобилями и занимался реализацией, заготовленной ими древесины. ФИО119 показал им территорию, уверил их что все законно, в общей сложности нужно было заготовить древесину в количестве более 100 деревьев, деревья были породы «Граб» «Бук» «Дуб», делянка как объяснил ФИО185 имеет назначение «Дровяная», убедил, что документы у него имеются, сами деревья имели «клеймения» в виде круга и двух букв, на делянке было помечено более 100 деревьев. Он чокеровал, Ковалев А.В. спиливал деревья, после чего спиленные деревья вытаскивались на склад, он их распиливал на дрова, когда Ковалев А.В. отсутствовал, ФИО186 сам с помощью бензопилы спиливал деревья, а также управлял трактором и осуществлял трелевку спиленной древесины. Также, когда Ковалев А.В. уставал, ФИО187 брал бензопилу и спиливал деревья сам. На указанной делянке ими было спилено более 100 деревьев, точного количества не помнит. Ему неизвестно, где была реализована указанная древесина, а также сколько именно кубов было заготовлено, деревья просто спиливали, после чего оттягивали на склад, сразу на месте он их распиливал, далее приезжал ФИО120 забирал и увозил. За проделанную работу в период с начала марта до июня 2020 года ФИО188 ему заплатил 20 000-25 000 рублей. С условием того, что все спиленные деревья имели клеймения, тот был уверен, что его действия законны.

В судебном заседании подсудимый Ковалев А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания данные им в ходе предварительного следствия. Согласно его показаний данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, он с 1971 года заготавливает деловую и дровяную древесину в составе различных бригад, имеет навыки спила сырорастущих деревьев, профессионально умеет валить деревья больших диаметров, давать им при валке соответствующий наклон, для удобства ее трелевки, также уверено разбирается в породе деревьев, достаточно хорошо знает правила заготовки древесины, на месте с уверенностью сможет определить границы делянки, с учетом визиров и деляночных столбов в любой местности, также при валке леса, ему известно, о том, что дерево предназначенное для спила должно иметь соответствующее клеймо на лапе пня( у корневой системы), либо иметь краску, в виде отметки, если эти деревья отводились в рубку на аренде. Деревья не имеющие клейма, а также деревья, не имеющие соответствующего оттиска в виде краски спиливать нельзя, а также выход за границы делянки не допустим, так как указанные действия влекут нарушения лесного законодательства. У него имеются профессиональные навыки управления гусеничной техникой при заготовке древесины в лесу, такой, как трактор трелёвочный, марок ДТ-75, ТТ-4, ДТТ-55, управляет указанной техникой более 20 лет, умело осуществляет трелевку спиленных стволов деревьев, от делянок до условного склада и обратно. С ФИО189 А.С. он знаком с 1995 года, периодически работал с ФИО190 А.С. на разных делянках на территории Небугского участкового лесничества, в указанный период он познакомился с Скрипка В.И., который помогал им с ФИО191 заготавливать древесину, а именно занимался чокеровкой. Так в начале марта 2020 года, ФИО192 ФИО121 предложил ему работу, а именно заготовить древесину на территории Небугского участкового лесничества. При этом, ФИО193 ФИО122 ему объяснил, что у него имеется своя делянка на более 100 сырорастущих деревьев различных пород, документация на спил указанных деревьев у него имеется, уверил, что все официально, что он может не переживать. Вместе с тем, ФИО194 ему сообщил, что разрабатывать указанную делянку они будут втроем- ФИО195 ФИО123, Скрипка В.И. и он. После чего им, ФИО124 и Скрипка была оговорена дальнейшая запланированная ими работа, где ФИО125 должен был предоставить им технику для заготовки древесины, пилу, а также обеспечить их проживанием в лесном массиве, продовольствием, сигаретами и ГСМ. Он совместно с ФИО196 будут спиливать деревья произрастающие на делянке, при помощи бензопилы, предоставленной самим ФИО197, также он должен будет управлять тракторами марки ДТ-75 и ТДТ-55, Согласно договоренности, Скрипка В.И. должен был при помощи бензопилы распиливать деревья, спиленные ФИО198 и им на чурки, затем с помощью топора раскалывать их на дрова. После того, как они должны были заготовить древесину, ФИО199 должен был ее реализовать местному населению. ФИО200 ему пообещал, что его зарплата будет составлять 500 рублей за 1 кубический метр заготовленной древесины. Для их совместной работы ФИО201 выставил на участок лесного массива принадлежащие ему: автомобиль марки «ЗИЛ -130» зелено-синего цвета, трактора марки ДТ-75 и ТДТ-55, автомобиль марки «Урал» зеленого цвета, 2 кунга(вагончика), бензопилу марки «Хускварна 372». В марте 2020 года согласно ранее их договоренности, они подняли трактора ДТ-75 и ТДТ-55, в лесной массив Небугского участкового лесничества, квартал и выдел он не знает, ФИО202 лично давал направление им на место, где они должны будут заготовить лес. ФИО203 определил, что условный склад, где будет распиливаться ими древесина, будет находится около вагончиков другой бригады, которая в указанный период заготавливала древесину в другом квартале. ФИО126 сам управлял автомобилями и занимался реализацией, заготовленной ими древесины. Практически сразу после выставления техники они приступили к заготовке, ФИО127 им показал территорию, согласно которой, им нужно было заготовить древесину в количестве более 100-130 деревьев, точного количества он не считал, деревья были разной породы, различного диметра, некоторые деревья являлись деловой древесиной. Осмотрев участок некоторые деревья имели «клеймения» в виде круга и двух букв, ранее деревьев на делянке было помечено более 100, точного количества он не считал. Так как, он достаточно плохо видит, он всегда просил Скрипку или ФИО204 делать ему затеску на тех деревьях, которые надо было спиливать, тем самым им были спилены деревья, где есть исключительно затеска, которую ставили ФИО205 совместно со Скрипка. Совместно с ФИО206 ими был пробит волок(дорога) с помощью тракторов на место где велась заготовка. В ходе разработки делянок Скрипка ему постоянно помогал, находился практический рядом с ним всегда, когда он пересаживался на трактор Скрипка чокеровал стволы спиленных деревьев, затем он оттягивал спиленное на склад. Когда он отсутствовал, ФИО207 сам с помощью бензопилы спиливал деревья совместно со Скрипка, а также управлял трактором и осуществлял трелевку спиленной древесины. Когда он уставал, ФИО208 также брал указанную бензопилу и спиливал деревья сам. На указанной делянке ими было спилено более 100 деревьев, примерно около 200-250 кубических метров он точно вытащил трактором на склад, точного количества не помнит. Также ему было известно, что ФИО209 реализовывает спиленную ими древесину местному населению <адрес>, деревья спиливали, после чего оттягивали их на склад, сразу на месте Скрипка их распиливал, далее приезжал ФИО128 забирал и увозил. За проделанную работу в период с начала марта до июня 2020 года ФИО210 ему ничего не заплатил согласно договоренности, только время от времени выдавал по 500 рублей, на непостоянной основе. При этом, заготовку древесины они осуществляли на глазах бригады, проживающей рядом с ними, которые неоднократно обращались к ФИО211 чтобы тот прекратил незаконную рубку деревьев и остановил заготовку. В момент заготовки древесины совместно с ФИО212 и Скрипка он понимал и осознавал, что заготовка ими ведется незаконно, клеймо не настоящее, так как спиленные ими деревья находились за границами делянки, о чем он неоднократно говорил, как и Скрипка, так и ФИО213. На его доводы ФИО214 неоднократно отвечал, что его трогать никто не будет. Также может предполагать, что у ФИО215 был свой молоток, так как Скрипка В.И., как-то ему проговорился, что те могут нанести клеймения на то количество деревьев, которое им будет необходимо. При незаконной заготовке древесины были повреждены до степени прекращения роста - 2 дерева породы граб, 2 дерева породы бук и 1 дерево породы дуб, в виду того, что до начала заготовки древесины им был проложен с помощью трактора волок, по которому ФИО216 и он с помощью трактора вытягивали спиленную ими древесину на склад, где Скрипка ее распиливал. Волок (дорога) от делянки до склада был сделан аккуратно, но ФИО217 не нравилось, то что волок получился длинным, в связи с чем затягивался спуск древесины на условный склад. ФИО218 часто выходил с помощью трактора за границы указанного волока, чем значительно ускорял спуск спиленной древесины вниз, вследствие чего за границами волока неоднократно повреждал деревья. Таким образом задевая гусеницей трактора сырорастущие деревья, деревья ломались, выворачивались, что приводило к их прекращению роста. Вину признает в полном объёме, а именно: в части незаконной заготовки древесины совместно с ФИО219 и Скрипка В.И. в период с марта 2020 года по июнь 2020 год в квартале 36 «А» выделе 15 Небугского лесничества, а именно в спиле 14 деревьев породы Граб, а также в незаконном повреждении 2 деревьев породы «Граб», 2 деревьев породы «Бук» и 1 дерева породы «Дуб». С ущербом, причиненным Небугскому лесничеству вследствие незаконного повреждения и незаконной рубки деревьев согласен, возместить указанный ущерб не имеет возможности. В этот же период времени, они по указанию ФИО220 ФИО129 совершили на территории квартала «36 А» Небугского лесничества незаконную заготовку древесины в количестве 1 дерева породы «Граб» и 10 деревьев породы «Дуб», примерно в конце мая - начало июня ФИО221 собственноручно были спилены 11 деревьев, 10 из которых были породы «Дуб» и 1 дерево породы «Граб». Указанные стволы незаконно спиленных деревьев, были на месте ФИО222 при помощи пилы отделены от макушечных частей, а хлысты были им вытянуты на условный склад с помощью трактора «ДТ-75» и лебедки, для дальнейшего распила Скрипка В.И. на самом условном складе. Место заготовки было выбрано ФИО223 ФИО130, место заготовки было выбрано отдаленное, в виду того, что документов на спил сырорастущих деревьев у ФИО224 А. не было, а звук работающей пилы внизу не было слышно, в связи с чем было принято решение лес «тащить» оттуда и было удобно, если кто нибудь приедет из лесничества или сотрудников полиции, можно быстро было бы спрятать технику. Много леса с указанного участка они не брали, так как при осмотрах лесничими были бы заметны пни, а также определена давность валки леса. Хлысты 10 деревьев им были спущены на склад, после распиловки, незаконно заготовленная ими древесина была реализована ФИО225 ФИО131.

Наряду с признанием Скрипка В.И. и Ковалев А.В. вины, виновность обоих подсудимых, в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений, доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями представителя потерпевшего и потерпевшего, свидетелей, допрошенных в судебном заседании и показаниями оглашенными в судебном заседании, письменными доказательствами по делу.

Так, вина Скрипка В.И. по факту кражи чужого имущества подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО67 Н.Н., показавшего суду, что он работал в Небугском участковом лесничестве - Туапсинского лесничества в квартале 35, вблизи с. Небуг. Рядом с ним, работал ФИО226 А.С., у которого на расстоянии 100 метров, находились два вагончика и такие же как у него два трактора. В г. Апшеронске в сентябре 2019 года, в магазине он приобрел 5 гусеничных траков для трактора ДТ-75Д за 1800 рублей за штуку, на общую сумму 9000 рублей. Данные траки были, не новые, но находились в отличном состоянии. В ноябре 2019 года он привез их к вагончику и положил между вагончиком и трактором ДТ-75 Д., уехав на выходные. Вернувшись после выходных, то есть через 2 дня он не обнаружил траки на месте где их оставил. В это время шел Скрипка В.И., который работал у ФИО227 А.С., он у него поинтересовался где его гусеничные траки, на что Скрипка В.И. ответили что не знает, они не брали. При этом находящийся рядом с ним ФИО401 А.И., сообщил, что у него установлена фотоловушка, и что вечером они её просмотрят и узнают кто взял траки. Фототоловушка, была установлена, но не работала. Вечером к нему подошел ФИО228 А.С., с ним в это время находился ФИО402 А.И. и Свидетель №1, ФИО229 А.С. сказал, что 5 гусеничных траков, взял его рабочий Скрипка В.И.. При этом Скрипка В.И. забрал траки по его указанию, та как у него на таком же тракторе вышли из строя вышеуказанные траки, которые ему нужны были для того чтобы отремонтировать свой трактор ДТ-75Д. При этом ФИО230 А.С., сказал, что возвратит данные траки в количестве 5 штук, однако траки не возвращены до настоящего времени. В результате противоправных действий ФИО231 А.С. ему причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Данный ущерб для него является значительным, так как в тот период доход в его семье составлял около 40 000 рублей, у него на иждивении находятся трое детей, двое из которых являются студентами. Впоследствии со стороны ФИО14 01 сентября 2021 года на него оказывалось давление, выражающееся в угрозах и принуждении его поменять свои показания, в принуждении забрать заявление. В его адрес поступали обвинения в том, что он дал заведомо ложные показания, а также написал заведомо ложное заявление. Со слов ФИО232 тот лично его привлечет к ответственности, за то, что он дает показания, изобличающие его работника Скрипка В.И. и его самого в краже принадлежащих ему гусеничных траков. Разговор он записал на свой телефон, который впоследствии предоставил органам предварительного следствия. Указанное он расценил, как прямое давления на него, как на свидетеля и потерпевшего по уголовному делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшего в судебном заседании, что находясь в лесном массиве в начале июля 2020 года, с целью вывоза изъятой техники у ФИО233 А.С., к нему обратились рабочие бригады, проживающие, около бригады ФИО234, ФИО403 ФИО413 и ФИО415 Вадим сообщили, что в ноябре 2019 года у бригады, ФИО235 и Скрипка похитили 5 гусеничных траков, которые ФИО236 поставил на свой трактор. До настоящего времени траки не были возвращены, в связи с чем, те решили обратиться в полицию. При общении с Скрипка В.И. тот ему пояснил, что действительно в ноябре 2019 года по просьбе ФИО237, он взял принадлежащие ФИО68 Н.Н. траки которые ФИО238 поставил к себе на трактор. Когда он сказал о том, что заявление о краже будет зарегистрировано, сотрудниками полиции будет проводится проверка по факту возможной кражи, Скрипка начал отказываться от своих слов и во всем обвинять ФИО239. В подтверждение своих слов свидетель Свидетель №2 выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galаху А10» модели SМ-А105 F», в котором находится видеозапись сделанная 02 июля 2020 года, на которой Скрипка В.И. в том, числе подтверждает факт, что им лично были похищены 5 гусеничных траков, по указанию ФИО240.

показаниями свидетеля Свидетель №19, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, в ноябре 2019 года в когда он привез ФИО69 Н.Н. в лес, увидел, что отсутствуют часть траков. ФИО70 Н.Н. в его присутствии позвал Скрипка В.И., и спросил у него, не брал ли он траки от трактора, на что Скрипка В.И. ответил, что он не брал. ФИО71 Н.Н. ответил, что сейчас он проверит видеокамеру, и Скрипка В.И. сразу же ответил, что траки взял ФИО241 А.С. Чуть позже, из леса приехал на тракторе ФИО242 А.С., который сам пришел к их вагончику и сказал, что он взял траки, и вернет их позже. ФИО72 Н.Н. отчитывал ФИО243 А.С. по поводу того, что он взял траки без спроса, в ответ ФИО244 А.С. что-то отвечал, что именно он не помнит, но был возмущен.

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ему известно, что у ФИО73 Н.Н. в 2019 году находились в разработке делянки в квартале 35»А» в Небугском лесном массиве. ФИО74 Н.Н. установил по месту работы 2 вагончика, возле которых он оставлял свою технику. Будучи его родственником он иногда выезжал с ним в лесной массив. В ноябре 2019 года он вместе с ним и ФИО404 после выходных приехали к вагончикам ФИО75 Н.Н., в их присутствии ФИО76 Н.Н. обнаружил пропажу 5 траков, которые он оставил возле вагончиков. Позвав рабочих с соседнего участка Скрипка В.И. и Ковалев А.В. поинтересовались, не брали ли они траки, на что Скрипка В.И. ответил, что они не брали. При этом, находящийся с ними ФИО405 А.И. сказал, что у него установлены возле вагончиков фотоловушки и просмотрев записи увидят, кто похитил траки. В этот же вечер приехал ФИО245 А.С. и сказал, что по его указанию Скрипка В.И. взял 5 траков, так как у него поломался трактор. При этом ФИО246 А.С. пообещал вернуть похищенные траки. Впоследствии ФИО247 А.С. совместно со Скрипка В.И. пытались оказать на него влияние, чтобы он отказался от данных им показаний в части совершенной кражи.

показаниями свидетеля ФИО406 А.И., пояснившего в судебном заседании, что у его знакомого ФИО77 Н.Н. в 2019 году на разработке находился квартал 35 «А» расположенный в лесном массиве Небугского участкового лесничества, который работал там по договору заключенного с Свидетель №20 При этом ФИО78 Н.Н., для своей работы арендовал у него трактор ДТ-75 Д, который находился в лесу и стоял возле вагончиков. Там же рядом на расстоянии 100 метров через ручей но по правую сторону по ходу течения, находились еще 3 вагончика, два из которых принадлежали ФИО248 А.С. Там же у вагончиков ФИО79 Н.Н. оставлял свою технику. В ноябре 2019 года ФИО80 Н.Н. приостановил работу и все, кто там работал у него, отпустил на выходные дни. Когда они вернулись ФИО81 Н.Н. обнаружил пропажу 5 гусеничных траков, которые тот приобрел в запас. Они позвали Скрипка В.И. и ФИО52 которые работали по соседству ФИО82 Н.Н. стали спрашивать, кто похитил принадлежащие ФИО83 Н.Н. 5 гусеничных траков. Скрипка В.И. и Ковалев А.В. ответили, что ни чего не брали, перед их уходом он сказал, что здесь по периметру установлена фотоловушка, и что вечером они будут знать, кто совершил хищение данных траков. Фотоловушка была действительно установлена по периметру, но не работала. Чуть позже в его присутствии и ФИО17 подошедший ФИО249 А.С. сказал, что данные 5 гусеничных траков от трактора ДТ-75Д, взял его рабочий Скрипка В.И.. При этом Скрипка В.И. забрал траки по его указанию, так как у него на таком же тракторе вышли из строя траки. При этом ФИО250 А.С. сказал, что вернет данные траки в количестве 5 штук, как ему известно ФИО251 А.С. до настоящего времени не возвратил ФИО84 Н.Н. похищенные у него 5 гусеничных траков. Траки принадлежат ФИО85 Н.Н., так как они договаривались, что ремонт и обслуживание трактора будет производится за его счет.

показаниями свидетеля ФИО407 В.И., допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он знаком с ФИО252 А.С. От своего брата ФИО408 А.И., узнал, что ФИО253 А.С. украл у ФИО86 Н.Н. пять траков от трактора, и он знает, что ФИО254 А.С. сознался в краже, обещал вернуть траки, вернул ли он траки или нет, он не знает.

показаниями свидетеля ФИО416 В.А., показавшего в судебном заседании, что он в октябре 2019 года работал у ФИО87 Н.Н. в лесном массиве сторожил технику. По соседству располагалась бригада ФИО255, в том числе и Скрипка В.И., который колол дрова. Бригада ФИО88 уехала домой, а он остался сторожить. Рядом с трактором, который стоял возле вагончика ФИО89 Н.Н. оставил траки, указав ему, чтобы траки он никому не отдавал. После возвращения ФИО90 Н.Н. обнаружил пропажу траков Далее от бригады он узнал, что траки украл кто –то из соседней бригады ФИО256. В результате кражи траков ему причинен материальный ущерб на сумму 8000 рублей, которые с него взыскал ФИО91 Н.Н., так как траки пропали в его смену, и он отвечал за их сохранность. В связи с чем он указал в заявлении в полицию, что ему причинен ущерб.

показаниями Ковалев А.В. допрошенного по данному эпизоду в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в ноябре в 2019 году у ФИО257 А.С. находилось два трактора, один трактор ДТ-75, а второй трактор ТДТ -55, на которых он работал в лесу. В конце ноября 2019 года, у ФИО258 А.С. сломался трактор ДТ -75, на котором сломались гусеничные траки, и данный трактор стоял и не работал. Получив от ФИО259 А.С. выходные дни, он уехал к себе домой, Скрипка В.И. оставался в лесу. Вернувшись обратно, увидел, что трактор ФИО260 А.С. уже находился в исправном состоянии, на нем были уже поменяны поломанные гусеничные траки. Находясь на работе, к нему подошел ФИО92 Николай, который занимался лесом, по соседству с ФИО261 А.С. и попросил его и Скрипка В.И., подойти к ним. С ФИО93 Н.Н. находились ФИО409 А.И. и Свидетель №1 при этом ФИО94 Николай пояснил что у него с данного места на выходных, кто - то похитил гусеничные траки в количестве 5 штук которые тот купил в г. Апшеронске. Он сразу же ответил, что ничего не брал, также ответил и Скрипка В.И. ФИО410 ФИО414 им сказал, что у них установлена фотоловушка, они вечером просмотрят и увидят кто похитил данные траки. Позже в ходе разговора со Скрипка В.И., ему стало известно, что траки в количестве 5 штук забрал Скрипка В.И., с того места которое им показывал ФИО95 Николай. При этом Скрипка пояснил, что якобы ФИО262 А.С. об этом договаривался с ФИО96, а на самом деле не с кем не договаривался.

    Кроме того, вина обвиняемого Скрипка В.И. по данному факту подтверждается следующими материалами уголовного дела:

    рапортом-сообщением об обнаружении признаков преступления от 02.07.2020года, и рапортом от 03.07.2020 года, согласно которым в ходе выезда в лесной массив для вывоза техники с территории Небугского участкового лесничества принадлежащих ФИО263 А.С., в ходе опроса гр. Скрипка В.И. установлено, что в ноябре 2019 года он по указанию ФИО264 А.С.снял 5 гусеничных траков у соседней бригады. То есть в действиях Скрипка В.И. и ФИО265 А.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 158 УК РФ, которые были зарегистрированы в КУСП №14998 от 02.07.2020 года и КУСП №15071 от 03.07.2020 года.

    заявлением ФИО417 В.А. зарегистрированное в дежурной части ОМВД России по Туапсинскому району КУСП № 15507 от 06.07.2020 года, в котором он просит прилечь к ответственности ФИО266 А.С. который в ноябре 2019 года совершил хищение 5 траков от трактора ДТ-75 на территории лесного массива Небугского участкового лесничества, чем причинил ущерб в сумме 7 500 рублей.

    протоколом осмотра места происшествия от 08 июля 2020 года и таблицей к нему, с участием заявителя ФИО418 В.А., в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в лесном массиве Небугского участкового лесничества квартал 35 А имеющий координаты 44°13"26.23 северной широты 39°02"27".14 восточной долготы, на котором был обнаружен трактор ДТ-75 возле которого находились 5 траков.

Заключением ООО «Оценка и экспертиза» от 15.07.2021, согласно которому стоимость траков (звенья) от гусеничного трактора «ДТ-75» в количестве 5 штук, приобретенные в сентябре 2019 года за 1800 рублей по состоянию на ноябрь 2019 года составила 9 000 рублей.

протоколом осмотра предметов от 31.08.2021 и фтотаблицей к нему, в соответствии с которым осмотрен и постановлением от 31.08.2021 признан в качестве вещественных доказательств: трелевочный трактор марки «ДТ-75» цвета «хаки» имеющий номер двигателя №4704050

    протоколом выемки от 04.09.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете №21 СО ОМВД России по Туапсинскому району по адресу: <адрес> свидетелем ФИО97 Н.Н. был добровольно выдан принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон SЕ» в корпусе белого цвета.

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему и DVD-RW диском, в соответствии с которым осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Айфон SЕ» в корпусе белого цвета IMEI :№ с 3 аудиозаписями: № длительностью 18 секунд, № длительностью 24 секунд, № длительностью 09 минут 47 секунд, сделанные свидетелем ФИО98 Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, перекопированные на диск DVD-RW белого цвета. При прослушивании записи с участием ФИО99 Н.Н. установлено, что высказанные при разговоре ФИО267 А.С. угрозы, он расценил как оказание на него давления с целью отказа от заявления о похищении у него траков.

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> свидетелем Свидетель №2 был добровольно выдан принадлежащий ему мобильный телефон марки «SamsungGalaхy А10» модели «SМ-А105F» на котором находится видеозапись и фотографии, сделанные им ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве Небугского участкового лесничеств, на месте проживания бригады ФИО268 А.С. в состав которой входили Скрипка В.И. и Ковалев А.В., самого склада, где распиливалась незаконно заготовленная древесина.

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Samsung Galaхy А10» модели «SМ-А105F» в корпусе темного цвета IMЕI 1: №, IMEI 1: № в котором была обнаружена видеозапись которая была перекопирована на DVD-R диск, имеющая название «20200702_131644.mp4» длительностью 02 минуты 50 секунд от ДД.ММ.ГГГГ и 8 фотографий формата «Jpg» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра которой установлено, что Скрипка пояснил, что траки взял по указанию ФИО269.

Вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «SamsungGalaхy А10» модели «SМ-А105F» в корпусе темного цвета IMЕI 1: №, IMEI 1: №, в котором содержится- видеозапись «20200702_131644.mp4»

видеозаписью «20200702_131644.mp4» длительностью 02 минуты 50 секунд от ДД.ММ.ГГГГ и 8 фотографий формата «Jpg» от ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся на DVD-R диске белого цвета,

мобильным телефоном марки «Айфон SЕ» в корпусе белого цвета IMEI :№.

3 аудиозаписями: № длительностью 18 секунд, № длительностью 24 секунд, № длительностью 09 минут 47 секунд, сделанные свидетелем ФИО100 Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, перекопированные на диск DVD-RV белого цвета,

    трелевочным трактором марки «ДТ-75» цвета «хаки» имеющий номер двигателя №.

    Не признание вины Скрипка В.И. в совершении кражи суд расценивает как избранный им способ защиты от предьявленного обвинения, поскольку его доводы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого подтвердившего, что он взял траки возле трактора, принадлежащего ФИО101 Н.Н., в его отсутствие и при отсутствии его согласия. А также поведения Скрипка В.И. после совершенного преступления, и скрывшего от ФИО102 Н.Н. факт завладения траками.

    Доводы Скрипка В.И. о том, что он добросовестно заблуждался относительно принадлежности похищенных траков, также опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Виновность Скрипка В.И. и Ковалев А.В. по факту незаконной рубки лесных насаждений подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего, действующего на основании доверенности Чулкова В.Е., пояснившего в судебном заседании, что в августе 2020 года по заявлению общественной организации о незаконной рубке деревьев они выехали в квартал 36А выдел 1 Небугского участкового лесничества, в то время там находился Скрипка В.И., Они обследовали участок на предмет незаконной рубки. В результате осмотра была выявлена незаконная рубка деревьев породы «Граб» и «Дуб». Согласно расчету ущерба, причиненному лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений в квартале 36 А выделе 1 Небугскому участковому лесничеству - Туапсинского лесничества- филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» был причинен ущерб в сумме 4 064 160 рублей исчисленный по методике и таксам приложению 4 пункта 5 к Постановлению правительства РФ №1730 от 29.12.2018 года При этом, пни спиленных 11 деревьев были обнаружены в 50 метровой зоне делянки №1 выдела 1 квартала 36 А Небугского участкового лесничества. В указанной делянке работал ФИО270 А. по договорам с физическими лицами по заготовке дров. Впоследствии был проведен повторный осмотр квартала 36 «А», выдела 15 делянки 1 Небугского участкового лесничества, а также территория за границами указанной делянки. В ходе осмотра он не участвовал, сотрудниками был составлен акт - лесонарушения, ущерб, причиненный Лесному фонду, составил 1 970 371 рубль. Размер ущерба несколько раз ими уточнялся, поскольку изначально были необоснованно включены деревья, которые явно были спилены ранее.

показаниями свидетеля ФИО411 В.И., допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он приезжал ремонтировать трактор на котором работал ФИО103 Н.Н., а ФИО271 А.С., работал в лесу вместе со своими помощниками Скрипка В.И. и Ковалев А.В. один из дней, пока он находился в лесу, ФИО272 А.С.поинтересовался у него, есть ли клиенты на покупку леса, он спросил есть ли у него документы на лес, на что ФИО273 А.С. ответил, что документов у него нет, он был очень возмущен его предложением. Никто не мог проехать в лесной массив в выдел 36 «А» Небугского участкового лесничества и спилить лес в делянке ФИО274 А.С. так как там постоянно находился кто-то из его команды. Последний раз он видел ФИО275 А.С. в середине июля 2020 года, который управлял трактором ДТ-75 зеленого цвета. С ним там же был Скрипка В.И., они притаскивали стволы деревьев породы «Дуб», при нем они притащили около 20 стволов деревьев разного диаметра, они складывали стволы там же в районе озера. При этом, наблюдая за действиями ФИО276 А. и его помощников, они с ФИО104 Н. сделали вывод, что мужчины не знают правила заготовки древесины, на тракторах ездили все вместе, постоянно менялись техникой, на склад вытягивали хороший деловой лес, имеющий большой диаметр комеля, который распиливали на дрова, что недопустимо при профессиональной заготовки древесины. Когда он приезжал к ФИО105 Н.Н., видел, как ФИО277 ФИО132 совместно В и А заготавливали древесину таких пород, как ясень, дуб, граб, бук, также у некоторых стволов деревьев были достаточно большие диаметры. Спиленную древесину вытаскивали на место, где расположен был склад ФИО106 Николая, который неоднократно подходил к ФИО278 и призывал его убрать свой лес, от складированной им древесины, но ФИО133 игнорировал его просьбы. Он видел, как В при нем хорошие деловые стволы раскалывал на поленья, после чего ФИО279 А. на автомобиле марки «ЗИЛ- 130» и «Урал» их вывозил.

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, в период с июня 2019 по июнь 2020 года, он часто приезжал в лесной массив, где рабогтал его друг ФИО107 Н.Н. Около места проживания (кунгов) - бригад Николая, примерно в 100 метрах проживали ФИО280 ФИО134 и 2 его помощника, Скрипка В.И. и Ковалев А.В. с которыми он впоследствии познакомился. Он видел, как указанные мужчины поднимали гусеничную технику в лесной массив, наблюдал как те на склад вытягивали хороший деловой лес, имеющий большой диаметр комеля, который те распиливали на дрова, что недопустимо при профессиональной заготовки древесины, ФИО135 он видел на ДТ-75 и ТДТ-55 трелевочный, с помощью которого тот вытягивал древесину, Скрипка В.И. эту древесину раскалывал на чурки, а А им помогал. Он также видел, как ФИО136 совместно В и А заготавливали древесину таких пород, как «Ясень», «Дуб», «Граб», «Бук». Спиленную древесину вытаскивали на место, где расположен был склад Николая, а затем ФИО137 на автомобиле марки «ЗИЛ- 130» и «Урал» вывозил заготовленную ими древесину. В ходе предварительного следствия при встрече ФИО281 А. высказывал в его адресу угрозы, склоняя к изменению его показаний в части незаконной рубки леса, разговор был им записан на мобильный телефон.

показаниями свидетеля ФИО108 Н.Н., показавшего в судебном заседании, что он в период с июня 2019 по июнь 2020 года, работал бригадиром(подрядчиком) в лесном массиве, на территории Небугского участкового лесничества в квартале 35 «А» и 34 «А» у арендодателя Свидетель №20, в указанный период, в соседнем квартале работал ФИО282 А., с Скрипка В.И. и Ковалев А.В. Делянки на которых они работали он не осматривал, но он видел что на складе имеются деревья диаметром 35 см и более. Наблюдая ежедневно их работу он понял что они пилят весь лес подряд, и у них не имеется документов. ФИО283 неоднократно просил для использования его склад, на что он отвечал отказом. Заготовленный лес они распиливали, кололи и вывозили на продажу. При этом ФИО284 А. его спрашивал кому можно продать деловую древесину, попросив прикрыть его, так как у него не имелось документов.

показаниями свидетеля ФИО19, показавшего суду, что с ФИО285 ФИО138 он знаком около 6 лет, познакомился с ним он на Холодном Роднике, тот чистил лесополосу с помощью техники. В 2020 году, ФИО286 попросил у него в пользование вагончик в с.Небуг, где он работал со своей бригадой. По миновании надобности ФИО287 обещал вернуть вагончик, однако в настоящее время вагончик ему не возвращен. Ему известно что ФИО288 являлся бригадиром, у него имелся свой транспорт который он использовал в лесу.

показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего в судебном заседании, что в его собственности имеется земельный участок, расположенный в п. Небуг Туапсинского района, в урочище «Круглое», на территории лесного массива прилегающего к Небугскому участковому лесничеству, на участке находится его бытовка, в которой он систематически проживает, занимается пчеловодством, выращивает фундук. В 2020 году примерно в марте по приезду на свой участок он увидел, как в 20 метрах от его участка, расположилась бригада ФИО289 А., совместно с Скрипка В.И. и Ковалев А.В., установили свой вагончик. Он знал, что старшим у них является ФИО290 А., он командовал, давал указания. Бригада занималась заготовкой дров, пилили лес и кололи его на чурки, а часть ФИО291 продавал как деловую древесину. Кроме того, у них было 2 трактора трелевочный и гусеничный, также автомобиль ЗИЛ-самосвал. Примерно в конце июня 2020 года ФИО292 приехал к нему и сообщил что его обвиняют в незаконной рубке деревьев и попросил его написать жалобу на полицейских, однако он отказался. ФИО293 своей бригаде предоставил пилы, трактора, проживание, систематически обеспечивал продовольствием, сигаретами и ГСМ. Он наглядно видел, каким образом ФИО294 совместно с его и рабочими тащил свежеспиленный лес, различного диаметра и породы, ФИО295 сам не отрицал, что собственноручно спиливал деревья, вытаскивал спиленный лес на тракторах марки ДТ-75 и ТДТ-55, как ФИО296, так и А. В свою очередь В при помощи бензопилы распиливал деревья на самом складе, именно те деревья, которые распиливал на верху ФИО297, после чего с помощью топора в виде колуна раскалывал их на поленья, которые ФИО298 вывозил на своих автомобилях арки «Урал» и ЗИЛ-l30(самосвал) на продажу. За время работы он наглядно наблюдал, как ФИО299 сам лично давал направление на само место, где те должны заготовить лес, вся работа В и А происходила под руководством ФИО300 ФИО139. Со слов ФИО140, у него было много делянок, на его глазах тот вытащил с помощью трактора не менее 100 деревьев, деревья были разных породы «Граб» «Бук» «Дуб», «Ясень», различного диметра. Так же некоторые деревья распиливались на дрова, а некоторые тот распиливал на кряжи и вывозил уже кряжами, как деловую древесину.

показаниями свидетеля Свидетель №16, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он 7 лет занимается автомалярными работами, на территории участка, где он проживает в п. Небуг, вся в том числе грузовая техника выезжающая из лесного массива проезжает мимо его гаража. В период с марта 2020 года по конец июня 2020 года мужчина по имени ФИО141 который ему хорошо знаком на своих автомобилях «УРАЛ» зеленого цвета и «ЗИЛ-130» систематически вывозил древесину в виде дров из лесного массива в п. Небуг, часто видел его, тот останавливался около его гаража, возил своей бригаде продовольствие.    С ФИО301 ФИО142 познакомился в 2020 году, в ходе знакомства тот ему рассказал, что является заготовителем, в лесном массиве находится его бригада, осуществляющая заготовку, он контролирует деятельность своей бригады, а также осуществляет снабжение продовольствием и как он понял топливом. Вместе с тем, реализовывает заготовленную древесину тот самостоятельно на своих автомашинах. Однажды к нему подъезжал ФИО302 с просьбой найти ему покупателей на дрова, на что он обратился к своему знакомому Мищенко Алексею, как в последствие ему стало известно покупал дрова у ФИО303 не единожды. Как тот помнит ФИО304 продавал древесину породы бук, дуб, ясень, грузовой автомобиль ЗИЛ-130 стоил 12 000-15 000 рублей. Также ему известно, что кроме дров ФИО305 продавал и деловую древесину в виде стволов, кому тот ее продавал ему не известно.

показаниями свидетеля Свидетель №8, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он проживает на территории п. Небуг, его земельный участок прилегает к реке п. Небуг которая граничит с лесным массивом Небугского участкового лесничества. Через его участок выезжают грузовые автомашины из лесного массива. ФИО306 ФИО143 ему знаком около 20 лет. С марта по июнь 2020 года ФИО307 ФИО144 в лесном массиве занимался заготовкой древесины, у него имелась гусеничная техника, а также грузовая, с помощью которой он вывозил заготовленную им древесину. Он довольно часто заезжал к нему на участок, так как его участок проходит вдоль дороги. Он систематически наблюдал как ФИО308 на своих автомобилях вывозил древесину на а/м «УРАЛ» и а/м «ЗИЛ-130». Кроме того, он часто находился в лесном массиве, так как у него работала его бригада, которой он привозил продукты, сигареты и ГСМ. Продавал древесину он местному населению, примерно в апреле 2021 года на его участок приехал ФИО309 на тракторе ДТ-7, где в ходе разговора попросил его оставить указанный трактор на его участке на небольшой срок, он пояснил ФИО310, что никакой ответственности за сохранность нести не будет, если он хочет то может оставить. ФИО311 его убедил, что он является его собственником, а также что в лесном массиве его хранить нецелесообразно, с учетом того, что его попросту разворуют. После чего ФИО312 поставил свой трактор на его участке и уехал. Позже приехали сотрудники полиции и изъяли указанный трактор, ФИО313 он сообщил что трактор его изъяли, он был очень недоволен. Бригаду, которая заготавливала древесину под руководством ФИО314 он знает только Скрипка В.И., а также тракториста по имени А, они часто находились на его участке, в разговорах рассказывали ему каким образом осуществляется заготовка.

показаниями свидетеля ФИО21, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он показал, что в 2019 году, а также в 2020 году для отопления своего домовладения он покупал у ФИО315 ФИО145 дрова. В 2019 году он у него купил 2 машины дров- а/м ЗИЛ-130 общим объемом 4,2 куб.м. породы «Бук» и «Дуб». В 2020 году примерно апреле – мае он также покупал у него 2 машины дров, общим объемом 8,4 куб.м. породы «Дуб» и «Граб», за что передал ему деньги в сумме 27 000 рублей. При покупке дров он попросил у него документы, на что ФИО316 его убедил, что он законно заготавливает древесину, у него есть делянка, документы с собой не возит. В ходе разговора с ФИО146 он ему говорил, что является заготовителем, а также самостоятельно реализует заготовленную древесину его бригадой в п. Небуг.

показаниями свидетеля Свидетель №4 показавшего в судебном заседании, что весной 2020 года, примерно в апреле, к нему обратилась его мама ФИО23 с просьбой купить ей дрова. Его мама проживает в п.Небуг Туапсинского района, в домовладении отопление печное. Так как в указанный период времени в п. Небуг, около федеральной трассы стоял, а/м ГАЗ-130 в кузове которого находились дрова на продажу, он решил подъехать к указанному автомобилю и поинтересоваться о стоимости. Вследствие чего он познакомился в мужчиной по имени ФИО147, который обозначил ему стоимость за дрова- 10 000 рублей, породу он не помнит. Стоимость его устроила, он ему передал 10 000 рублей, после чего дрова он привез на адрес матери. Как пояснил ФИО148 документы на дрова у него имеются, он является заготовителем. ФИО149 выгрузил дрова во двор, после чего уехал.

показаниями свидетеля ФИО24 допрошенного в ходе предварительного следстия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности распиловка и строгание древесины, данную В его собственности находится автомобиль марки «УРАЛ» г.р.з. А168 ЕР в кузове зеленого цвета шасси №КО133054 VIN-ХТР 432000КО0133208 который он приобрел в январе –феврале 2021 года по объявлению на «Авито» Автомобиль показывала женщина- ФИО25 ей были переданы денежные средства в сумме 400 000 рублей, она подписала договор, передала документы на ТС, после чего автомобиль отвезли своим ходом в г.Лабинск, где оно было поставлено на учет.

Показаниями свидетеля ФИО26, показавшего в судебном заседании, что он в с.Агой в 2020 году покупал дрова у ФИО317 А., так как в доме его отца печное отопление, дрова он приобрел с автомашины ЗИЛ, под управлением ФИО318 А. дрова были свежеспиленные, расколотые.

показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он знаком с ФИО319 А.С. около 25 лет, ему известно, что ФИО320 А.С. все время занимался заготовкой древесины. Он видел у ФИО321 в пользовании автомобиль «Урал» (бортовой), трехмостовый, кабина темно-зеленого цвета. Также у него в пользовании находился, а/м «ЗИЛ-ММЗ», который он продал ФИО322 около 5 лет назад. Данный ЗИЛ был самосвал(коротыш) кабина темно-зеленого цвета, кузов металлический. Автомобиль был одномостовый, соответственно на не нем никаких дополнительных оборудований в том числе манипулятор не стояли. Использовался он ФИО323 А.С. для перевозки дров. Примерно в декабре 2020 года ФИО324 А.С. ему позвонил и сказал, что вышеуказанный ЗИЛ поломался и он пустил его в разбор. ФИО325 также сказал, что автомобиль нужно утилизировать, для этого передал ему документы от него. Автомобиль он утилизировал в МРЭО г.Майкопа в декабре 2020 года однако никаких подтверждающих документов у него не сохранилось. С момент продажи ЗИЛ находился у ФИО326 А.С. который являлся его фактическим собственником.

показаниями свидетеля Свидетель №2 показавшего в судебном заседании, что при патрулировании с. Небуг он довольно часто встречал ФИО327 ФИО150 на автомобиле марки «ЗИЛ» в виде небольшого самосвала, на котором тот систематически перевозил дрова. Когда он стал его видеть достаточно часто в с. Небуг с перевозимой древесиной в виде дров, он начал сомневаться законности его действий. Он запросил сведения в лесхозе, узнал, что у ФИО328 действительно имеется делянка для заготовки дров. В ходе проведения оперативно- профилактических мероприятий в рамках операции «Лес», в июне 2020 года отрабатывался лесной массив Небугского участкового лесничества. Так в начале июня 2020 года, он совместно с сотрудником полиции Свидетель №12 осуществили выезд в лесной массив Небугского участкового лесничества. На делянке находился ФИО329, Скрипка и Ковалев А.В.. Скрипка колол или пилил дрова, Ковалев А.В. ремонтировал трактор. Возле вагончика где они проживали находился трактор трелевочный, автомобиль Урал. ФИО330 предьявил ему документы на заготовку дров, однако возле вагончика была деловая древесина. Пройдя вверх по волоку он увидел поврежденные деревья, в связи с чем составил акт осмотра, зафиксировав повреждения трех деревьев. Впоследствии он приехал со специалистом, еще раз составили акт, по данному факту было возбуждено уголовное дело. ФИО331 признавал свою вину. При это, он видел что на территории разбросаны хаотично деревья, в связи с чем они приехали повторно проверить эту делянку. В ходе проверки было установлено, что ФИО332 совместно с его трактористом А спиливали сырорастущие деревья в самой делянке не отведенные в рубку, а также за ее границами, после чего при помощи трактора ДТ-75 и ТДТ- 55 совместно с А осуществляли трелевку спиленной древесины, на условный склад, где уже Скрипка В.И., их раскряжевывал на чурки, затем раскалывал на поленья, которые грузил в грузовые автомобили. А ФИО333 уже их продавал, а также обеспечивал бригаду продуктами, так как те на постоянной основе проживали в вагончиках, а также привозил ГСМ. Время от времени им платил.

показаниями свидетеля Свидетель №6 показавшего в судебном заседании, что ему со слов Ковалев А.В. известно о том, что они занимались с Скрипка В.И. и ФИО334 А.С. незаконной заготовкой дров. В августе 2020 года на основании планового (рейдового) задания поручения Министерства природных ресурсов Краснодарского края был проведен плановый рейдовый осмотр, обследование территории лесного участка Небугского участкового лесничества -Туапсинского лесничества на предмет выявления нарушений лесного законодательства. Осмотр лесной территории проводился специалистами ГКУ КК «Комитет по лесу», в присутствии специалистов Туапсинского лесничества и представителя РОД «ЗиС» - ФИО335 А.С. ФИО336 ФИО151, находясь в лесном массиве пояснил, что тот им покажет места, где проводилась незаконная рубка лесных насаждений, а также конкретное место, сами пни спиленных деревьев, которые они должны будут зафиксировать. В ходе осмотра они оказались на участке местности где имелись пни спиленных деревьев, он определил согласно картам лесоустройства, что указанный участок лесного массива находится в квартале 36 «А» выделе 1 Небугского участкового лесничества, на указанном участке деревья в рубку стоящие на корню не отводились, соответственно указанная рубка деревьев являлась незаконной, о чем сообщил ФИО337 А.С. ФИО338 его подводил к пням, он осуществлял их замер, а также определил их породу. Деловая часть деревьев отсутствовала, за исключением одного спиленного дерева породы «Дуб», ствол от которого находился в близости от его пня, по визуальным признакам имеющий достаточную глубокую трещину вдоль ствола в сердцевине. Совместно с ФИО339 был обследован указанный участок, на котором были обнаружены пни спиленных деревьев породы «Дуб» в количестве 10 штук (диметр пня:55 см, (2 шт.), 58 см., 46 см. (2 шт.), 50 см. (2 шт.), 45 см,48 см., 60 см) и «Граб» в количестве 1 штуки (диаметр пня: 25 см). По окончанию осмотра материал нарушения лесного законодательства был направлен в ОМВД России по Туапсинскому району, был составлен Акт №233 от 21.08.2020 года планового рейдового осмотра обследования территории лесного участка

показаниями свидетеля Свидетель №10, допрошенного в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании, согласно которым он является сотрудником отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Туапсинскому району. На протяжении длительного периода он осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу, одним из обвиняемых по которому являлся ФИО340.С. При исполнении отдельных поручений следователя, от имени ФИО341 и его супруги систематически в его адрес, поступали различного рода жалобы и обращения, обвинения должностных лиц указанных органов в должностных преступлениях, как от самого ФИО342 А.С., так и от его супруги. В подтверждении своих слов он выдал следователю свой мобильный телефон марки «Айфон 11», для дальнейшего его осмотра, поскольку в указанном мобильном телефоне содержаться текстовые сообщения, отправленные ему с мобильного телефона супруги ФИО343 А.С. которые как он считает имеют значение для уголовного дела.

Показаниями свидетеля ФИО29 показавшей в судебном заседании, что она является лесничим Небугского участкового лесничества, Скрипка В.И. и Ковалев А.В. она видела в июне 2020 года во время осмотра лесного массива, когда была выявлена незаконная рубка в квартале 36 «А» выделе 15 Она выезжала совместно с сотрудником полиции ФИО30 указанном месте находился вагончик для проживания. В осмотре принимал участие ФИО344, там же находился Скрипка В.И. который колол дрова. ФИО345 сопроводил их по волоку, где было выявлено 3 поврежденных дерева породы граб. В следующий раз они вновь выехали на эту же делянку№1, на которую у ФИО346 были документы на заготовку древесины Вожаковым и Размерица, а у ФИО347 была от них доверенность. После осмотра делянки было установлено, что за пределами делянка имелись 22 спиленных дерева, клейма на которых плохо просматривались. При этом ФИО348 е отрицал что именно там он заготавливал дрова. На некоторых деревьях клейм не было, на некоторых они плохо просматривались. Расчет ущерба производился специалистами лесхоза. ФИО349 при осмотре заявлял о незаконной рубке деревьев другими людьми, однако впоследствии Ковалев А.В. указал на эти же самые деревья, указав что именно они их спилили.

Показаниями свидетеля ФИО45 показавшего суду, что он является государственным инспектором по охране леса ГКУ КК «Комитат по лесу», он участвовал по приглашению следственных органов в качестве специалиста при осмотре спилов пней. Он осматривал спилы корневых лам, где проставляются клеймы с целью определения кем проставлены клейма. Идентифицировать что клеймо является государственного образца он не смог из-за давности спилов и неправильного их хранения, он осматривал спилы деревьев породы дуб.

показаниями свидетеля Свидетель №20, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании согласно которым, он является предпринимателем в области заготовки и переработки древесины, и примерно в 2018 году для заготовки древесины он заключил договор со Скрипка В.И., который работал в паре с ФИО350 А.С. Ввиду сложившихся взаимоотношений, последние обещали присматривать за имуществом свидетеля (вагончиком и заготовленной древесиной), так как постоянно находились в лесу поблизости с арендованными им кварталами. Посторонних людей на том участке никогда не было, так как все знали что он охраняется, потому никто не мог спилить деревья на делянке, отведенной ФИО351 А.С., кроме его самого либо Скрипка В.И.

протоколом очной ставки от 14.09.2021 года между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Ковалев А.В. с участием защитника ФИО31, согласно которому свидетель подтвердил свои показания, данные им ранее, тем самым изобличив подозреваемого Ковалев А.В. в совершении незаконной заготовки древесины совместно со Скрипка В.И. и ФИО352 А.С. в период с марта 2020 года по июнь 2020 года на территории Небугского участкового лесничества как и в самой делянке №1, так и в 50- метровой полосе от делянки №1 в квартале 36 А выделе 15.

протоколом очной ставки от 14.09.2021 года между свидетелем ФИО109 Н.Н. и подозреваемым Ковалев А.В., согласно которому свидетель подтвердил свои показания, данные им ранее, тем самым изобличив подозреваемого Ковалев А.В. в совершении незаконной заготовки древесины совместно со Скрипка В.И. и ФИО353 А.С. в период с марта по июнь 2020 года на территории Небугского участкового лесничества как в самой делянке №1, так и в 50- метровой полосе от нее.

протоколом очной ставки от 14.09.2021 года между свидетелем ФИО412 А.И. и подозреваемым Ковалев А.В., согласно которому свидетель подтвердил свои показания, данные им ранее, тем самым изобличив подозреваемого Ковалев А.В. в совершении незаконной заготовки древесины совместно со Скрипка В.И. и ФИО354 А.С. в период с марта по июнь 2020 года на территории Небусгкого участкового лесничества как и в самой делянке №1, так и в 50- метровой полосе от нее.

протоколом очной ставки от 04.10.2021 года между подозреваемым Ковалев А.В. и обвиняемым ФИО355 А.С., согласно которому подозреваемый Ковалев А.В. подтвердил свои показания, изобличив обвиняемого ФИО356 А.С. в совершении незаконной заготовки древесины совместно со Скрипка В.И. в период с марта 2020 года по июнь 2020 года на территории Небугского участкового лесничества, как и в самой делянке №1, так и в 50- метровой полосе от нее.

          заявлением директора Туапсинского лесничества –филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» А.А. Венерцева от 24.08.2020 года, согласно которому он просит провести расследование и принять меры по незаконной рубке лесных насаждений на территории лесного участка расположенного в выделе 1 квартала 36 А Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества породы дуб и граб.

ведомостью незаконно срубленных деревьев дуба, граба в квартале 36 А выделе 1 Небугского участкового лесничества – Туапсинского лесничества филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», согласно которой были срублены деревья в количеств 10 штук породы дуб и 1 дерево породы граб.

расчетом ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений в квартале 36 А выделе 1 Небугского участкового лесничества – Туапсинского лесничества филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» исчисленный по методике и таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» который составил 4 064 160 рублей. Общий объем срубленной древесины по разряду высот составляет 23,7 м.3 Размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.

рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.06.2020года, согласно которому старший дознаватель ОД ОМВД России по Туапсинскому району сообщил о том, что в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ в отношении ФИО357 А.С им совместно с сотрудниками полиции и специалистом комитета по лесу Краснодарского края Аведяном З.О. был осуществлен осмотр делянки №1 квартала 36 А Небугского участкового лесничества, в ходе которого было установлено, что на указанной делянке обнаружены пни спиленных деревьев породы Граб, Дуб, Бук, а также поврежденные до степени прекращения роста деревья породы «Черешня» и «Каштан». Также обнаружены деревья, на которых отсутствуют клейма, разрешающие валку леса. В связи с чем, в действиях заготовителя ФИО358 А.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ,

заявлением директора Туапсинского лесничества –филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» А.А. Венерцева от 09.07.2020 года, о совершенной незаконной рубке лесных насаждений породы Граб и Дуб, выразившейся в превышении разрешенного объема заготовки древесины, установленного договорами купли продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №15-01-019 от 12.12.2019г. и №15-01-016 от 06.10.2019 г. общим объемом 17,6 м3 и повреждение деревьев до степени прекращения роста деревьев, общим объемом 26,516 м3, совершенные в квартале 36 А выделе 15 Небугского участкового лесничества –Туапсинского лесничества.

Актом №169 планового (рейдового) осмотра, обследования территории (лесного участка) от 02.07.2020года, согласно которого 02 июля 2020 года в ходе обследования участка с использованием материалов лесоустройства Небугского участкового лесничества Туапсинского лесхоза 1999-2000г.г., в квартале 36 А Небугского участкового лесничества –Туапсинского лесничества расположенных вдоль ручья (Круглая щель) был обнаружен тракторный трелевочный волок. Следуя по трелевочному волоку в выделе 15 были обнаружены пни от спиленных деревьев. При дальнейшем осмотре лесного участка был обнаружен лесохозяйственный (деляночный) столб. Под гребнем столба в выемке «окно» сделана надпись обозначающее: номер квартала 36 А, номер выдела 15, вид мероприятия –рубка ГПР, год рубки 2019, номер делянки 1, площадь 1,1 га. Таким образом установлено, что на территория выдела 15 квартала 36 А отведены в рубку лесные насаждения на площади 1,1 га. При осмотре участка (делянки) были обнаружены пни от срубленных деревьев породы «Дуб»( в количестве 2 пня: диаметр пней: 75см., 85 см.) и Граб ( в количестве 22 пня, диаметр пней: 65 см., (3 пня)., 60 см(5 пней)., 80 см.(5 пней)., 52 см., 40 см.(2 пня), 76 см., 55 см.(2 пня), 82 см. (2пня), 66 см. На данных осмотренных пнях у корневой шейки имеются оттиски клейм, на некоторых пнях оттиски отсутствуют, либо плохо просматриваются. Далее обследовав участок были обнаружены поваленные на землю деревья с обрывом корневой системы до степени прекращения роста. Обнаруженные поваленные на землю деревья с обрывом корней относятся к древесной породе «Черешня» диаметр которого 24 см., Бук в количестве 4 штук, диметр: 15 см., 72 см., 23см., 15 см., 10 см. и Граб диаметр: 23 см. Лежащие на земле деревья с оборванной корневой системой образовались при проведении лесосечных работ (при валке деревьев назначенных в рубку и при трелевки древесины повреждены до степени прекращения роста. Также обнаружено дерево породы граб со сломом ствола, который произошел в процессе валки деревьев, т.е. в процессе падения спиленного дерева. В ходе обследования было обнаружено дерево породы «Каштан» у которого отсутствует вершина диаметром 96 см. При дальнейшем обследовании лесного участка, были обнаружены порубочные остатки и часть древесного ствола породы «Дуб». На порубочных остатках (ветвях крон) срубленных деревьев просматривается сухая листва. При документированной проверке, на предмет наличия разрешения на проведение рубки лесных насаждений на лесном участке выдела 15 квартала 36 А(делянка №1 площадь 1,1га) было установлено, что на основании договора купли –продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан 15-01-019 от 12.12.2019 гр. ФИО34 и на основании договора купли –продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №15-01-016 от 03.10.2019 гр. Свидетель №7 был предоставлен данный лесной участок с объемом рубки (заготовки) древесины 22м3 и 27 м3 соответственно. Рубку лесных насаждений на лесном участке выдела 15 квартала 36 А (делянка 1 площадью 1,1га) производит ФИО359 А.С. с применением трелевочного трактора ТДТ-55 на основании доверенности от гр. ФИО34 и гр. Свидетель №7 При расчете объема срубленной древесины по обнаруженным пням на предмет соответствия объему заготовки согласно договорам купли продажи с учетом допустимого отклонения, было установлено, что объем заготовки древесины по древесной породе «Дуб» превышен на 9,62 м3, по древесной породе Граб 7,98 м3. Таким образом, по результатам проведенного осмотра делянки № расположенной в выделе 16 квартале 36 А Небугского участкового лесничества было обнаружено нарушение лесного законодательства: - повреждение до степени прекращения роста деревьев породы Бук, Граб, Черешня Каштан, - незаконная рубка лесных насаждений, выразившейся превышения разрешенного обьема заготовки древесины по договорам купли продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан и объемом установленных материалами отвода лесных насаждений в рубку в выделе 15 квартала 36 А делянки 1.

       рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.09.2020 года, согласно которому ст. дознаватель ОД ОМВД России по Туапсинскому району сообщил, что в ходе расследования уголовного дела возбужденного 19.06.2020 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ в отношении ФИО360 А.С. в ходе проведенного осмотра места происшествия в делянке №1 квартала 36 А Небугского участкового лесничества с участием ФИО36 были обнаружены пни деревьев без следов клеймений, не заклейменные деревья, поврежденные до степени прекращения роста деревья породы «бук», «граб», «каштан», «черешня», а также пни со следами клеймения, диаметр которых не соответствует пересчётной ведомости. Допрошенный по обстоятельствам уголовного дела Ковалев А.В. показал, что осуществлял валку и трелевку деревьев с делянки выписанной ФИО361 А.С. для заготовки дров в квартале 36 А выделе 15 Небугского участкового лесничества вместе с ФИО362 А.С.и Скрипка В.И. при помощи тракторов принадлежащих ФИО363 А.С. марки ДТ-75 и ДТД-55, спил деревьев осуществлял при помощи бензопилы принадлежащей ФИО364 А.С. В связи с чем, в действиях ФИО365 ФИО152 ФИО397 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Скрипка В.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ковалев А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

заявлением от И.о. директора Туапсинского лесничества –филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» ФИО54 25.10.2020года, согласно которому Туапсинскому лесничеству согласно расчету, причинен ущерб в квартале 36 А выделе 15 Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества, выявленного в ходе планового рейдового осмотра в размере 1 970 371 руб.

         ведомостью незаконно срубленных деревьев граба, дуба, бука в квартале 36 А выделе 15 в 50 –метровой полосе, прилегающей к делянке №1 Небугского участкового лесничества –филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», согласно которой деревья породы Граб в количестве 14 штук являются срубленными, 2 дерева породы Граб повреждены до степени прекращения роста путем слома, 2 дерева породы «Бук» повреждены до степени прекращения роста путем слома, 1 дерево породы «Дуб повреждено до степени прекращения роста путем слома. Общее количество срубленных деревьев, обнаруженных в 50 –метровой полосе, прилегающей к делянке №1 составляет 19 штук.

расчетом ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений в квартале 36 А выделе 15 в 50- метровой полосе, прилегающей к делянке №1 Небугского участкового лесничества –филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» исчисленный по методике и таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» составляет 1 202 036 рублей. Общий объем срубленной древесины по разряду высот составляет 56,273 м.3 Размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.

ведомость незаконно срубленных деревьев породы граб, дуб, бук в квартале 36 А выделе 15 Небугского участкового лесничества –филиала ГКУ КК «Комитет по лесу»,в границах делянки №1, согласно которой деревья породы Граб в количестве 8 штук являются срубленными, 1 дерево породы «Бук» является срубленным, 1 дерево породы «Дуб» является срубленным. Общее количество срубленных деревьев, обнаруженных в границах делянки №1, составляет 10 штук, общим объемом 57,3 м3 и расчетом объема древесины породы граб, бук, и дуб, на предмет превышения разрешенного объема заготовки древесины, установленного договорами купли продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №15-01-019 от 12.12.2019 и №15-01-016 от 03.10.2019 в квартале 36 А выделе 15 (делянка №1) Небугского участкового лесничества –филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», согласно которому объем древесины, превышающий разрешенный с учетом объема допустимого отклонения имеется у деревьев породы «Дуб», объем которого превысил на 5,25 м3

справкой- расчетом ущерба причиненного лесному фонду незаконной рубкой деревьев породы дуб, путем превышения разрешенного объема заготовки древесины, установленного договорами купли продажи лесных насаждений в квартале 36 А выделе 15 Небугского участкового лесничества –филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», исчисленный по методике и таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» составил 768 335рублей. Общий объем срубленной древесины по разряду высот составляет 5,25 м3.

протоколом явки с повинной Ковалев А.В. от 01.09.2020 года, согласно которому Ковалев А.В. показал, что в период с ноября 2019 года по 1 июля 2020 он совместно со ФИО37 под руководством ФИО366 А.С. пилили деловую древесину породы дуб, а также породы граб в районе квартала 36 А Небугского участкового лесничества, среди которых находились неклеймёные деревья. Всего указанный период ими было заготовлено около 500 м3 леса. Данное заявление написано в присутствии защитника.

протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому 11.06.2020 года в период времени с 14 часов 10 минут по 15 часов 30 минут, был осмотрен участки лесного массива по направлению к делянке в квартале № 36 А Небугского участкового лесничества, на котором обнаружены дрова, тяжелая гусеничная и колесная техника, бензопила «Хузкварна», трактор ДТ-75, автомашина «Урал» бортовой г.р.з. Н 887РЕ 93 регион, в ходе которого ФИО367 А.С. пояснил, что на этом промскладе осуществляется заготовка дров с дровяной делянки, которая находится примерно на расстоянии 2 км. При подъёме по волоку на делянку по свежим следам колесно- гусеничной техники вверх по склону примерно в 500 метрах обнаружены пни, вершины, ветки деревьев. В ходе проводимого осмотра были обнаружены сваленные деревья на которых листва на момент осмотра завять не успела. ФИО368 пояснил, что эти деревья он повалил, когда происходила трелевка леса при валки его до степени прекращения роста. На момент осмотра видны насечки и плохо просматривается клеймо разрешающее рубку деревьев, на пнях присутствую микротрещины, отсутствует сокодвижение, опилки имеют темный оттенок. На коре поврежденных деревьев видны повреждения, оставленные способом при помощи валки падающего дерева. Деревья лежат на момент ОМП не раскряжёванные. В ходе ОМП были изъяты автомобиль «Урал» гр.з. Н 887 РЕ 93 регион, ДТ-55, три хлыста породы «Граб».

протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому 12.06.2020 года в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 35 минут, был осмотрен участок лесного массива, расположенный в квартале № 36 А выдела 15 Небугское участкового лесничества, на котором находится дровяная делянка отведенная под собственные нужны, территория делянки 0,4 ГА в которой происходит заготовка деревьев породы «Дуб» «Бук» «Граб». На грунте видны свежие следы гусеничной техники и трелевки леса, которые ведут к основному волоку, по которому осуществляется трелевка на промсклад. Деревья лежат друг от друга на расстоянии 10 -30 метрах вниз по склону. В ходе осмотра были осмотрены пни деревьев породы «Граб», на которых имелось клеймо разрешающее валку леса, указанные деревья разрешены в рубку и трелевку на промсклад,

    протоколом осмотра места происшествия от 30 июня 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому 30 июня 2020 года, в период с 12 часов 58 минут по 14 часов 35 минут, проведен осмотр участка лесного массива расположенного в квартале 36 А в выделе 15 в делянке1 Небугского участкового лесничества, в ходе которого были обнаружены пни деревьев породы «Граб» у которых отсутствует клеймо, а также деревья у которых имеются следы клейма, которое не просматривается: пни деревьев породы «Граб» у которых имеются следы клейма, которые не просматривается: диаметрами 60 см., 60 см, 65см, 100 см., 80 см, 60 см, 55 см., 62 см., 82 см., 80 см., 66 см.,80 см., 80 см., 55см. Пни деревьев породы «Граб» у которых отсутствует клеймо диаметрами: 65 см, 75 см., 65 см., 40 см., 76 см., 82 см., 31 см., 60 см., 40 см. Кроме того, при осмотре обнаружены деревья имеющие выворот: породы «Бук» диаметром 72 см., породы «Дуб» диаметром 85 см., породы «Черешня» диаметром 24 см. В 6 метрах вверх обнаружено дерево породы «Каштан», у которого поломана макушка, высотой около 8- 10 метров, диаметром 96 см. В 15 метрах по склону, обнаружен пень породы «Дуб» диаметром 85 см. При осмотре поврежденного дерева породы «Каштан» обнаружены пни с не просматриваемыми следами клеймения породы «Граб» диаметрами 65 см., 60 см., 66 см.,58 см. Далее по склону обнаружен пень дерева породы «Дуб» диаметром 75 см.,

    протоколом осмотра места происшествия от 16 июля 2021 года и фототаблицей к нему, с участием свидетеля Ковалев А.В. согласно которому 16 июля 2021 года, в период с 07 часов 30 минут по 07 часов 55 минут, был проведен осмотр участка местности расположенного в <адрес>, на территории плодосовхоза «Новомихайловский» КФХ «Свидетель №8» при осмотре которого был обнаружен и изьят трактор марки «ДТ-75» цвета хаки, не имеющий г.р.з., имеющий номерной знак на корпусе двигателя 4704050, на котором работал Ковалев А.В., в период с марта 2020 года по июнь 2020 года совместно с ФИО369 на территории Небусгкого участкового лесничества. Ковалев А.В. был он опознан по модели, цвету, отвалу, решетки на лобовом стекле, а также по иным отличиям. Трактор имеет значительные повреждения в виде сколов, отсутствуют аккумуляторы, за кабиной трактора установлена катушка с металлическим тросом лебёдка), гусеницы находятся в натянутом состоянии,

протоколом осмотра предметов от 31.08.2021 и фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотрен и постановлением от 31.08.2021 признан в качестве вещественных доказательств: трелевочный трактор марки «ДТ-75» цвета «хаки» имеющий номер двигателя №4704050,

протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому 02.09.2020 года в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 15 минут, был осмотрен участок лесного массива, расположенный в делянке №1 квартала № 36 А выдела 15 Небугского участкового лесничества с участием Ковалева А.В. показавшего на спил дерева породы «Дуб», на котором отсутствовало клеймо, на момент осмотра имелась зарубка, а также виднелся оттиск в виде круга. При помощи бензопилы был произведен спил клейма и пронумерован под цифрой 1. Далее Ковалев указал на 3 пня породы «Граб» на которых так же просматривались следы клеймения, которые были пронумерованы под цифрами 2,3,4 были произведены спилы. В ходе указанного осмотра были изъяты 4 спила с комлевой шейки деревьев.

протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому 28.08.2020 года в период времени с 14 часов 10 минут по 16 часов 00 минут, был осмотрен участок лесного массива расположенный в квартале № 36 А выдела 1 Небугского участкового лесничества, в ходе которого было обнаружены пни деревьев породы «Дуб» в количестве 10 штук диаметр пня и диаметр срубленного дерева на высоте груди: 1. 55см:46,7:48; 2. 58 см:49,5:48; 3. 46см.:38,3:40; 4. 50см:42:40;                            5. 45см.:37,4 :36; 6. 50 см.:42:40; 7. 48 см:40,2:40;    8. 60см:61,4:52; 9.55 см.:46,7 :48; 10. 46 см:38,3:40; и 1 дерево породы Граб 25 см. :18,4:20.

протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2021 года с фототаблицей и CD-диском к нему, с участием свидетеля Ковалев А.В., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в п. Небуг, Туапсинского района, Краснодарского края, а именно территория лесного массива - Небугского участкового лесничества –Туапсинского лесничества, квартал «34 А» выдел №33, Ковалев А.В. показал, где располагается вагончик в котором они проживали совместно с гр. Скрипка которые им для проживания предоставил ФИО370 А.С. по указанию которого они осуществляли заготовку древесины. Ковалев А.В. показал место, где находился условный склад (место хранения), куда они спускали спиленные стволы деревьев с помощью тракторов марок ДТ-75 и ТДТ-55, где древесина распиливалась гр. Скрипка на дрова, также с условного склада осуществлялась отгрузка спиленной древесины в виде дров ФИО371. Условный склад, находился около вагончиков(кунгов), Ковалев А.В. показал два волока, один волок ведет к месту заготовки ими деловой древесины на верх, а другой волок к дровяной делянке гр. ФИО372, где ими спиливались деревья, которые были разрешены в рубку, а также деревья не имеющие клейма, т.е. не разрешенные в рубку. Как пояснил Ковалев А.В., на дровяной делянке в его отсутствие ФИО373 сам клеймил деревья и спиливал их, В ходе осмотра Ковалев А.В. пояснил, что, когда он спиливал деревья не имеющие клейма, позже, через некоторое время клейма появлялись на пнях спиленных им деревьях, в связи с чем он считает, что у ФИО374 был свой молоток, изображение которого было поддельным, также ФИО375 всегда следил за количеством спиленных деревьев. После чего осмотрен участок местности в выделе № квартале 36 А Небугского участкового лесничества, где происходила незаконная заготовка древесины находясь за границей делянки Ковалев А.В. показал, что на указанном участке он работал совместно с ФИО376 ФИО153, на указанном участке они валили деревья и таскали их на тракторах. На указанном участке расположены пни спиленных деревьев, при этом лесничим Свидетель №9, определено, что показанные пни спиленных деревьев находятся за границами делянки №1 выдела 15 квартала 36 А в 50- метровой зоне. Далее при осмотре самой делянки № выдела 15 квартала 36 А Небугского участкового лесничества свидетель Ковалев А.В. показал пни спиленных деревьев ФИО377 ФИО154, так же показывая пни, он показал, что ФИО378 было спилено одно из деревьев, которое намерено им было повалено при спиле на другое дерево, что повлекло значимое повреждение, т.е. его слом. У обследованных пней в делянке имелись натесы, клеймо просматривается плохо. После чего Ковалев А.В. был показан визир, т.е. дерево, указывающее границы делянки с надписью, как пояснил лесничий Свидетель №9, указанное дерево с надписью не является визиром, на что Ковалев А.В. пояснил, что ему ФИО379 сказал, чтобы он свалил дерево на указанный визир, тем самым поломал его.

протоколом проверки показаний подозреваемого Ковалев А.В. от 12 октября 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому 12.10.2021 года в период времени с 11 часов 05 минут по 18 часов 00 минут, была проведена проверка показаний на месте подозреваемого Ковалев А.В., согласно которой Ковалев А.В. пояснил, что в период с мая 2020 года по июнь 2020 года он совместно с ФИО380 ФИО155 и Скрипка В.И. заготовили незаконно древесину – а именно ФИО381 А.С. было спилено 11 деревьев, из них которые 10 породы Дуб и 1 дерево породы Граб, которые он с помощью трактора ДТ-75 по волоку спустил на склад, одно 1 дерево, было оставлено на месте, в виду того, что ФИО382 при его спиле допустил ошибку, что привело к тому, что ствол лопнул. По пути следования Ковалев А.В. показал место, откуда ФИО383 вывозил древесину при помощи автомобиля «Урал» и «ЗИЛ», далее показал, что именно на этом месте Скрипка заполнял кузова указанных автомобилей, забрасывая в кузов поленья, Свидетель №6, участвующий в ходе следственного действия подтвердил слова подозреваемого, что именно такого рода участки в лесных массивах используются, как условные склады для вывоза при помощи грузовой техники. При этом в ходе осмотра установлено, чо на условном складе расположены множество порубочных остатков. На одном из участков лесного массива Ковалев А.В. показал, на волок, при этом пояснил, что указанный волок ведет к делянке ФИО384, где им было показано место незаконной заготовки древесины в момент проверки указал, что имеется еще один волок, который им был пробит с помощью трактора ДТ-75, ведущий к месту незаконной заготовки 11 деревьев, Далее двигаясь вглубь лесного массива за Ковалев А.В., он привел всех к месту, где были распилены 10 стволов спиленных деревьев Скрипка В.И. с помощью пилы, которые спилил ФИО385, которые он спустил с помощью трактора. Находясь на условном складе подозреваемый показал порубочные остатки, со слов специалиста указанные остатки породы Дуб. Далее двигаясь Ковалев А.В. привел всех участвующих лиц к началу волока ведущего на место заготовки. Как показал подозреваемый указанный волок был им лично пробит по указанию ФИО386 в связи с тем, что ФИО156 обеспечивая сокрытие незаконной деятельности выбирал участки на отдаленности, так как при спиле деревьев плохо слышен шум пилы. После чего все участвующие лица прошли за подозреваемым по волоку около 3 км вверх по склону. Далее находясь на верхней точке на высоте над уровнем моря 540 метров, подозреваемый свернул с волока влево, где достаточно хорошо ориентируясь на местности, начал показывать пни спиленных деревьев. Согласно планшетам лесоустройства и приложению компас указанный участок находится в квартале 36 А выдела 15 Небугского участкового лесничества и имеет координаты 44°14"11"" северной широты 39°4"7"" восточной долготы. Подозреваемым были показаны пни спиленных деревьев: пень №1 породы «Дуб», пень №2 породы «Дуб», пень №3 породы «Дуб», пень №4 породы «Дуб», пень №5 породы «Дуб», пень №6 породы «Дуб», пень №7 породы «Дуб», пень №8 породы «Граб», пень №9 породы «Дуб», пень №10 породы «Дуб», пень №11 породы «Дуб», расположенные от друг друга на расстоянии от 3 до 10 метров. Подозреваемым был показан ствол спиленного дерева породы «Дуб», о котором он рассказывал ранее перед подъёмом по волоку, который находился около пня породы «Дуб». При осмотре ствола лесничим, было установлено, что ствол спиленного дерева действительно является породы «Дуб», при осмотре комельных частей пня и ствола, было установлено, что по характеристикам пня и комеля ствола, рисунку, цвету, формы, визуальным данным, породному составу пень указанный Ковалев А.В. и лежащий ствол ранее составлял единое целое. Как пояснил Ковалев А.В., его оставил ФИО387, так как при спиле дерева допустил ошибку, вследствие чего ствол лопнул. В ходе проверки показаний был установлен период спила указанных деревьев по их пням, который соответствует периоду о котором говорит подозреваемый Ковалев А.В. т.е. с мая 2020 года по июнь 2020 год.

протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2021 года и фототаблицей к нему с участием свидетеля ФИО24, согласно которому был осмотрен участок местности прилегающей к домовладению №38 Б по ул. Горького в <адрес>, на котором был обнаружен и изъят а/м марки «Урал 4320» в кабине темно-зеленого цвета г.р.з. А 168 ЕР 797 регион, а также свидетельство о регистрации №, ПТС <адрес>,

протоколом выемки от 15.07.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете №15 СО(ОД) ОМВД России по Туапсинскому району по адресу: <адрес> свидетелем Скрипка В.И. был добровольно выдан принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокия» в корпусе голубого цвета.

протоколом осмотра документов от 13.10.2021 и фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотрены и постановлением от 13.10.2021 признаны в качестве вещественных доказательств:

- Светокопия доверенности гр. ФИО34 на заготовку древесины по договору купли продажи для собственных нужд граждан №15-01-019 от 12.12.2019 на гр. ФИО388 А.С. на 1 листе формата А4.

-Светокопия паспорта РФ на имя ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1 листе формата А4.

- Светокопия договора - купли продажи лесных насаждений №15-01-019 от 12.12.2019 года, между Министерством природных ресурсов в лице главного лесничего Чулкова В.Е. и ФИО34 с приложением №1, с приложением №2, с приложением №3, с приложением №4 на 13 листах формата А4.

- Светокопия чека об операции сбербанк –онлайн от 12.12.2019 года на 1 листе формата А4.

- Светокопия чека об операции сбербанк –онлайн от 12.12.2019 года на 1 листе формата А4.

- Светокопия квитанции формы №ПД-4 на имя плательщика ФИО34 на 1 листе формата А4.

- Светокопия чека об операции сбербанк –онлайн от 29.08.20019 года на 1 листе формата А4.

- Светокопия квитанции формы №ПД-4 на имя плательщика ФИО34 на 1 листе формата А4.

- Светокопия акта №002846 от 01.08.2019 года об оказании услуг отвода и таксации лесосек на 1 листе формата А4.

- Светокопия договора оказания услуг №ТУА-816 от 25.07.2019 года. на 3 листах формата А4.

- Светокопия доверенности гр. ФИО55 на заготовку древесины по договору купли продажи для собственных нужд граждан №15-01-019 от 12.12.2019 на гр. ФИО389 А.С. на 1 листе формата А4.

- Светокопия чека об операции сбербанк –онлайн от 29.08.20019 года на 1 листе формата А4.

- Светокопия квитанции формы №ПД-4 на имя плательщика Свидетель №7 на 1 листе формата А4.

- Светокопия акта №002855 от 01.08.2019 года об оказании услуг отвода и таксации лесосек на 1 листе формата А4.

- Светокопия договора оказания услуг №ТУА-825 от 25.07.2019 года. на 3 листах формата А4.

- Светокопия чека об операции сбербанк –онлайн от 02.10.20019 года на 1 листе формата А 4.

- Светокопия квитанции формы №ПД-4 на имя плательщика Свидетель №7 на 1 листе формата А4.

- Светокопия доверенности гр. Свидетель №7 на заготовку древесины по договору купли продажи для собственных нужд граждан №15-01-016 от 03.10.2019 на гр. ФИО390 А.С. на 1 листе формата А4

- Светокопия договора - купли продажи лесных насаждений №15-01-016 от 03.10.2019 года, между Министерством природных ресурсов в лице главного лесничего Чулкова В.Е. и Свидетель №7 с приложением №1, с приложением №2, с приложением №3, с приложением №4 на 7 листах формата А4.

- Светокопия справки о смерти гр. ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ года на 1 листе формата А4.

протоколом осмотра документов от 21.10.2021 и фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотрены и постановлением от 21.10.2021 признаны в качестве вещественных доказательств: Паспорт транспортного средства №01 ВХ 835372 на автомобиль марки «Урал 4320», свидетельство о регистрации транспортного средства №9925118932 на автомобиль марки «Урал 4320»

протоколом осмотра документов от 23.10.2021 и фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотрены и постановлением от 23.10.2021 признаны в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки «Урал 4320» г.р.з. № регион, модели 507410, номер шасси(рамы) №, номер кузова ХТР (VIN) №

протоколом осмотра документов от 07.11.2021 и фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотрены и постановлением от 07.11.2021 признаны в качестве вещественных доказательств: светокопия Акта №233 от 21.08.2020 года планового рейдового осмотра обследования территории лесного участка, расположенного в выделе 1 квартала 36 А Небугского участкового лесничества, продолжительностью 1 час 30 минут, с участием представителя РОД «ЗиС»- ФИО391 А.С.

протоколом осмотра предметов от 15.07.2021 и фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотрен и постановлением от 15.07.2021 признан в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Нокия» в корпусе голубого цвета IMEI 1: № IMEI 2:№

протоколом выемки от 03.09.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете №21 СО ОМВД России по Туапсинскому району по адресу: <адрес> свидетелем Свидетель №1 был добровольно выдан принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе темного цвета.

протоколом осмотра предметов от 03.09.2021 и фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотрен и постановлением от 03.09.2021 признан в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «марки «Айфон 11» в корпусе темного цвета IMEI: 35400980150539 IMEI :354009840103314

протоколом выемки от 04.09.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете №21 СО ОМВД России по Туапсинскому району по адресу: <адрес> свидетелем ФИО110 Н.Н. был добровольно выдан принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон SЕ» в корпусе белого цвета.

протоколом осмотра предметов от 04.09.2021 с фототаблицей к нему и DVD-RW диском, в соответствии с которым осмотрены и постановлением от 04.09.2021 признаны в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Айфон SЕ» в корпусе белого цвета IMEI :356484105751552 и 3 аудиозаписи: №1 длительностью 18 секунд, №2 длительностью 24 секунд, №3 длительностью 09 минут 47 секунд, сделанные свидетелем ФИО111 Н.Н. 01.09.2021 года, перекопированные на диск DVD-RW белого цвета.

протоколом осмотра предметов с участием свидетеля Свидетель №9 от 06.09.2021 с фототаблицей к нему и DVD-RW диском, в соответствии с которым осмотрен и постановлением от 06.09.2021 признан в качестве вещественных доказательств: диск DVD-RW белого цвета на котором находится видеозапись «VID-20211110- WА0014» формата МР4 размером 24 764 КБ, длительностью 04 минуты 02 секунды.

протоколом выемки от 12.09.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете №21 СО ОМВД России по Туапсинскому району по адресу: <адрес> свидетелем Свидетель №13 был добровольно выдан принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг Гелакси А50».

протокол осмотра предметов от 12.09.2021 с фототаблицей к нему и DVD-R диском, с участием Свидетель №13 в соответствии с которым осмотрены и постановлением от 12.09.2021 признаны в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А50» IMEI 1 : 256644100149413 IMEI 2: 356644100149410 и видеозапись «20210909_105325. мр4» находящаяся на диске DVD-R.

протоколом выемки от 27.09.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете №21 СО ОМВД России по Туапсинскому району по адресу: <адрес> у подозреваемого ФИО392 А.С. в присутствии его защитника ФИО40 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг» в корпусе золотистого цвета.

протоколом осмотра предметов от 27.09.2021 с фототаблицей к нему с участием лесничего Небугского участкового лесничества Свидетель №9, подозреваемого Ковалев А.В. в соответствии с которым осмотрены и постановлением от 27.09.2021 признаны в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Самсунг SМ-J 260 F» в корпусе золотистого цвета в чехле черного цвета IMEI 1 : 359189101015806 IMEI 2: 35919010015804

протоколом выемки от 06.11.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете №21 СО ОМВД России по Туапсинскому району по адресу: <адрес> свидетелем Свидетель №2 был добровольно выдан принадлежащий ему мобильный телефон марки «SamsungGalaхy А10» модели «SМ-А105F» на котором находится видеозапись и фотографии, сделанные им 02.07.2020 в лесном массиве Небугского участкового лесничеств, на месте проживания бригады ФИО393 А.С. в состав которой входили Скрипка В.И. и Ковалев А.В., самого склада, где распиливалась незаконно заготовленная древесина.

протоколом осмотра предметов от 06.11.2021 и фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотрены и постановлением от 06.11.2021 признаны в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «SamsungGalaхy А10» модели «SМ-А105F» в корпусе темного цвета IMЕI 1: №, IMEI 1: № в котором была обнаружена видеозапись которая была перекопирована на DVD-R диск, имеющая название «20200702_131644.mp4» длительностью 02 минуты 50 секунд от 02.07.2020 года и 8 фотографий формата «Jpg» от 02.07.2020 года.

протоколом выемки от 14.11.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете №21 СО ОМВД России по Туапсинскому району по адресу: <адрес> свидетелем Свидетель №10 был добровольно выдан принадлежащий ему мобильный телефон « Айфон 11».

протоколом осмотра предметов от 14.11.2021 с фототаблицей к нему, с участием свидетеля Свидетель №10 в соответствии с которым осмотрен и постановлением от 14.11.2021 признан в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе темного цвета IMEI 1:№ IMEI 2:35898187751152 содержащий в себе текстовые сообщения поступившие на указанный мобильный телефон с абонентского номера +№.

Вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «Айфон 11» в корпусе темного цвета IMEI 1:№ IMEI 2: 35898187751152 содержащий в себе текстовые сообщения поступившие на указанный мобильный телефон с абонентского номера +№,

-мобильным телефоном марки «SamsungGalaхy А10» модели «SМ-А105F» в корпусе темного цвета IMЕI 1: №, IMEI 1: №, в котором содержится- видеозапись «20200702_131644.mp4» длительностью 02 минуты 50 секунд от 02.07.2020 года и 8 фотографий формата «Jpg» от 02.07.2020 года,

видеозаписью «20200702_131644.mp4» длительностью 02 минуты 50 секунд от 02.07.2020 года и 8 фотографий формата «Jpg» от 02.07.2020 года, находящаяся на DVD-R диске белого цвета,

светокопией Акта №233 от 21.08.2020 года планового рейдового осмотра обследования территории лесного участка, расположенного в выделе 1 квартала 36 А Небугского участкового лесничества, продолжительностью 1 час 30 минут, с участием представителя РОД «ЗиС»- ФИО394 А.С.,

    мобильным телефоном марки «Нокия» в корпусе голубого цвета                                                      IMEI 1: №, IMEI 2:№.

    трелевочным трактором марки «ДТ-75» цвета «хаки» имеющий номер двигателя №,

мобильным телефоном марки «марки «Айфон 11» в корпусе темного цвета IMEI: 35400980150539 IMEI :№.

мобильным телефоном марки «Айфон SЕ» в корпусе белого цвета IMEI :№.

3 аудиозаписями: №1 длительностью 18 секунд, №2 длительностью 24 секунд, №3 длительностью 09 минут 47 секунд, сделанные свидетелем ФИО112 Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, перекопированные на диск DVD-RV белого цвета

видеозаписью «VID-20211110-WА0014» формата МР4 размером 24 764 КБ, длительностью 04 минуты 02 секунды находящаяся на DVD-RW белого цвета,

мобильным телефоном марки «Самсунг Гелакси А50» IMEI 1 : №               IMEI 2 : №,

видеозаписью «20210909_105325. мр4» находящаяся на диске DVD-R,

    телефоном марки «Самсунг SМ-J 260 F» в корпусе золотистого цвета в чехле черного цвета IMEI 1 : № IMEI 2: 35919010015804.

паспортом транспортного средства №01 ВХ 835372 на автомобиль марки «Урал 4320», свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомоб

автомобилем марки «Урал 4320» г.р.з. № регион, 198 года выпуска подели 507410, номер шасси(рамы) №, номер кузова ХТР (VIN) №,

Признавая показания, данные представителем потерпевшего и свидетелями, в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они, в части описания обстоятельств происшедшего, противоречий не содержат. Об объективности данных показаний, свидетельствует и то, что они последовательны на всем протяжении следствия и суда, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а незначительные расхождения в показаниях устранены в ходе судебного заседания путем оглашения показаний и дополнительных допросов свидетелей.

Доказательства, положенные в основу обвинения Скрипка В.И. и Ковалев А.В. собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Скрипка В.И. и Ковалев А.В., в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Государственный обвинитель в прениях при квалификации действий Скрипка В.И. просила исключить признак совершения кражи по предварительному сговору группой лиц, как ненашедший своего подтверждения в судебном заседании, и просила квалифицировать действия обоих подсудимых по ч.3 ст.260 УК РФ, исключив из обвинениия второй эпизод как излишне вмененный, мотивируя свои доводы тем, что в судебном заседании установлено, что умысел подсудимых был направлен на совершение одного преступления которое является длящимся.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых суд считает верным квалификацию действий Скрипка В.И. по факту тайного хищения траков по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшему. Признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

По факту незаконной рубки деревьев, суд считает, что действия Ковалев А.В. и Скрипка В.И. подлежат квалификации как единое преступление по ч.3 ст.260 УК РФ по признакам незаконной рубки, а равно повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, совершения незаконной рубки в один и тот же временной период, на участке местности расположенном в одном квартале Небугского лесничества, на незначительном расстоянии друг от друга, а также принимая во внимание умысел подсудимых направленный на совершение одного преступного деяния, о чем в судебном заседании заявили подсудимые, суд считает, что предьявление обвинения по двум эпизодам является излишним.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимых, суд исходит из того, что согласно справок с места жительства Ковалев А.В. и Скрипка В.И. на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоят. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступлений, Скрипка В.И. и Ковалев А.В. действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Скрипка В.И. и Ковалев А.В. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимали характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемых им деяний суд признает их вменяемыми, а следовательно подлежащими уголовной ответственности.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ общественную опасность преступлений, в совершении которых они обвиняются, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимый Ковалев А.В. не женат, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, не работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет пенсионный возраст.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся не только в даче признательных показаний, но и сообщении ранее неизвестных следствию обстоятельств о местах совершения незаконной рубки деревьев, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельствами является полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также преклонный возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого Ковалев А.В., его отношения к содеянному, оснований для применения при назначении наказания требований ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, не усматривается.

Учитывая данные о личности подсудимого Ковалев А.В., фактические обстоятельства совершенного им преступления, его роли в совершении преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что исправление Ковалев А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто без изоляции от общества, суд считает возможным к наказанию в виде лишения свободы, применить ст.73 УК РФ. При этом, учитывая материальное положение подсудимого суд приходит к выводу, не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, однако Ковалев А.В. не принято мер к заглаживанию причиненного ущерба природным ресурсам, в связи с чем суд считает назначить дополнительное наказание в виде лишение права заниматься лесозаготовительной деятельностью.

При этом суд полагает возможным в порядке ч.5 ст. 73 УК РФ возложить с учетом обстоятельств совершенного преступления определенные обязанности способствующие исправлению Ковалев А.В.

Подсудимый Скрипка В.И. не женат, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам по ч. 3 ст. 260 УК РФ, следует отнести активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний обо всех обстоятельствах совершения преступления, о которых не было известно органам следствия, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, не установлено, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает на основании п. «в» ч. 1 т. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц.

Обстоятельств, смягчающих наказание по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Исходя из степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, его роли в совершении обоих преступлений, отношения к содеянному, оснований для применения при назначении наказания по п.»в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.260 УК РФ положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, не усматривается.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности Скрипка В.И., который посредственно характеризуется по месту жительства, при наличии смягчающих обстоятельств по ч.3 ст.260 УК РФ, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты по обоим преступлениям только при назначении Скрипка В.И. наказания в виде лишения свободы. При этом, при определении срока наказания по ч.3 ст.260 УК РФ суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ

Вместе с тем, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным исправление Скрипка В.И. и достижение целей наказания без реального отбывания наказания, заменив в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок.

При этом, на основании пункта 22.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам. В связи с чем, учитывая материальное положение подсудимого Скрипка В.И. суд приходит к выводу, не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, однако им не принято мер к заглаживанию причиненного ущерба природным ресурсам, в связи с чем суд считает назначить дополнительное наказание в виде лишение права заниматься лесозаготовительной деятельностью по ч.3 ст.260 УК РФ, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оплату процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката Ершова Р.С. участвовавшего в судебном заседании по назначению суда осуществлявшего защиту Скрипка В.И. в 12 судебных заседаниях, в сумме 23160 рублей принять на счет средств федерального бюджета, в виду материальной несостоятельности подсудимого.

Оплату процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката Говязова Д.Н., участвовавшего в судебном заседании по назначению суда в защиту подсудимого Ковалев А.В. в 12 судебных заседаниях, в сумме 23160 рублей принять на счет средств федерального бюджета, в виду нетрудоспособного возраста подсудимого и его материальной несостоятельности.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скрипка В.И., виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание принудительными работами на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание принудительными работами на срок два года два месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с лесозаготовительной деятельностью сроком на два года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Скрипка В.И. наказание в виде принудительных работ сроком два года четыре месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с лесозаготовительной деятельностью сроком на два года.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Скрипка В.И. с 05 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Признать Ковалев А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить испытательный срок два года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства осужденного.

На период испытательного срока возложить на Ковалев А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы МО по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции на розлив.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

видеозапись «20200702_131644.mp4» длительностью 02 минуты 50 секунд от 02.07.2020 года и 8 фотографий формата «Jpg» от 02.07.2020 года, находящаяся на DVD-R диске белого цвета, 3 аудиозаписи: №1 длительностью 18 секунд, №2 длительностью 24 секунд, №3 длительностью 09 минут 47 секунд, сделанные свидетелем ФИО113 Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, перекопированные на диск DVD-RV белого цвета,

видеозапись имеющая название 1. «VID-20200708-WA0028» находящаяся на электронном носителе DVD-R диске, круглой формы, имеющий на одной из сторон следующий текст на фоне белого цвета: «SONNEN»    4,7 ГБ 120 мин. 16 Х,

видеозапись «VID-20211110-WА0014» формата МР4 размером 24 764 КБ, длительностью 04 минуты 02 секунды находящаяся на DVD-RW белого цвета,

видеозапись «20210909_105325. мр4» находящаяся на диске DVD-R,

которые находятся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела,

мобильный телефон марки «Айфон SЕ» в корпусе белого цвета IMEI :№, хранящийся у потерпевшего ФИО114 Н.Н.,

мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе темного цвета и мобильный телефон марки ««Samsung Galaхy А41» IMEI 1:№ IMEI 2:№ в корпусе темного цвета, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Чулкова В.Е.,

мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе темного цвета IMEI 1:№ IMEI 2: 35898187751152 содержащий в себе текстовые сообщения поступившие на указанный мобильный телефон с абонентского номера +№, находящийся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №10

мобильный телефон марки «Samsung Galaхy А10» модели «SМ-А105F» в корпусе темного цвета IMЕI 1: №, IMEI 1: №, находящийся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №2

мобильный телефон марки «марки «Айфон 11» в корпусе темного цвета IMEI: 35400980150539 IMEI :№, находящийся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №1

мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А50» IMEI 1 : № IMEI 2: №, находящийся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №13,

-считать переданными по принадлежности.

мобильный телефон марки «Нокия» в корпусе голубого цвета IMEI 1: № IMEI 2:№, изьятого у Скрипка В.И.,

телефон марки «Самсунг SМ-J 260 F» в корпусе золотистого цвета в чехле черного цвета IMEI 1: № IMEI 2: 35919010015804, квитанция №6793 от 25.10.2021,

хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Туапсинскому району, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

трелевочный трактор марки «ДТ-75» цвета «хаки» имеющий номер двигателя №4704050, хранящийся по адресу: <адрес> <адрес>

    трактор трелевочный ТДТ-55, согласно сохранной расписки находится на ответственном хранении на территории парковочной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, обратить в доход государства.

Светокопия доверенности гр. ФИО34 на заготовку древесины по договору купли продажи для собственных нужд граждан №15-01-019 от 12.12.2019 на гр. ФИО395 А.С. на 1 листе формата А4,

Светокопия паспорта РФ на имя ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1 листе формата А4.

Светокопия договора - купли продажи лесных насаждений №15-01-019 от 12.12.2019 года, между Министерством природных ресурсов в лице главного лесничего Чулкова В.Е. и ФИО34 с приложением №1, с приложением №2, с приложением №3, с приложением №4 на 13 листах формата А4.

Светокопия чека об операции сбербанк –онлайн от 12.12.2019 года на 1 листе формата А4.

Светокопия чека об операции сбербанк –онлайн от 29.08.20019 года на 1 листе формата А4.

Светокопия квитанции формы №ПД-4 на имя плательщика ФИО34 на 1 листе формата А4.

Светокопия акта №002846 от 01.08.2019 года об оказании услуг отвода и таксации лесосек на 1 листе формата А4.

Светокопия договора оказания услуг №ТУА-816 от 25.07.2019 года на 3 листах формата А4.

Светокопия квитанции формы №ПД-4 на имя плательщика Свидетель №7 на 1 листе формата А4.

Светокопия акта №002855 от 01.08.2019 года об оказании услуг отвода и таксации лесосек на 1 листе формата А4.

Светокопия договора оказания услуг №ТУА-825 от 25.07.2019 года. на 3 листах формата А4.

Светокопия чека об операции сбербанк –онлайн от 02.10.20019 года на 1 листе формата А 4.

Светокопия квитанции формы №ПД-4 на имя плательщика Свидетель №7 на 1 листе формата А4.

Светокопия доверенности гр. Свидетель №7 на заготовку древесины по договору купли продажи для собственных нужд граждан №15-01-016 от 03.10.2019 на гр. ФИО396 А.С. на 1 листе формата А4

Светокопия договора - купли продажи лесных насаждений №15-01-016 от 03.10.2019 года, между Министерством природных ресурсов в лице главного лесничего Чулкова В.Е. и Свидетель №7 с приложением №1, с приложением №2, с приложением №3, с приложением №4 на 7 листах формата А4.

Светокопия справки о смерти гр. ФИО34 от 09.06.2020 года на 1 листе формата А4, хранящиеся в материалах дела продолжить хранить в материалах дела,

    дерево породы «Граб» диаметром 42см., находящееся в выделе 15 квартала 36 А Небугского участкового лесничества, продолжить хранить в лесу.

4 спила с корневых шеек пней деревьев породы «Дуб» изъятые 02.09.2020 года в ходе осмотра места происшествия на участке лесного массива в квартале 36 А выделе 15 делянки 1 Небугского участкового лесничества, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Туапсинскому району, уничтожить,

светокопия Акта №233 от 21.08.2020 года планового рейдового осмотра обследования территории лесного участка, расположенного в выделе 1 квартала 36 А Небугского участкового лесничества, находящаяся в материалах уголовного дела, продолжать хрнить в материалах уголовного дела,

    Паспорт транспортного средства №01 ВХ 835372 на автомобиль марки «Урал 4320», свидетельство о регистрации транспортного средства №9925118932 на автомобиль марки «Урал 4320»,хранящийся в материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности,

Автомобиль марки «Урал 4320» г.р.з. № регион, 198 года выпуска подели 507410, номер шасси(рамы) №, номер кузова ХТР (VIN) №, согласно сохранной расписки находится на ответственном хранении у свидетеля ФИО24, считать возвращенным по принадлежности,

Оплату процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката Говязова Д.Н., осуществлявшего защиту Ковалева А.В., участвовавшего в судебном заседании по назначению суда в двенадцати судебных заседаниях, в сумме 23160 рублей принять на счет средств федерального бюджета.

Оплату процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката Ершова Р.С., участвовавшего в судебном заседании по назначению суда в защиту Скрипка В.И. в двенадцати судебных заседаниях, в сумме 23160 рублей принять на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья:                               подпись                                      А.И. Рябцева