Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2012 ~ М-574/2012 от 02.05.2012

дело №2-710\12

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 05 июня 2012 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ногиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» -Волоколамского отделения к Новиковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» - Волоколамское отделение обратились в суд с иском к ответчику Новиковой Е.Н. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>

В обоснование своих исковых требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты> процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.- неустойка по просроченным процентам; <данные изъяты>.- неустойка по просроченной ссуде; <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты>.- просроченная ссуда.

Просят суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя. На иске настаивают. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражают.

Ответчик Новикова Е.Н. надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явилась и не представила суду свих объяснений или возражений по существу исковых требований.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой <данные изъяты> % годовых без обеспечения. Выдача заемщику кредита подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж по договору составляет-<данные изъяты>., размер неустойки -<данные изъяты>% годовых. Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается материалами данного дела. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.- неустойка по просроченным процентам; <данные изъяты>.- неустойка по просроченной ссуде; <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты>.- просроченная ссуда.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.307-310, 432, 434, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» -Волоколамского отделения к Новиковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Новиковой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» -Волоколамского отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего- <данные изъяты>

Разъяснить ответчику ее право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.

Судья Капцова Т.Ю.