Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-234/2022 от 19.01.2022

12-234/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Красногорского городского суда <адрес> Зарецкая С.П., рассмотрев жалобу представителя ООО «МПК Коломенский» ФИО2 на постановление заместителя начальника отдела по лицензионному контролю и федеральному государственному экологическому надзору в сфере обращения с отходами Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> №/ПР/01 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ООО «МПК Коломенский»,

установил:

Представителем ООО «МПК Коломенский» ФИО3 подана жалоба на постановление заместителя начальника отдела по лицензионному контролю и федеральному государственному экологическому надзору в сфере обращения с отходами Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> №/ПР/01 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ООО «МПК Коломенский».

До начала судебного заседания исполнительным директором ООО «МПК Коломенский» ФИО4 подано ходатайство о прекращении производства по жалобе.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из представленных с жалобой и ходатайством документов следует, что ФИО4 является исполнительным директором общества и, следовательно, наделен соответствующими полномочиями.

Поскольку ходатайство об отказе от жалобы подлежит удовлетворению, производство по жалобе представителя ООО «МПК Коломенский» ФИО2, поданной в Красногорский городской суд <адрес>, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

    производство по жалобе представителя ООО «МПК Коломенский» ФИО2 на постановление заместителя начальника отдела по лицензионному контролю и федеральному государственному экологическому надзору в сфере обращения с отходами Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> №/ПР/01 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ООО «МПК Коломенский» – прекратить, в связи с отзывом жалобы.

Определение может мыть обжаловано в течении 10 суток в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                          С.П. Зарецкая