Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2019 ~ М-361/2019 от 16.04.2019

г/д 2-425/2019

Решение составлено

20.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда                                  16 мая 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Кислицыной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Быкову Валерию Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском о взыскании с Быкова В.В. досрочно задолженности по кредитному договору № .... от 25.01.2017 в сумме 170 790 руб. 82 коп., расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором № .... от 25.01.2017 Банк предоставил Быкову В.В. кредит в сумме 192 900 руб. под 17,8% годовых на срок по 24.01.2022. Свои обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем Банк направил требование о досрочном погашении кредита, однако, до настоящего времени долг по кредиту не погашен. По состоянию на 02.04.2019 сумма задолженности составила 170 790 руб. 82 коп., в том числе, основной долг – 156 059 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом – 14 731 руб. 65 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.37), обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик Быков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией (л.д.38).

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст 5, 7 Федерального закона от д.м.г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, указанные в пункте 9 ст. 5 Федерального закона

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с кредитным договором № .... от 25.01.2017 (л.д.8-12) публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» предоставило заемщику Быкову В.В. кредит в сумме 192 900 руб. под 17,8% годовых на срок до 24.01.2022. Согласно п.19 договора предоставление кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый для расчетов с использованием банковских карт. Заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, в размере и сроки, определенном графиком. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользованием кредитом, которые начисляются ежедневно на задолженность по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня полного погашения задолженности (пункт 6). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20% годовых (пункт 12). Одновременно составлен график платежей, согласно которому погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, первый платеж в размере 4 900 руб. – 27.02.2017, последний платеж – 24.01.2022 в сумме 2 262 руб. 76 коп. (л.д.13-14).

Согласно копии платежного поручения № .... от 25.01.2017 (л.д.17) на счет, открытый на имя Быкова В.В., ПАО «СКБ-банк» перечислены денежные средства в сумме 192 900 руб.

Письменный кредитный договор и платежное поручение являются допустимыми и достаточными доказательствами заключения между ПАО «СКБ-банк» и Быковым В.В. кредитного договора.

Таким образом, факт передачи истцом заемщику Быкову В.В. в заем денежных средств в предусмотренном кредитным договором размере подтвержден материалами дела, доказательств неполучения заемщиком денежных средств в указанной сумме или получения их в меньшем размере суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 12.01.2018 (л.д6-7) за период с 27.02.2017 по 30.01.2019 сумма задолженности составила 170 790 руб. 82 коп., в том числе, основной долг – 156 059 руб. 17 коп 421 200 руб., проценты за пользование кредитом – 14 731 руб. 65 коп.

Представленный расчет задолженности произведен истцом арифметически верно, ответчиками не оспорен.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 07.12.2018 Банк предъявил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по кредитному договору № .... от 25.01.2017 по состоянию на 05.12.2018 в сумме 170 014 руб. 87 коп., кредитный договор считается расторгнутым с 09.01.2019 (л.д.19, 20).

В судебном заседании установлено, что требования о досрочном возврате суммы кредита, погашении процентов, направленные истцом в адрес заемщика, оставлены без удовлетворения. Заемщиком Быковым В.В. последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен 03.09.2018.

Суд принимает во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства установлен, доказательств погашения суммы просроченной кредитной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о досрочном взыскании задолженности с заемщика являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд иска ПАО «СКБ-банк» произведена оплата государственной пошлины в размере 4 615 руб. 82 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 315 руб. 82 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Быкову Валерию Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Быкова Валерия Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») досрочно задолженность по кредитному договору № .... от 25.01.2017 в размере 170 790 руб. 82 коп., состоящую из основного долга – 156 059 руб. 17 коп, процентов за пользование кредитом – 14 731 руб. 65 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 615 руб. 82 коп., всего взыскать 175 406 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                      О.В.Исаева