Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-475/2021 от 22.06.2021

                                                                                     Дело № 1- 475/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        14 июля 2021 года                                          г.Ижевск

         Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе

         председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

         при секретаре Зориной А.М.,

         с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Ленинского района г. Ижевска Комиссаровой М.А., Бычковой Ю.В.,

подсудимого – Г.А.В.,

защитника – адвоката Глазова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Г.А.В., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.А.В. умышленно неоднократно уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Г.А.В. осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пяти эпизодам по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с началом исчисления срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), ДД.ММ.ГГГГ решением Завьяловского районного суда УР в отношении Г.А.В. был установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом Г.А.В. были установленные административные ограничения в виде: «обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации»; «запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства Г.А.В. с 22-00 до 06-00 часов».

Кроме того, решением Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Г.А.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: «запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел»; «запрет посещения мест массовых мероприятий и участия в них».

Кроме того, решением Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Г.А.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: «запрет посещения мест общественного питания предназначенных для продажи спиртных напитков в розлив».

Кроме того, решением Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Г.А.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: «обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

ДД.ММ.ГГГГ Г.А.В. встал на учет в ОП № УМВД России по <адрес> УР как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет Г.А.В. разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст. 11 Закона, установлен график явок на регистрацию - четыре раза в месяц в ОП № УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Г.А.В. предупрежден об ответственности за нарушении установленных ему судом административных ограничений, за невыполнения предусмотренных Законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Г.А.В. умышленно, неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06- 00 часов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.01 часов по 22.10 часов, Г.А.В. не находился по месту своего жительства, то есть по адресу: УР <адрес> без уважительной причины, нарушив установленное административное ограничение: «запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.». В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, Г.А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 03 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ     года в период времени с 05.20 часов, Г.А.В. не находился по месту своего жительства по указанному адресу, без уважительной причины, нарушив установленное административное ограничение: «запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.». В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, Г.А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ     года в период времени с 22.05 часов по 22.13 часов, Г.А.В. не находился по месту своего жительства по указанному адресу без уважительной причины, нарушив установленное административное ограничения: «запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства с 22.00 часов до 06.00 часов». В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, Г.А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Г.А.В., ранее привлеченный к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ в 00.15 часов находился в общественном месте - у <адрес>, распивал алкогольную продукцию - пиво «Бодрое» с содержанием этилового спирта 4,0 % - в месте, запрещенном п.7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», тем самым совершил административное правонарушении предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ «Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах».

В связи с чем, Г.А.В., на основании постановления № по делу об административном правонарушении, вынесенного врио заместителя начальника ОП № по <адрес> УР ФИО8, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 501 рубль. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Г.А.В., неоднократно не соблюдая административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Г.А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

         В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, пояснив, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении, с квалификацией его действий он согласен. Пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

           Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

              Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №, Г.А.В. <данные изъяты>

Учитывая собранные по делу доказательства, в том числе характеризующие материалы, суд считает необходимым признать Г.А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, инкриминируется преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и применения особого порядка постановления приговора.

Органом дознания действия Г.А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В то же время, из фабулы обвинения видно, что Г.А.В. неоднократно не соблюдал одно и то же ограничение : «запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства с 22.00 часов до 06.00 часов». При таких обстоятельствах указание в квалификации действий подсудимого, на несоблюдение не одного, а нескольких административных ограничений является необоснованным, в связи с чем, подлежит исключению. Положение подсудимого при этом не ухудшается, исследование фактических обстоятельств дела не требуется.

Таким образом, суд признает Г.А.В. виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При разрешении вопроса о назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Г.А.В. ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Г.А.В., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, в качестве которого суд учитывает объяснения Г.А.В. (л.д.26), положительную характеристику.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение Г.А.В. наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер назначенного наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Г.А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду назначения подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым изменить до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу немедленно, в зале суда.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

          Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения осужденному Г.А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Г.А.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

    Освободить Г.А.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья                                                                            Е.В. Надеждинская