Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3938/2021 ~ М-3238/2021 от 24.06.2021

Строка 2.203

Дело №2-3938/2021

УИД 36RS0004-01-2021-004483-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября2021 года                             г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи             Ботвинникова А.В.,

при секретаре                         Голевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк»к Молчанову Александру Васильевичу овзыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковской кредитной карте, указав, что ответчик получил у истца кредитную карту, согласно кредитному договору №00/00-061163-810-2013 от 15.10.2013г., с открытием специального карточного счета . Лимит кредита по данной кредитной карте составил 100000 руб., процентная ставка за пользование кредитом–26%годовых. Ответчик в декабре 2013г. впервые нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами. Последний платеж по кредиту имел место быть в марте 2020г.

Заемщику 07.08.2020г. направлено требование о досрочном возврате кредита, уплаты процентов и штрафных санкций со сроком исполнения до 06.09.2020г., однако до настоящего времени обязательства ответчик не исполнил.

Общая сумма задолженности держателя карты перед банком по состоянию на 03.11.2020г. составила 100 076 руб. 99 коп., которая включает в себя:

- задолженность по основному долгу – 85 237руб. 84 коп.,

- начисленные проценты – 14 839 руб. 15 коп.

Истец просил взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судомнадлежащим образом, однако почтовая корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что15.10.2013г. Молчанов А.В.иООО «Росгосстрах Банк» заключили кредитный договор №00/00-061163-810-2013, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении на получение кредитной карты (л.д.13-14).

Согласно п. 2.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт, Банк выпускает держателю карту и открывает Клиенту специальный кредитный счет на основании анкеты-заявления клиента, в котором клиент выражает письменное согласие с настоящими Правилами и Тарифами, подтверждает свои обязанности по их исполнению (л.д. 45).

Согласно анкете-заявлению (л.д.13-14), а также Тарифам Банка(л.д.50-52) лимит кредита по данной кредитной карте составил 100 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом–26%годовых.

Заемщик с Правилами и Тарифами ознакомлен, возражений не имелчто подтверждается анкетой-заявлением, подписанной Заемщиком и Банком (л.д. 14).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.18-35).

Поскольку ответчик систематически нарушал условия кредитного договора, банком в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплаты процентов и штрафных санкций от 07.08.2021г., в котором был установлен срок добровольного досрочного возврата кредита до 06.09.2020г. (л.д.44).

Добровольно ответчиком требования банка не исполнены, по состоянию на 03.11.2020г. задолженность ответчика перед банком составляет 100 076 руб. 99 коп., которая включает в себя:

- задолженность по основному долгу – 85 237руб. 84 коп.,

- начисленные проценты – 14 839 руб. 15 коп.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным, с учетом действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора и размера заявленных истцом требований, удовлетворить требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту) в полном объеме в размере 100 076 руб. 99 коп.

Кроме этого, на основании ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3201 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк», - удовлетворить.

Взыскать сМолчанова Александра Васильевичав пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк»задолженность по кредитному договору №00/00-061163/810-2013 от 15.10.2013 по состоянию на 03.11.2020 в размере 100076,99 руб., расходы по оплате госпошлины 3201,54руб., а всего 103278 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                    А.В. Ботвинников

Решение в окончательной форме принято 19.10.2021г.

Строка 2.203

Дело №2-3938/2021

УИД 36RS0004-01-2021-004483-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября2021 года                             г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи             Ботвинникова А.В.,

при секретаре                         Голевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк»к Молчанову Александру Васильевичу овзыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковской кредитной карте, указав, что ответчик получил у истца кредитную карту, согласно кредитному договору №00/00-061163-810-2013 от 15.10.2013г., с открытием специального карточного счета . Лимит кредита по данной кредитной карте составил 100000 руб., процентная ставка за пользование кредитом–26%годовых. Ответчик в декабре 2013г. впервые нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами. Последний платеж по кредиту имел место быть в марте 2020г.

Заемщику 07.08.2020г. направлено требование о досрочном возврате кредита, уплаты процентов и штрафных санкций со сроком исполнения до 06.09.2020г., однако до настоящего времени обязательства ответчик не исполнил.

Общая сумма задолженности держателя карты перед банком по состоянию на 03.11.2020г. составила 100 076 руб. 99 коп., которая включает в себя:

- задолженность по основному долгу – 85 237руб. 84 коп.,

- начисленные проценты – 14 839 руб. 15 коп.

Истец просил взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судомнадлежащим образом, однако почтовая корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что15.10.2013г. Молчанов А.В.иООО «Росгосстрах Банк» заключили кредитный договор №00/00-061163-810-2013, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении на получение кредитной карты (л.д.13-14).

Согласно п. 2.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт, Банк выпускает держателю карту и открывает Клиенту специальный кредитный счет на основании анкеты-заявления клиента, в котором клиент выражает письменное согласие с настоящими Правилами и Тарифами, подтверждает свои обязанности по их исполнению (л.д. 45).

Согласно анкете-заявлению (л.д.13-14), а также Тарифам Банка(л.д.50-52) лимит кредита по данной кредитной карте составил 100 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом–26%годовых.

Заемщик с Правилами и Тарифами ознакомлен, возражений не имелчто подтверждается анкетой-заявлением, подписанной Заемщиком и Банком (л.д. 14).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.18-35).

Поскольку ответчик систематически нарушал условия кредитного договора, банком в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплаты процентов и штрафных санкций от 07.08.2021г., в котором был установлен срок добровольного досрочного возврата кредита до 06.09.2020г. (л.д.44).

Добровольно ответчиком требования банка не исполнены, по состоянию на 03.11.2020г. задолженность ответчика перед банком составляет 100 076 руб. 99 коп., которая включает в себя:

- задолженность по основному долгу – 85 237руб. 84 коп.,

- начисленные проценты – 14 839 руб. 15 коп.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным, с учетом действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора и размера заявленных истцом требований, удовлетворить требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту) в полном объеме в размере 100 076 руб. 99 коп.

Кроме этого, на основании ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3201 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк», - удовлетворить.

Взыскать сМолчанова Александра Васильевичав пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк»задолженность по кредитному договору №00/00-061163/810-2013 от 15.10.2013 по состоянию на 03.11.2020 в размере 100076,99 руб., расходы по оплате госпошлины 3201,54руб., а всего 103278 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                    А.В. Ботвинников

Решение в окончательной форме принято 19.10.2021г.

1версия для печати

2-3938/2021 ~ М-3238/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Росгосстрах банк"
Ответчики
Молчанов Александр Васильевич
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Ботвинников Андрей Васильевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
24.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.06.2021Передача материалов судье
29.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.06.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.08.2021Предварительное судебное заседание
14.10.2021Судебное заседание
19.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее