Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4440/2010 ~ М-3603/2010 от 10.08.2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2010 года Ленинский районный суд г.Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4440/10 по иску Шерендак Натальи Александровны к ООО «НТЦ «Архитектура, Строительство, Дизайн» о признании права собственности на незавершенный строительством объект,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили между собой договор долевого участия в строительстве , согласно которому ответчик обязался провести работы по возведению здания – жилого дома по строительному адресу: <адрес>, а также по дополнительному соглашению к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ Обязался построить для истицы паркинги общей площадью 40,81 кв.м на подземном уровне отм.-4.950, блок «Б» в подвальном помещении. Истица обязалась финансировать строительство паркингов в размере 1677990 руб. и финансовые обязательства выполнила в полном объеме. Ответчик обязался по акту передать паркинги в общую долевую собственность для регистрации права истицы на долю в праве общей долевой собственности. Согласно условиям первоначального договора ответчик обязался сдать в эксплуатацию жилой дом, в подвальном помещении которого находятся паркинги, до конца ДД.ММ.ГГГГ. Объект – паркинги построены, существуют переданы истице по акту приема-передачи, однако, свои обязательства по сдаче дома в эксплуатацию не выполнил, в связи с чем истица не может зарегистрировать свое право на долю в праве общей долевой собственности.

Истица обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на незавершенный строительством объект – паркинги по вышеуказанному строительному адресу.

В судебном заседании представитель истицы иск поддержал и пояснил вышеизложенное.

Представитель ответчика в суд не явился о дне слушания извещен надлежащим образом. С учетом мнения представителя истицы дело рассмотрено в порядке заочного производства. Третьи лица ГУП «ЦТИ» и Управление Росреестра по Самарской области также извещены о рассмотрении дела, их представители в суд не явились.

Заслушав представителя истицы
исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ «Об инвестиционной деятельности в РФ» от 25.02.99 г. № 39-ФЗ только инвесторы имеют право на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и пользование результатами осуществленных капитальных вложений. Все споры, связанные с инвестиционной деятельностью, разрешаются в установленном законом порядке, в том числе и судом. Согласно ст. ст.128, 130 ГК РФ вышеуказанный объект незавершенного строительства признается недвижимым имуществом и является объектом гражданских прав, которые подлежат регистрации в ЕГРП.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на незавершенный строительством объект могут быть зарегистрированы на основании решения суда.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из материалов дела видно, что истица выполнила свои обязательства по договору, передала ответчику денежные средства в согласованной сторонами сумме. Ответчик свои обязательства по договору до конца не исполнил – как видно из технического заключения, встроенное нежилое помещение двухуровневого паркинга имеет площадь 40,81 кв.м, что соответствует 41/4824 доле в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект – выстроенный, но не введенный в эксплуатацию из-за невыполнения ряда технических условий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 41/4824 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2385,7 ░░.░ ░ ░░░░░░░░ -4.950, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

2-4440/2010 ~ М-3603/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шерендак Н.А.
Ответчики
ООО "НТЦ АСД"
Другие
ГУП ЦТИ
УФРС по Самарской области
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Двоеглазова О. В.
Дело на сайте суда
leninsky--sam.sudrf.ru
10.08.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.08.2010Передача материалов судье
10.08.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.08.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.08.2010Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.09.2010Предварительное судебное заседание
23.09.2010Судебное заседание
27.09.2010Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.10.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.12.2011Дело оформлено
16.12.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее