Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-43/2018 от 22.03.2018

Дело № 1-1-43/2018.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Людиново 26 апреля 2018 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Дедкова К. П.,

с участием государственных обвинителей: Людиновского городского прокурора Василенко А. В, старшего помощника Людиновского городского прокурора Мишкина А. А.,

подсудимого Сучилина А. А.,

защитника - адвоката Андрюшина А. А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре Воробьевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Сучилина Алексея Алексеевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сучилин А. А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2017 года около 01 час. 20 мин. водитель Сучилин А. А., управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, осуществлял движение в населённом пункте, по проезжей части ул. Ленина г. Людиново Калужской области, по своей полосе движения, с включенным ближним светом фар автомобиля, при неблагоприятных дорожных условиях, а именно в тёмное время суток, при включенном искусственном освещении проезжей части, в направлении нерегулируемого перекрёстка ул. Энгельса - ул. Ленина, со стороны ул. Урицкого, при неограниченной видимости.

Сучилин А. А. в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью около 50 км/час, в результате проявленной им преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, осознавая, что управляет источником повышенной опасности, требующим постоянного контроля со стороны водителя за движением транспортного средства и складывающейся дорожной обстановкой, двигался со скоростью, хотя и не превышающей установленное ПДД РФ ограничение скорости движения в населенном пункте в 60 км/час, но не являющейся безопасной для указанных дорожных условий и не обеспечивающей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.

При движении в указанных дорожных условиях в г. Людиново Калужской области 30 декабря 2017 года в вышеуказанное время Сучилин А. А., заведомо зная, что приближается со стороны ул. Урицкого к находящемуся впереди него нерегулируемому перекрёстку ул. Энгельса - ул. Ленина, имея реальную возможность к снижению скорости для оценки обстановки движения транспортных средств и пешеходов на перекрестке ул. Энгельса - ул. Ленина, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не предпринял мер к снижению скорости, заведомо зная о том, что в указанный момент светофор, регулирующий движение, находился в режиме жёлтого мигающего сигнала и пешеходный переход в связи с этим являлся нерегулируемым, въехал на пешеходный переход, находившийся между домом № 7 и домом № 16 по ул. Ленина, в результате чего своевременно не обнаружил пешехода ФИО4, переходившего проезжую часть ул. Ленина по вышеуказанному пешеходному переходу, двигаясь справа налево относительно направления движения автомобиля под управлением Сучилина А. А., в направлении, перпендикулярном проезжей части.

Водитель Сучилин А. А. при должной внимательности, имея реальную возможность заблаговременно обнаружить находившегося на его полосе движения пешехода ФИО4, не предпринял должных мер для предотвращения наезда на пешехода, то есть мер к снижению скорости и остановке своего автомобиля, хотя должен был и мог это сделать, и, не снижая скорости, не применяя экстренного торможения, на своей полосе для движения, на пешеходном переходе, расположенном между д. 7 по ул. Ленина и д. 16 по ул. Ленина, допустил наезд передней частью автомобиля на пешехода ФИО4, в результате чего пешеход ФИО4 от полученных травм скончался в хирургическом отделении ЦРБ г. Людиново. Тем самым водитель Сучилин А. А. в нарушение п. 1.5 ПДД РФ своими действиями создал опасность для движения и причинил вред.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от 06 февраля 2018 года смерть ФИО4 последовала от сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся переломами костей черепа, кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, разрывами селезенки и переломами костей конечностей.

При исследовании трупа установлены следующие повреждения.

Множественные ссадины лица, левой ушной раковины, кровоизлияния в мягкие ткани лица, закрытый оскольчатый перелом костей носа, кровоизлияние в мягкие ткани головы в левой теменно-височно-затылочной области, перелом левой теменной кости, распространяющийся на основание черепа, ограничено-диффузные субарахноидальные кровоизлияния по своду полушарий головного мозга, очаговые ушибы головного мозга по нижней поверхности мозжечка, на уровне височно-затылочных извилин обоих полушарий и по базальной поверхности правой лобной доли, внутрижелудочковое кровоизлияние; ссадина на уровне правой лопатки, кровоизлияния в легких; кровоизлияния в связки печени и в клетчатку ворот селезенки, разрывы селезенки, гемоперитонеум (100 мл); множественные ссадины левой кисти по тыльной поверхности, ссадины правой кисти по тыльной поверхности, закрытые переломы хирургической шейки правой и левой плечевой кости, ссадины области коленных суставов по передней поверхности, ссадины и кровоподтек левой голени по передневнутренней поверхности, ссадины правой стопы по тыльной поверхности, левой стопы по тыльно-наружной поверхности и области левого голеностопного сустава по наружной поверхности, закрытые поперечные переломы диафиза левых большеберцовой и малоберцовой костей в средней трети, кровоизлияние в мягкие ткани на уровне перелома по задней и наружной поверхности левой голени в средней трети.

Данные повреждения образовались прижизненно, в ближайшие минуты - десятки минут к моменту смерти, от ударных воздействий твердых тупых предметов, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью [основание: п. 4а правил определения тяжести вреда здоровью человека, утвержденных постановлением правительства РФ № 522 от 17.08.07г., п.п. 6.1.2., 6.1.3., 6.1.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗ и CP РФ № 194н) от 24.04.08г.] и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Комплекс повреждений, установленных на трупе ФИО4, мог образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, при столкновении движущегося транспортного средства с пешеходом.

Учитывая характер, локализацию и взаиморасположение повреждений на трупе ФИО4, в момент первоначального контакта с транспортным средством потерпевший находился в вертикальном или близком к нему положении (в положении стоя, делающего шаг), и был обращен задней левой, левой боковой поверхностью тела к травмирующим предметам.

В крови и моче от трупа этиловый спирт обнаружен в концентрации: в крови 1,8 промилле, в моче 2,3 промилле. Данная концентрация при жизни, обычно, соответствует средней степени алкогольного опьянения.

Своими действиями Сучилин А. А. нарушил Правила дорожного движения РФ, утверждённые постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, введённые в действие 1 июля 1994 года (с последующими изменениями и дополнениями):

- РАЗДЕЛ № 1 «Общие положения»,

пункт 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»

- РАЗДЕЛ № 10 «Скорость движения»

пункт 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

- РАЗДЕЛ № 14 «Пешеходные переходы и места остановок маршрутных транспортных средств»

пункт 14.1. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода».

Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ Сучилиным А. А. находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими, указанными выше последствиями, в результате которых ФИО4 погиб.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Сучилин А. А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Сучилин А. А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Мишкин А. А., защитник - адвокат Андрюшин А. А. и потерпевшая ФИО7 в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Сучилина А. А. в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что Сучилин А. А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Сучилина А. А., суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сучилин А. А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого Сучилина А. А. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Сучилину А. А., суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершённого им преступления, личность подсудимого Сучилина А. А., удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы в <данные изъяты>, не судимого, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоящего, его молодой возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сучилина А. А. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сучилина А. А., согласно ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учётом совокупности данных о совершённом преступлении и личности подсудимого, суд назначает Сучилину А. А. наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 53.1 ч. 2 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание наказания Сучилину А. А. назначается в колонии-поселении.

При назначении наказания подсудимому Сучилину А. А., суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй особенной части УК РФ.

Суд также считает, что наличие у подсудимого Сучилина А. А. вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств ни сами по себе, ни в совокупности с другими обстоятельствами дела не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого им преступления, и не могут служить основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к лишению свободы оно распространяется на всё время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сучилина Алексея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 Уголовно - исполнительного кодекса РФ осужденный Сучилин Алексей Алексеевич следует в колонию - поселение за счёт государства самостоятельно.

Срок наказания Сучилину Алексею Алексеевичу исчислять со дня его прибытия в колонию - поселение.

Зачесть Сучилину Алексею Алексеевичу в срок отбытого наказания время следования в колонию - поселение из расчёта один день пути за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное Сучилину Алексею Алексеевичу распространяется на всё время отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Вещественные доказательства: 1) автомашину марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № регион, по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности Сучилину А. А.; 2) чёрные мужские туфли 44 размера, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К. П. Дедков