Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2019 от 30.04.2019

№ 1-14/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2019 года                                                                                       ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе судьи Киселевой О.О.,

при секретаре Кащенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нехаевского района Кеврика В.Н., подсудимого Стародубцева П.С., защитника Толстопятова Д.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Стародубцева П.С., <данные изъяты>, судимого: 26 июня 2018 года по приговору Нехаевского районного суда Волгоградской области по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 80 часам обязательных работ; 25 июля 2018 года по приговору Нехаевского районного суда Волгоградской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ, снят с учета 10 сентября 2018 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Стародубцев П.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 30 минут, распив спиртное в центральном парке, расположенном за зданием Дома Культуры по адресу: <адрес>, Стародубцев П.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по вступившему в законную силу 4 июля 2017 года постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области от 21 июня 2017 года, которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, которое отбыл 9 апреля 2018 года, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая указанное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством, в том числе, в состоянии опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,533 мг/л, то есть, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль управления мотоцикла «Racer Rander 200 RV», без государственного регистрационного знака, завел двигатель и управлял, двигаясь по автодороге, когда, напротив <адрес> в 9 часов 45 минут 9 апреля 2019 года был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Нехаевскому району и отстранен ими от управления указанным выше транспортным средством.

    По настоящему уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Судом установлено, что условия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Подсудимый Стародубцев П.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривал правовую оценку его действий, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела и обвинительном постановлении, а также указанные в обвинительном постановлении доказательства, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела в отношении него, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Также судом установлено, что предусмотренных ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, и иных, требующих производства дознания в общем порядке, обстоятельств, в том числе самооговора подсудимого, не имеется; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Стародубцева П.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, учитывает, что в соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении размера и вида наказания Стародубцеву П.С., суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление совершённое Стародубцевым П.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Стародубцев П.С. на учёте у психиатра в ГБУЗ «Нехаевская ЦРБ» не состоит (л.д.68), состоит на учёте у нарколога (л.д. 69), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 67), привлекался к административной ответственности (л.д. 23-25, 74, 75-77), ранее судим.

Обстоятельств, смягчающих наказание Стародубцева П.С. в соответствии с ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Обстоятельством смягчающим наказание Стародубцева П.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Стародубцева П.С. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, согласно ч. 1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт рецидив преступлений, поскольку, Стародубцев П.С. на момент совершения преступления, имеет непогашенную судимость по приговору Нехаевского районного суда Волгоградской области от 25 июля 2018 года, по которому он осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил преступление небольшой тяжести.

Учитывая данные обстоятельства, наказание Стародубцеву П.С. назначается с учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности преступления, личности Стародубцева П.С., его отношения к совершённому деянию и его поведения после совершения преступления, отсутствие смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, исходя из требований ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу надлежит разрешить в соответствии со ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката Толстопятова Д.С., представлявшего интересы Стародубцева П.С. в суде по назначению в порядке ст.51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за счёт средств федерального бюджета, разрешён судом одновременно с постановлением приговора в соответствии с ч.3 ст.313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде отдельного судебного постановления о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Стародубцева П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 (три) года;

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Стародубцеву П.С. наказание, считать условным, с испытательным сроком 1(один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Стародубцева П.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Стародубцева П.В. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мотоцикл «Racer Ranger 200 RV5», без государственного регистрационного знака – оставить Стародубцеву П.С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём непосредственном участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                    О.О. Киселева