Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2017 ~ М-707/2017 от 06.04.2017

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинель 16 мая 2017 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Ахмеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Воробьевой Л. А. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с требованием взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № с: Воробьевой Л. А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующее.

Между ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № и Воробьевой Л. А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Воробьевой Л.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,2 % годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Л. А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес истца. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или оплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., Заемщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности Банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора № гг ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты,<данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Хорава А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Воробьева Л.А. в судебное заседание не прибыла.

Представитель ответчика Нестеров Д.В. исковые требования признал частично, пояснив, что Воробьева Л.А. не оспаривает факт заключения кредитного договора и наличия долга. Просрочки платежей образовались из-за тяжелого материального положения ответчика, связанной с наступлением экономического кризиса и наличия обязательств по иным кредитным договорам. В связи с этим ответчик просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку исчисленную банком.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № и Воробьевой Л. А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Воробьевой Л.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,2 % годовых (л.д. 10-12).

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № свои обязательства по данному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> путем зачисления данной суммы на банковский счет заемщика, что ответчиком не оспаривается.

ответчик неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № в адрес ответчика и историей операций, что также не оспаривается ответчиком.

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № предоставило суду расчет задолженности, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты,<данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты.

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика Воробьевой Л.А. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженности по кредитному договору № гг от ДД.ММ.ГГГГ.

У ответчика Воробьевой Л.А. вследствие неисполнения обязательств по кредитному договору возникла обязанность по уплате неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору.

При этом суд считает, что размер неустойки за просроченные проценты, которые просит взыскать истец, следует в связи с ходатайством ответчика уменьшить до <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг до <данные изъяты>

При этом суд исходит из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. (ст. 330, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011)).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела и материального положения ответчика, размера процентов по кредитному договору, периода, за который исчислялись штрафные санкции, своевременность обращения в суд за защитой нарушенного права, суд полагает уменьшить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата денежных средств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота илииными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд полагает, что невнесение ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора является существенным нарушением его условий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Воробьевой Л. А. подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует также взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере, расходы по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Воробьевой Л. А..

Взыскать с Воробьевой Л. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176072 ( сто семьдесят шесть тысяч семьдесят два рубля) 95 копеек ( из которых <данные изъяты>

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Воробьевой Л. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4961 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>