Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2437/2014 ~ М-2603/2014 от 05.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень,                             09 декабря 2014 года

                                 дело № 2-2437/2014                

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего, судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» к Станкевич ФИО6, Станкевич ФИО7, Станкевич ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ :

Государственное автономное учреждение Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» обратилось в суд с иском к Станкевич ФИО9, Станкевич ФИО10, Станкевич ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, а также, взыскании процентов в размере <данные изъяты>% годовых, начисленных на остаток основной суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основной суммы займа.

В судебном заседании от всех ответчиков поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту их фактического жительства.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, направил по факсу заявление об отложении судебного заседания.

Выслушав мнение сторон, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из объяснений ответчика Станкевич А.В. было установлено, что по адресу: <адрес> она только зарегистрирована, дом еще не достроен, там проживать невозможно и они с мужем Станкевич И.Н. более года фактически проживают в <адрес>

В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, судом было установлено, что на момент подачи искового заявления никто из ответчиков не проживал на территории Тюменского района Тюменской области, соответственно, территориальная подсудность по ст.28 ГПК РФ истцом была избрана неверно.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.47 Конституции РФ, ст.20 ГК РФ, ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» к Станкевич ФИО12, Станкевич ФИО13, Станкевич ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом для рассмотрения по существу в районный суд Ленинского АО г.Тюмени по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Федеральный судья ___________________ Ю.В. Шаерман