Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-323/2016 ~ М-234/2016 от 01.02.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Шексна 24 марта 2016 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шекснинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту неопределенного круга лиц к Демурчевой Г.Н. о понуждении заключить договор на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газового оборудования со специализированной организацией,

У С Т А Н О В И Л :

    Прокурор в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц, требует обязать Демурчеву Г.Н. заключить договор на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание со специализированной организацией. В обоснование иска указал, что ответчик проживает в <адрес>, использует газовое оборудование, но в нарушение требований ст. 157 Жилищного кодекса РФ и п. 95 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, от заключения указанного договора уклоняется.

В судебном заседании прокурор Потапов М.В. заявил об отказе от иска, просит прекратить производство по делу в связи с тем, что требования о понуждении договора ответчиком в настоящее время удовлетворены.

Ответчик Демурчева Г.Н., уведомленная о разбирательстве по делу, в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала.

Представитель акционерного общества «Газпром газораспределение Вологда» Ротарь М.П., действующая на основании доверенности, в суд не прибыла, направила письменный отзыв, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из отзыва следует, что ДД.ММ.ГГГГ Демурчевым М.В., проживающим по адресу: <адрес>17, был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт ВДГО или ВКГО. На прекращение производства по делу в случае отказа истца от иска согласна.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц при отказе прокурора от иска, судом не установлено.

Поскольку отказ прокурора, пользующегося всеми права истца, от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, необходимо принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст. 220, 221 и 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по иску прокурора Шекснинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту неопределенного круга лиц к Демурчевой Г.Н. о понуждении заключить договор на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газового оборудования со специализированной организацией дальнейшим производством ПРЕКРАТИТЬ.

Определение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи частной жалобы через Шекснинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья     Т.Н.Чендракова