Решения по делу № 2-3227/2015 ~ М-4209/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-3227/2015 ....

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Райковой В.В.,

с участием истца Картавина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Картавина В. В. к Тресковой А. Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Картавин В.В. обратился с иском к Тресковой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику по договору займа деньги в сумме .... со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный в договоре срок сумма займа в полном объеме не была возвращена, ответчик возвратила часть долга в сумме .....

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг .... со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в нарушение условий срока возврата по договору деньги ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Ссылаясь в обоснование иска на ст.ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ...., в возврат государственной пошлины .....

В судебном заседании истец Картавин В.В. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Трескова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Направленное в ее адрес судебное извещение возвращено курьерской службой за истечением срока хранения корреспонденции. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает его надлежащим образом извещенным о слушании дела.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Тресковой А.Н. и Картавиным В.В. заключен договора займа, в соответствии с которым Трескова А.Н. получила от Картавина В.В. в долг сумму в размере ...., в подтверждение чего был составлен договор, удостоверенный нотариусом ФИО4 (л.д. 6). В соответствии с п. 3 указанного договора, Трескова А.Н. обязалась вернуть Картавину В.В. денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между Тресковой А.Н. и Картавиным В.В. заключен договора займа, в соответствии с которым Трескова А.Н. получила от Картавина В.В. в долг сумму в размере .... в подтверждение чего был составлен договор, удостоверенный нотариусом ФИО5 (л.д. 7). В соответствии с п. 3 указанного договора, Трескова А.Н. обязалась вернуть Картавину В.В. денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчиком была возвращена часть долга на общую сумму .....

Задолженность в сумме .... ответчиком возвращена не была. Обратного не доказано.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд находит установленным факт того, что обязательства ответчика перед истцом не исполнены, денежные средства в сумме .... не возвращены.

В этой связи суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договорам займа в сумме .....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом за подачу искового заявления уплачена госпошлина в размере ...., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3-4).

Таким образом, с ответчика Тресковой А.Н. в пользу Картавина В.В. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере ....

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Картавина В. В. удовлетворить.

Взыскать с Тресковой А. Н. в пользу Картавина В. В. задолженность по договорам займа в размере ...., возврат государственной пошлины ...., всего .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: .....            М.А. Сысоева