Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2021 ~ М-84/2021 от 17.03.2021

36RS0018-01-2021-000205-38

Дело № 2-216/21

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                                                                11 мая 2021 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тюльковой Н.В.,

при секретаре Жуковой И.Ю.,

с участием:

представителя истца по доверенности Ижокина Н.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кучиной Татьяны Владимировны к администрации Данковского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Кучина Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Данковского сельского поселения Каширского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в том в виде земельной доли из земель сельхозназначения в бывшем колхозе «40 лет Октября» в размере 3,63га сельхозугодий, в том числе 3,33га пашни.

Кучина Т.В. является единственным наследником после смерти своей бабушки, так как ее отце – ФИО2 умер раньше своей матери – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец фактически приняла наследство после смерти ФИО1 забрав из ее дома принадлежащие ей вещи: телевизор, холодильник, садовый инвентарь, которыми пользуется по настоящее время.

В сентябре 2019 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, ей было отказано в связи с тем, что ею пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства.

Истец просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на земельную долю в бывшем колхозе «40 лет Октября» в размере 4.52га сельхозугодий, в том числе 4.21га пашни, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

В судебное заседание истец Кучина Т.В. не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель истца по доверенности Ижокин Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик не направил в судебное заседание представителя, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, свидетелей, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела истец Кучина Т.В. добрачная фамилия «ФИО11» (л.д. 13) является дочерью ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о рождении I-PO № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ФИО2 приходится сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении НС №.7308 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>, одна (л.д. 14).

Таким образом, в соответствии со ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истец Кучина Т.В. является наследником ФИО1 по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

После смерти ФИО1 заявительница в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показал, что с Кучиной Т.В. он проживает в одном селе - <адрес>. Сам свидетель проживает на <адрес>. Знал бабушку Кучиной Т.В., она проживала с ней, помогала ей. После смерти ее бабушки остался участок, которым теперь занимается Кучина Т.В., поддерживает там порядок.

Свидетель Кучина И.А. суду пояснила, что знакома с Кучиной Т.В. Она ухаживала за своей бабушкой, периодически с ней проживала. После ее смерти Кучина Т.В. ухаживает за огородом, из дома бабушки она забрала бытовую технику».

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

На основании свидетельских показаний и исследованных документов, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, подтверждающих факт принятия наследства Кучиной Т.В., оставшегося после смерти ФИО1

При таких обстоятельствах заявление Кучиной Т.В. об установлении факта принятия наследства Кучиной после смерти Барсуковой Анны Ефимовны умершей 13 мая 1996 г. подлежит удовлетворению.

Вместе с тем суд не находи оснований для удовлетворения исковых требований Кучиной Т.В. о признании за ней права собственности на земельную долю в бывшем колхозе «40 лет Октября» в размере 4,52 га сельхозугодий, в том числе 4,21 га пашни, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Постановление № о признании за ней права на получение бесплатно в собственность земельной доли в бывшем колхозе «40 лет Октября» датировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО1 (л.д. 15).

Следовательно, на момент вынесения постановления №261 от 10.07.1996 ФИО1 не обладала процессуальной правоспособностью (п. 2 ст. 17 ГК РФ) поскольку в момент смерти каждого человека, как носителя всевозможных публичных, частных прав и обязанностей, права и обязанности, которые были тесно связаны с личностью умершего, прекращаются, право собственности на эту долю у нее не возникло.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьи 8 и 218 ГК РФ не предусматривают возникновение гражданских прав и обязанностей, права собственности за лицом, не обладающим процессуальной правоспособностью.

Субъектом всех имущественных прав после смерти ФИО1 как наследодателя в порядке универсального правопреемства, становится наследник, в рассматриваемом деле - Кучина Т.В.

Поскольку у наследодателя при жизни не возникло право собственности на земельную долю в бывшем колхозе «40 лет Октября», за истцом Кучиной Т.В., как наследником, данное право не может быть признано и, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Кучиной Татьяны Владимировны к администрации Данковского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Кучиной Татьяной Владимировной после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 о признании права собственности на земельную долю в бывшем колхозе «40 лет Октября» в размере 4,52 га сельхозугодий, в то числе 4,21 га пашни, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – отказать.

     Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Решение изготовлено 17.05.2021.

          Судья                                                            Н.В. Тюлькова