Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-550/2019 (2-4459/2018;) ~ М-4204/2018 от 26.12.2018

24RS0033-01-2018-004779-32

гр. дело №2-550/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-550/2019 по исковому заявлению Администрации города Лесосибирска к Лесосибирскому отделению Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о понуждении предоставления информации,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Лесосибирска обратилась в суд с иском к Лесосибирскому отделению Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о понуждении предоставления информации.

Свои требования мотивирует тем, что Муниципальное образование город Лесосибирск, в лице Администрации города обратилось к ответчику с запросами о предоставлении информации о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, а также предоставлении копии технического паспорта по объектам, расположенным на территории города Лесосибирска, с целью учета муниципального имущества, установления прав на бесхозяйные объекты и предоставления в собственность гражданам земельных участков для индивидуального жилищного строительства. 26 ноября 2018 года получен отказ, с указанием отсутствия оснований, установленных федеральным законом для бесплатного предоставления сведений, а также отсутствием в запросе сведений в соответствии с п. 4.4 Порядка предоставления копий технической документации и содержащихся в ней сведений о согласии на обработку персональных данных. Считают указанный отказ необоснованным, поскольку в период времени с 12 октября 2018 года по 14 ноября 2018 года действовала редакция п.п.4.9 Порядка предоставления копий технической документации и содержащихся в ней сведений, согласно которой, сведения бесплатно предоставляются органам местного самоуправления.

Представитель истца Администрации города Лесосибирска Данилова А.Г., действующая на основании доверенности №104 от 29 декабря 2018 года (сроком действия один год) предоставила письменное заявление об отказе от исковых требований, последствия, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, просила прекратить производство по делу.

Ответчик Лесосибирское отделение Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, учитывая, что отказ от иска является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, представитель действует в пределах полномочий, суд принимает отказ представителя Администрации города Лесосибирска от заявленных исковых требований. Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Администрации города Лесосибирска Даниловой А.Г. по иску Администрации города Лесосибирска к Лесосибирскому отделению Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о понуждении предоставления информации.

Производство по гражданскому делу по иску Администрации города Лесосибирска к Лесосибирскому отделению Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о понуждении предоставления информации, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова