Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2015 ~ М-194/2015 от 21.04.2015

Дело №2-280/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шалинское Красноярского края      20 мая 2015 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк», в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Волкову Д.И., Лю-Куй-Лин М.Л., Грунтову В.В., о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Волкову Д.И., Лю-Куй-Лин М.Л., Грунтову В.В., в котором просил:

1. Взыскать досрочно в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из них: срочный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты, начисленные на срочный основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; пени, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; пени, на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.;

2. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Банк предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Волкову Д.И. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 18,0 % годовых, на срок до 08 июня 2017 года. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Лю-Куй-Лин М.Л. и Грунтовым В.В. Заемщиком неоднократно были нарушены требования кредитного договора: не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, согласно исковому заявлению просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Лю-Куй-Лин М.Л. и Грунтов В.В. в судебном заседании пояснили, что возражений по существу исковых требований не имеют, действительно является поручителем по данному кредитному договору, знают, что Волков Д.И. попал в затруднительную ситуацию в связи с переломом ноги и невозможностью работать и не платил некоторое время по кредиту.

Ответчик Волков Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором, поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Волковым Д.И. был заключен Кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 07 июня 2017 года, а Заемщик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых (л.д.20-29). В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Гурнтовым В.В., Лю-Куй-Лин М.Л., были заключены договоры поручительства № и № (л.д.32-37, 38-43).

В соответствии с пунктами 4.2.1, 4.2.2, 6.1 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении №1 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 08 июня 2017 года. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей: сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору; пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы; размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Согласно п. 2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником Кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что Волков Д.И. неоднократно нарушал, предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом: вносил платежи по кредиту не в полном объеме, последний платеж внесен ответчиком 25 ноября 2015 года, более платежей не поступало.

Долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: срочный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на срочный основной долг - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени, на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Таким образом, Волков Д.И. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, судом проверен, суммы, подлежащие взысканию в расчете указаны верно.

На основании изложенного, с ответчиков Волкова В.И., Лю-Куй-Лин М.Л., Грунтова В.В. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из них: срочный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты, начисленные на срочный основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; пени, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; пени, на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчиков, в равных долях, подлежит взысканию государственная пошлина, которая была оплачена истцом при подаче заявления <данные изъяты> руб.) в размере <данные изъяты> руб. (взыскание госпошлины в солидарном порядке законом не предусмотрено).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░-░░░-░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░-░░░-░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░