Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2014 ~ М-697/2014 от 07.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2014 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,

представителя истца ООО Управляющая компания «Коммунальный стандарт» Морозовой Т.К., действующей на основании доверенности от <данные изъяты>,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальный Стандарт» к Миюсову М. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальный Стандарт» (далее по тексту – ООО «УК «Коммунальный Стандарт») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Миюсову М.В. о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в виде оплаты услуг Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Морозова Т.К. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что Открытое акционерное общество «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (далее по тексту – ОАО «СУАЛ») является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. <данные изъяты>. Согласно Договору управления жилищным фондом от 01.01.2011, заключенному с ОАО «СУАЛ», последний поручил истцу техническое обслуживание своего жилищного фонда, включающее в себя выполнение работ и услуг по эксплуатации и надлежащему содержанию жилищного фонда, предоставление коммунальных услуг собственнику, нанимателям и арендаторам жилых помещений, а также на осуществление иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами, в том числе на организацию и проведение капитального ремонта жилищного фонда. Оплата жилья и коммунальных услуг по указанному договору возложена на лиц, проживающих в жилых помещениях. Жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес обезличен> входит в состав жилищного фонда, переданного собственником под управление истцу. Поскольку ответчик требования законодательства Российской Федерации в сфере жилищных правоотношений по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, то у него за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, представитель истца пояснила, что с ответчика ранее уже была взыскана задолженность по решению суда за период <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей.

Она просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в виде оплаты услуг Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии в размер <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчик Миюсов М.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил; заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства дела в адрес суда не направлял.

С учетом мнения представителя истца, надлежащего извещения ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ст. 8 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилищным отношениям, связанным с внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из Выписки лицевого счета (л.д.1-11) следует, что по вышеуказанной квартире имеется задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.7) задолженность ответчика перед ООО УК «Коммунальный Стандарт» за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила <данные изъяты> рублей.

Доказательств отсутствия у ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам Миюсовым М.В. суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании также установлено, что истец понес расходы по оплате услуг по предоставлению Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата обезличена> (л.д.5), которые относятся к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела и подлежат взысканию в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика.

Кроме того, в соответствии с вышеуказанной нормой закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от <дата обезличена> (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальный Стандарт» к Миюсову М. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Миюсова М. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Коммунальный стандарт» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.А. Арефьева

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием технических средств 10 июня 2014 года.

СОГЛАСОВАНО: Судья Л.А. Арефьева