Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5963/2017 ~ М-3690/2017 от 03.10.2017

                                                       дело № 2-5963/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2017 года                                                                                         г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Беляевой В.М.

при секретаре –                  Агрба В.Э.

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Фимпромбанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Зирчик Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество.

    У С Т А Н О В И Л:

           ПАО АКБ «Фимпромбанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Зирчик Д.Ю., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 475 875,14 рублей, расходы по оплате госпошлины – 13 959 рублей, обратить взыскание задолженности на заложенное имущество, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что 23.10.2013г. между ООО «КБ АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № АК 48/2013/02-52/57196, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 130 078 рублей сроком до 23.10.2017 года под 26.000% годовых.

         В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства ВАЗ 21110, 2000 гв, цвет ярко-белая, двигатель                     №, идентификационный номер <данные изъяты>, залоговой стоимостью 95 427 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ АйМаниБанк» и АКБ «Финпромбанк» ПАО был заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, согласно которому права требования по кредитному договору и договору залога перешли к АКБ «Финпромбанк» ПАО.

           Истец указывает, что взятые на себя кредитные обязательства ответчик исполняет                    ненадлежащим образом, в связи, с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на 15.08.2017г. по просроченной сумме основного долга, 100 476 руб. 12 коп. по процентам 53 368,60 руб., начислена неустойка за несвоевременную оплату кредита – 185 482 руб., неустойка за неоплату процентов – 124 122,75 руб.

            В предварительное судебное заседание представитель истца Зеленко И.Б. не явился извещался, о дате месте и времени рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом.

            Ответчик Зирчик Д.Ю. в предварительное судебное заседание не явилась, извещался о дате месте и времени рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, причины неявки суду не сообщил.

            Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

            В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

       В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

       В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

       Частями 1,2 ст.3 Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

        Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст.6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст.6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства ответчика. Предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика ГПК РФ не предусмотрено.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого

суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Зирчик Д.Ю. на момент подачи искового заявления 03.10.2017г. зарегистрирован и проживает с 26.08.2015г. по адресу:                     <адрес> <адрес>, <адрес>, что подтверждается справкой Красноярского адресного бюро.

Следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

                Передать гражданское дело по иску ПАО АКБ «Фимпромбанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Зирчик Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество -для рассмотрения по существу в Кировский районный суд                       г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                                           В.М.Беляева