Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1184/2021 ~ М-822/2021 от 12.04.2021

Дело № 2-1184/2021

51RS0021-01-2021-001096-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2021 года    ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи    Петровой О.С.,

при секретаре     Теличко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о понуждении к заключению договора безвозмездного пользования,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск (далее - КИО администрации ЗАТО г. Североморск) обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «СЗТУИО» Министерства обороны РФ) о понуждении к заключению договора безвозмездного пользования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании обращения ответчика решением совета депутатов ЗАТО г. Североморск от 10 июля 2018 года № 408 «О согласовании передачи имущества в безвозмездное пользование» согласована передача нежилого помещения, расположенного по адресу: *** ФГКУ «СЗТУИО» Министерства обороны РФ в безвозмездное пользование для размещения объеденного пункта приема личного состава войсковой части 26808 военного городка № 46. Однако до настоящего времени направленный в адрес ФГКУ «СЗТУИО» Министерства обороны РФ договор безвозмездного пользования не подписан ответчиком, при этом войсковая часть 26808 фактически использует спорное нежилое помещение, оплачивает коммунальные ресурсы, предоставляемые в данное нежилое помещение.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, полагая, что правовых оснований для отказа от заключения договора безвозмездного пользования, не имеется, истец просил обязать ФГКУ «СЗТУИО» Министерства обороны РФ заключить с ним договор безвозмездного пользования (договор ссуды) муниципальным имуществом ЗАТО г. Североморск согласно приложенному проекту и подписать акт приема-передачи нежилого помещения, общей площадью *** кв.м, расположенного по адресу: ***

В судебное заседание представитель ФГКУ «СЗТУИО» Министерства обороны РФ своего представителя не направило, представило ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, мотивируя тем, что стороны являются юридическими лицами, при этом местом нахождения ответчика является г. Санкт-Петербург.

Представитель истца Дорофеева И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, настаивая на подсудности районному суду, поскольку заявленный спор не носит экономического характера.

Представители Министерства обороны РФ, войсковой части 26808, Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из смысла данных процессуальных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подсудности арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами по делу, КИО администрации ЗАТО г. Североморск и ФГКУ «СЗТУИО» Министерства обороны РФ являются юридическими лица.

Предмет спора связан с правами на недвижимое имущество - нежилое помещение, общей площадью *** кв.м, расположенное по адресу: *** а также с распределением между сторонами обязанностей по его содержанию, то есть имеет место конфликт между обладающими процессуальной правоспособностью юридическими лицами при осуществлении ими экономической деятельности, связанной с имущественными отношениями.

Доводы представителя истца Дорофеевой И.А. о том, что спор, заявленный к рассмотрению, не носит экономического характера, поскольку в настоящее время истцом заявлены лишь требования о понуждении ответчика заключить договор безвозмездного пользования, суд полагает несостоятельными, так как согласно исковому заявлению КИО администрации ЗАТО г. Североморск просит обязать ответчика заключить договор на определенных условиях, в том числе касающихся прав сторон в отношении спорного объекта недвижимости, распределения между ними обязанностей по использованию и содержанию имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

По общему правилу в соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. В случаях, перечисленных в статье 36 АПК РФ, определяется подсудность по выбору истца.

В соответствии с частью 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

Порядок разрешения споров, связанных с вещными правами на недвижимое имущество, разъясняется в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество".

Абзацем третьим пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, данное положение указанного постановления устанавливает неисчерпывающий перечень исков, относящихся к категории исков о правах на недвижимое имущество.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что данный спор подсуден арбитражному суду по месту нахождения спорного нежилого помещения, то есть Арбитражному суду Мурманской области.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░