Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2016 (1-319/2015;) от 16.12.2015

        Дело № 1-19/2016 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                     19 января 2016 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Логинова М.Л.

с участием помощника прокурора Ирбитской межрайонной прокуратуры Бахаревой Е.В.,

подсудимого Перистова И.А., защитника Хамидуловой Т.Н.

подсудимого Кулышева В.А., адвоката Буслаева Ю.А.,

при секретаре Ляпуновой А.В.,

а так же потерпевших ФИО10 и ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ирбитского районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Перистова И.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Кулышева В.А., <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Перистов И.А. и Кулышев В.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Перистов И.А. в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, находясь в квартире № дома № на <адрес>, на предложение своего знакомого Кулышева В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, совместно похитить чужое имущество из сарая, расположенного во дворе дома № по <адрес>, намереваясь впоследствии похищенное имущество использовать в личных целях, согласился принять участие в совершении преступления.

Во исполнении преступного умысла, Перистов И.А. в тот же период времени, с целью хищения чужого имущества, совместно с Кулышевым В.А. пришел к сараю, расположенному во дворе дома № по <адрес>, принадлежащему ФИО10, где Перистов И.А., действуя совместно и согласовано с Кулышевым В.А., вставил в дужку навесного замка, на который запиралась дверь указанного сарая, принесенную с собой металлическую ось с приводом и, применив физическую силу, взломал навесной замок, после чего аналогичным способом, используя металлическую ось с приводом, взломал второй навесной замок, запиравший двери сарая. В это время Кулышев В.А., действуя совместно и согласовано с Перистовым И.А., находясь возле сарая ФИО10, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Перистова И.А. об опасности обнаружения их незаконных действий.

Затем Перистов И.А. и Кулышев В.А., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, умышленно, через открытую ими дверь, незаконно проникли в сарай, принадлежащий ФИО10, где обнаружили овощную ямку, из которой умышленно, <данные изъяты> из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее ФИО10:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Всего на общую сумму <данные изъяты>.

Похищенное имущество Перистов И.А. и Кулышев В.А. присвоили и скрылись с места преступления, причинив своими действиями ФИО10 ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Впоследствии похищенным Перистов И.А. и Кулышев В.А. распорядились по своему усмотрению.

Они же, Перистов И.А. и Кулышев В.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Перистов И.А., в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, находясь во дворе дома № по <адрес>, на предложение своего знакомого Кулышева В.А. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, совместно похитить чужое имущества из сарая, расположенного во дворе дома № по <адрес>, намереваясь впоследствии похищенное имущество использовать в личных целях, согласился принять участие в совершении преступления.

Во исполнении преступного умысла, Перистов И.А., в тот же период времени, с целью хищения чужого имущества, совместно с Кулышевым В.А.., пришел к сараю, расположенному во дворе дома № по <адрес>, принадлежащему ФИО11, где Перистов И.А., действуя совместно и согласовано с Кулышевым В.А., вставил принесенную с собой металлическую ось с приводом между полотном и обвязкой правой двери сарая и, применив физическую силу, попытался взломать указанную дверь. В это время Кулышев В.А., действуя совместно и согласовано с Перистовым И.А., находясь возле сарая ФИО11, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Перистова И.А. об опасности обнаружения их незаконных действий. После этого они вдвоем, используя металлическую ось с приводом, вставленную между полотном и обвязкой правой двери, применив физическую силу, попытались взломать указанную дверь, но не смогли этого сделать.

Затем Перистов И.А., продолжая преступные действия, направленные на хищения имущества из сарая, принадлежащего ФИО11, действуя совместно и согласовано с Кулышевым В.А., вставил в дужку навесного замка, на который запиралась левая дверь указанного сарая, принесенную с собой металлическую ось с приводом и, применив физическую силу, взломал навесной замок. В это время Кулышев В.А., действуя совместно и согласовано с Перистовым И.А., находясь возле сарая ФИО11, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Перистова И.А. об опасности обнаружения их незаконных действий.

Затем Перистов И.А. и Кулышев В.А., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, умышленно, через открытую ими дверь, незаконно проникли в сарай, принадлежащий ФИО11, осмотрев который обнаружили и умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее ФИО11:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего на общую сумму <данные изъяты>.

Похищенное имущество Перистов И.А. и Кулышев В.А., присвоили и скрылись с места преступления, причинив своими действиями ФИО11 ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Впоследствии похищенным Перистов И.А. и Кулышев В.А. распорядились по своему усмотрению..

По ходатайству подсудимых Перистова И.А. и Кулышева В.А. уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые Перистов И.А. и Кулышев В.А. пояснили, что вину в предъявленном обвинении признают полностью. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявили после консультации с защитниками, порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства защитниками разъяснены и понятны.

Защитники Хамидулова Т.Н. и Буслаев Ю.А., потерпевшие ФИО10 и ФИО11, а так же государственный обвинитель Бахарева Е.В. согласны и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, полагая, что для этого имеются все основания.

Суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультации адвокатов ими получены. Наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Перистова И.А. и Кулышева В.А. по факту кражи имущества ФИО10 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Действия Перистова И.А. и Кулышева В.А. по факту кражи имущества ФИО11 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания Перистову И.А. за совершение преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом установлено, что Перистов И.А., ранее судимый за умышленные корыстные преступления средней тяжести направленные против собственности, вновь совершил умышленные, корыстные, преступления средней тяжести направленные против собственности.

Подсудимый положительно характеризуется соседями по месту жительства.

Участковым уполномоченным полиции указывается на то, что жалоб на подсудимого не поступало, в злоупотреблении спиртным и наркотических средств не замечен, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, ранее судим, имеет склонность к совершению преступлений.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, не работает, наблюдался в психиатрическом кабинете с 2008 по 2014.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразившееся в добровольном сообщении об обстоятельствах совершения преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Перистова И.А., суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимым совершены преступления в состоянии алкогольного опьянения, непосредственно после употребления спиртных напитков, он имеет судимости за преступления совершенные в состоянии алкогольного опьянения, против собственности и вновь похитил чужое имущество, и, по мнению суда, именно состояние опьянения как одно из обстоятельств, побудило Перистова И.А. на совершение данных преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, который на путь исправления не встал, не принял мер к изменению своего образа жизни, суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества, то есть считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

Наказание осужденному подлежит назначению с применением правил ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку суд пришел к выводу о невозможности назначения наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации учитываются судом при разрешении вопроса о размере назначаемого наказания.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией данной статьи.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Перистову И.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Кулышеву В.А. за совершение преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом установлено, что Кулышев В.А. ранее не судим, впервые совершил умышленные, корыстные преступления средней тяжести против собственности.

Подсудимый положительно характеризуется соседями по месту жительства, помогает матери по хозяйству и в воспитании младших детей.

Участковым уполномоченным полиции указывается на то, что Кулышев проживает с матерью, отчимом, братьями и сестрой, жалоб на подсудимого не поступало, в злоупотреблении спиртным и наркотических средств не замечен, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, ранее не судим, имеет склонность к совершению преступлений и административных правонарушений.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, не работает, наблюдался в психиатрическом кабинете с 2013 по 2014, привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 и 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в добровольном сообщении об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кулышева В.А., суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимым совершены преступления в состоянии алкогольного опьянения, непосредственно после употребления спиртных напитков, он привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в местах запрещенных федеральным законом и появление в общественных местах в состоянии опьянения, и, по мнению суда, именно состояние опьянения как одно из обстоятельств, побудило Кулышева В.А. на совершение данных преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, который является трудоспособным, его возраст, суд считает возможным его исправление с применением наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации учитываются судом при разрешении вопроса о размере назначаемого наказания.

Относительно гражданского иска суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется исковое заявление ФИО10 с просьбой взыскать с виновных лиц ущерб в сумме <данные изъяты>. причиненный в результате кражи.

Однако ущерб по делу установлен в размере <данные изъяты> Поскольку потерпевшая ФИО10 в судебное заседание, в котором обсуждался гражданский иск не явилась, но имеется необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском в части ущерба, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Перистова И.А., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерациии назначить ему наказание:

по эпизоду по факту кражи имущества ФИО10 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года,

по эпизоду по факту кражи имущества ФИО11 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Перистову И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Перистова И.А. под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания Перистову И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Кулышева В.А., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерациии назначить ему наказание:

по эпизоду по факту кражи имущества ФИО10 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 процентов,

по эпизоду по факту кражи имущества ФИО11 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 процентов.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ему окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 2 года, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 процентов.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты> - оставить у потерпевшей ФИО11;

- <данные изъяты> - оставить у потерпевшей ФИО10

- <данные изъяты> - оставить у Перистова И.А.

Признать за гражданским истцом ФИО10 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Перистовым И.А., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение десяти дней со дня вручения копии приговора суда ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 26 апреля 2016 года.

Судья          М.Л.Логинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>.