Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1129/2019 ~ М-720/2019 от 04.04.2019

66RS0024-01-2019-000969-41

Дело № 2-1129/2019

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                                  08 июля 2019 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Н.Н. Мочаловой,

при секретаре Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильченко Бориса Юрьевича к администрации городского округа Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Васильченко Б.Ю. обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом. Просит признать установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать его собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО5, <адрес>.

В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Северо-осетинской АССР, что подтверждается свидетельством о смерти, I-АИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС МО ФИО5 (запись акт о смерти №) от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 завещания не составляла, он является единственным наследником первой очереди по закону.

На момент смерти ФИО3, он (ФИО2) был зарегистрирован и фактически проживал совместно с ней по адресу: <адрес>. После смерти матери, в течение установленного законом срока для принятия наследства, он по своему усмотрению распорядился личными вещами ФИО3 Часть вещей (одежда, обувь, инструменты, предметы домашней обстановки и др.личные вещи) он оставил себе, другую часть - передал знакомым. Кроме того, он вступил во владение и управление наследственным недвижимым имуществом - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> принял меры по его сохранению и нес расходы по его содержанию.

Спорный жилой дом принадлежал ФИО3 на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3 приобрела дом, состоящий из одного каркасно-засыпного дома, жилой площадью 15 кв.м, со служебными и надворными постройками, находящегося в поселке Красный, по <адрес>, под номером шестнадцатым и расположенного на земельном участке площадью 1 500 кв.м. Фактически приобретенный жилой дом являлся частью дома, который был разделен в натуре, вторая половина которого принадлежала другим людям, в связи с чем, принадлежащей ФИО3 части дома в <адрес>, был присвоен адрес: <адрес>, а принадлежащей части дома соседей - <адрес>.

В дальнейшем, в 1976 году, в <адрес>, произведено изменение нумерации домов по <адрес>, в связи с чем, часть дома по <адрес>, стала иметь адрес <адрес>, а часть дома по <адрес> стала иметь адрес <адрес>.

При регистрации договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в БТИ г. ФИО5, в 1999 году, право собственности ФИО3 было зарегистрировано на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.ФИО5, <адрес>. Другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности принадлежала ФИО12, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ г.ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. Однако, каких-либо постановлений о присвоении части дома, принадлежащей ФИО3 адреса: <адрес>, не имеется, в связи с чем, регистрация была произведена по номеру <адрес>.

В соответствии с материалами инвентаризации земель поселка Красный администрации Красненского сельсовета г. ФИО5, <адрес> от 1998 года и 1999 года, ФИО3 являлась владельцем земельного участка, по адресу: г.ФИО5, <адрес>, категория земель- земли жилой индивидуальной и одноэтажной застройки, цель использования земельного участка- индивидуальная жилая застройка.

В настоящее время, часть жилого дома, принадлежащая ФИО3, фактически является отдельно стоящим жилым домом, который поставлен на кадастровый учет, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен кадастровый №.

Однако по данным Единого государственного реестра недвижимости, вышеуказанный дом расположен по адресу: г.ФИО5, <адрес>, хотя фактически расположен на земельном участке, по адресу: г.ФИО5, <адрес>, что подтверждается топографической съемкой ООО «Трикс» от ДД.ММ.ГГГГ и заключением кадастрового инженера ООО «Трикс» № от 06.03.2019

Определением Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле, в качестве, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечен ФИО17

Определением Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле, в качестве, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования, относительно предмета спора, привлечены: ФИО6, ФИО7, ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО16, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении. Просил установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО2 собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО5, <адрес>.

Представитель ответчика администарции городского округа ФИО5 в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской в получении судебной повестки. Кроме того, представитель ответчика извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда <адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно письменному отзыву на исковое заявление, представитель администрации ГО ФИО5 - Лис А.В., действующая на основании доверенности 01-01-24/1 от ДД.ММ.ГГГГ, просит данное гражданское дело расмотреть в отсутствие администрации ГО ФИО5.

Третьи лица ФИО17, ФИО7, ФИО6, в суднебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, путем направления судебных повесток, заказными письмами, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда <адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    Как следует из письменного заявления, третье лицо – ФИО6 просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

С учетом требований ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.4 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как следует из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС города муниципального образования «ФИО5», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Северо-осетинской АССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Северо-осетинской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ., открылось наследство, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО5, <адрес>.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 купила у ФИО13 дом, состоящий из одного каркасно-засыпного дома, жилой площадью 15 кв.м, со служебными и надворными постройками, находящегося в поселке Красный, по <адрес>, под номером шестнадцатым, и расположенного на земельном участке площадью 1 500 кв.м.

Согласно справке Красненской поселковой администрации городского округа ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, адреса: <адрес>, городской округ ФИО5, <адрес>, не существует.

Как следует из искового заявления, и подтверждается справкой Красненской поселковой администрации городского округа ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ - в 1976 году, в <адрес> проведено изменение нумерации домов по <адрес>, в связи с чем, часть дома по <адрес>, стала иметь адрес: <адрес>, а часть дома по <адрес>, стала иметь адрес <адрес>.

При регистрации договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в БТИ г. ФИО5, в 1999 году, право собственности ФИО3 было зарегистрировано на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.ФИО5, <адрес>. Другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности принадлежала ФИО12, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ г.ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. Однако, каких-либо постановлений о присвоении части дома, принадлежащей ФИО3 адреса: <адрес>, в БТИ не имелось в связи с чем регистрация была произведена по номеру <адрес>. Данный факт сторонами не оспорен и подтверждается справкой СОГУП «Областной центр недвижимости» филиал Верхнепышминское БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с материалами инвентаризации земель поселка Красный администрации Красненского сельсовета г. ФИО5 <адрес> от 1998 года и 1999 года, ФИО3 являлась владельцем земельного участка по адресу: г.ФИО5, <адрес>, категория земель- земли жилой индивидуальной и одноэтажной застройки, цель использования земельного участка- индивидуальная жилая застройка.

Как следует из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости сведений об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.ФИО5, <адрес>, не зарегистрировано.

Согласно справке Красненской поселковой администрации городского округа ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, городской округ ФИО5, <адрес>, никто не зарегистрирован.

Из заключения кадастрового инженера ООО «Трикс» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе натурного обследования земельного участка, расположенного под объектом капитального строительства здания индивидуального жилого дома площадью 15 кв.м. с кадастровым номером 66:36:1301007:148, было выявлено его фактическое местоположение, а именно: исследуемый земельный участок расположен между земельными участками по адресам: <адрес>, г. ФИО5, <адрес>, и <адрес>, с сверенной и южной сторон, соответственно, и имеют с ним общие границы.

Учитывая вышеперечисленные предоставленные документы можно сделать вывод о том, что исследуемый земельный участок, информация о котором отсутствует в сведениях ЕГРН, фактически расположен в <адрес>, г. ФИО5, <адрес>.

Исследуемый земельный участок с северной стороны ограничен земельным участком с кадастровым номером № с южной стороны ограничен земельным участком с кадастровым номером №, с западной стороны – линией планировочных ограничений, отделяющей земли общего пользования <адрес>; с восточной стороны – линией планировочных ограничений, отделяющей земли общего пользования <адрес>. В его границах выявлено наличие объекта капитального строительства – здания индивидуального жилого дома площадью 15 кв.м. с кадастровым номером №.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Северо-Осетинской АССР, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Беслановского горсовета депутатов трудящихся, в графе мать указана ФИО3.

В судебном заседании установлено, и следует из искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании, письменных материалов дела, что при жизни, завещание ФИО3 не составлялось. Наследником по закону первой очереди, после смерти ФИО3, в соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, являются: сын – ФИО2 и дочь - ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (представленного нотариусом нотариального округе ФИО5 <адрес> ФИО14), наследниками по закону первой очереди, являются: сын -ФИО6, сын – ФИО7., сын – ФИО8, привлеченные к участию в деле, в качестве третьих лиц.

ФИО8 представил суду заявление, согласно которорму, с исковыми требованими согласен в полном объеме, никаких имущественных и иных претензий к истцу не имеет.

Из имеющегося в материалах наследственного дела (№ после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ), письменного заявления ФИО8 (от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что данным заявлением он сообщает, что наследство после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он не принимал, и на наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, он не претендует, оформлять свои наследственные права не желает.

ФИО6 и ФИО7 (обратившихся с заявлениями к нотариусу ФИО14, о принятии наследства после смерти ФИО4), выданы свидетельства о праве на наследство по закону (после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ), на наследственное имущество: квартиру по адресу: <адрес>, г. ФИО5, <адрес>, и на денежные вклады.

Согласно справке №, выданной ООО «ОЛИМП», ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства, по адресу: <адрес>, г. ФИО5, <адрес>41, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней, на день смерти, был зарегистрирован по месту жительства, сын ФИО2

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании, на момент смерти ФИО3, ФИО2 был зарегистрирован и фактически проживал совместно с ней по адресу: <адрес>, г.ФИО5, <адрес>41. После смерти ФИО3, в течение установленного законом срока для принятия наследства, он по своему усмотрению распорядился личными вещами ФИО3 Часть вещей (одежда, обувь, инструменты, предметы домашней обстановки и др. личные вещи) ФИО2 оставил себе, другую часть - передал знакомым. Кроме того, ФИО2 вступил во владение и управление наследственным недвижимым имуществом - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, г. ФИО5, <адрес>, принял меры по его сохранению, и нес расходы по его содержанию.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из предмета исковых требований, с учетом их уточнения, объяснений истца в судебном заседании, истец просит установить факт принятия наследства и признать право собственности, в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО5, <адрес>, ссылаясь на то, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что в установленный законом срок, он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем не менее, фактически наследство принял, поскольку он был зарегистрирован и фактически проживал совместно с ФИО3 по адресу: <адрес>, г.ФИО5, <адрес>41. После смерти ФИО3, он по своему усмотрению распорядился личными вещами ФИО3: часть вещей (одежда, обувь, инструменты, предметы домашней обстановки и др.личные вещи), он оставил себе, другую часть - передал знакомым. Кроме того, ФИО2 вступил во владение и управление наследственным недвижимым имуществом - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, г. ФИО5, <адрес>, принял меры по обеспечению его сохранности, несет расходы по его содержанию.

Вышеуказанные исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждены как объяснениями представителя истца, так и письменными материалами дела. Ответчиком, вышеуказанные доводы истца, не оспорены и не опровергнуты.

Из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, в п. 34, п.35 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании, как указывалось выше, установлено, что истец ФИО2, несмотря на то, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок, не обратился, фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, совершив действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, по своему усмотрению распорядился личными вещами ФИО3, вступил во владение и управление наследственным недвижимым имуществом- жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, г. ФИО5, <адрес>, принял меры по обеспечению его сохранности, несет расходы по его содержанию.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, с учетом содержания и смысла приведенных выше норм закона, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, в порядке наследования (после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ), на имущество, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО5, <адрес>.

Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательствами.

Поскольку ответчик - представитель администрации городского округа ФИО5, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к ней исковых требований, и их доказательств, суду не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, оставив вопрос о разрешении заявленных, истцом, исковых требований, на усмотрение суда, суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца, и представленными истцом доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильченко Бориса Юрьевича к администрации городского округа Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, в порядке наследования, удовлетворить.

Установить, что Васильченко Борис Юрьевич, принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Васильченко Борисом Юрьевичем право собственности, в порядке наследования, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для регистрации, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за Васильченко Борисом Юрьевичем.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                          Н.Н. Мочалова