Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2021 от 11.01.2021

Дело № 1-233/2-2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 5 февраля 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Голяевой Е.А., при секретаре Рогинском К.А., с участием государственного обвинителя Луценко В.А., подсудимого Смирнова А.Н., его защитника-адвоката Казанской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова А.Н., <данные изъяты>, судимого:

- 21.12.2017 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 28.08.2018 мировым судьей судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8

г. Петрозаводска Республики Карелия, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ определено 6 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 21.12.2017) назначено 2 года 4 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 22.11.2018 мировым судьей судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений и преступлений, за которые осужден приговором от 28.08.2018, окончательно определено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 29.11.2019 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 18.11.2019 на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 9 дней,

под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

4 июля 2020 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут Смирнов А.Н., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество на общую сумму 5595 рублей 79 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно, свободным доступом взял со стеллажей, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина: кофе «MILAGRO GOLD ROAST 100 г. натуральный растворимый» стоимостью 306 рублей 99 копеек за одну банку в количестве двух банок на общую сумму 613 рублей 98 копеек, форель «СВОЯ РЫБКА 120 г. х/к в/у ломт.» стоимостью 194 рубля 99 копеек за одну упаковку в количестве четырех упаковок на общую сумму 779 рублей 96 копеек, колбаса «ДЫМ ДЫМЫЧ 300 г. ФИРМЕННАЯ полусухая» стоимостью 349 рублей 99 копеек за одну палку в количестве четырех палок на общую сумму 1399 рублей 96 копеек, форель «БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ 200 г. кусок с/с» стоимостью 317 рублей 99 копеек за одну упаковку в количестве трех упаковок на общую сумму 953 рубля 97 копеек, кофе «NESCAFE GOLD 220 г. нат. раст. субл. с доб. жар. мол.» стоимостью 473 рубля 99 копеек за одну упаковку в количестве двух упаковок на общую сумму 947 рублей 98 копеек, одну палку колбасы «ВЕЛИКОЛУКСКИЙ МК 300 г. ПО-КРАКОВСКИ п/к к. В» стоимостью 99 рублей 99 копеек, приправу «KOTANYI 35 г. 4 ПЕРЦА в мельнице» стоимостью 159 рублей 99 копеек за одну упаковку в количестве пяти упаковок на общую сумму 799 рублей 95 копеек. Похищенное имущество Смирнов А.Н. убрал в пакет, вместе с которым проследовал через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, после чего покинул помещение магазина. В последующем похищенным имуществом Смирнов А.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 5595 рублей 79 копеек.

Он же, Смирнов А.Н., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 20.02.2020, вступившим в законную силу 03.03.2020, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ- мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи- к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества. Так он, Смирнов А.Н., заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 4 октября 2020 года в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество на общую сумму 459 рублей 60 копеек, принадлежащее АО «Дикси Юг», а именно, свободным доступом взял из холодильника открытого типа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, следующий товар: одну упаковку «ПЛОВ КУРИНЫЙ 300 Г. ДОМАШНИЙ ОЧАГ» стоимостью 129 рублей 90 копеек, одну упаковку «ПЕЧЕНЬ ПО СТРОГАНОВСКИ С МАКАРОНАМИ 270 Г. ДОМ. ОЧАГ» стоимостью 89 рублей 90 копеек, одну упаковку «ПЛОВ С ГОВЯДИНОЙ 250 Г ДОМАШНИЙ ОЧАГ» стоимостью 129 рублей 90 копеек, одну упаковку «ОМЛЕТ С БЕКОНОМ 150 Г ДОМАШНИЙ ОЧАГ» стоимостью 109 рублей 90 копеек. Указанное имущество Смирнов А.Н. сложил в пакет, вместе с которым проследовал через расчетно-кассовый узел к выходу из магазина, не оплатив товар. Однако начатое преступление Смирнов А.Н. довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как после прохождения расчетно-кассового узла в помещении вышеуказанного магазина был задержан с похищенным имуществом сотрудником магазина.

Онже, Смирнов А.Н., в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут 05 октября 2020 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пытался тайно похитить принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 4689 рублей 70 копеек, а именно, свободным доступом взял с полок стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина: одну упаковку кофе «NESCAFE 130г. GOLD нат. субл. раст. с доб. мол.» стоимостью 321 рубль 99 копеек; кофе «NESCAFE GOLD 220 г. нат. субл. раст. с доб. жар. мол.» стоимостью 520 рублей 99 копеек за одну упаковку, в количестве двух упаковок, а всего на сумму 1041 рубль 98 копеек; сыр «БЗМЖ Сыр LIEBENDORF ГАУДА» стоимостью 55 рублей 99 копеек за 100 грамм, в количестве 407 грамм, а всего на сумму 227 рублей 88 копеек; сыр «БЗМЖ Сыр АЛАНТАЛЬ 240 г. СЛИВОЧНЫЙ 45%» стоимостью 209 рублей 99 копеек за одну упаковку в количестве двух упаковок, а всего на сумму 419 рублей 98 копеек; сыр «БЗМЖ Сыр БРЕСТ-ЛИОВСК 200 г. КЛАССИЧЕСКИЙ п/тв 45%» стоимостью 176 рублей 99 копеек за одну упаковку в количестве четырех упаковок, а всего на сумму 707 рублей 96 копеек; одну палку колбасы «Колбаса ДОКТОРСКАЯ 500 г. ГОСТ вар.» стоимостью 213 рублей 99 копеек; одну упаковку кофе «JACOBS MONARCH 150 г. INTENSE раст. нат. субл. пак.» стоимостью 447 рублей 99 копеек; сыр «БЗМЖ Сыр АЛАНТАЛЬ 240 г. ЛЕГКИЙ 35%» стоимостью 186 рублей 99 копеек за одну упаковку в количестве двух упаковок, а всего на сумму 373 рубля 98 копеек; форель «Форель 150 г. с/с филе кусок в/у» стоимостью 174 рубля 99 копеек за одну упаковку в количестве двух упаковок, а всего на сумму 349 рублей 98 копеек; ветчину «Ветчина ЧЕРКИЗОВО вареная 500 г. ПО-ЧЕРКИЗОВСКИ» стоимостью 278 рублей 99 копеек; одну палку колбасы «Колбаса ДОКТОРСКАЯ 400 г. вар. ГОСТ. кат. А фирм.» стоимостью 224 рубля 99 копеек; одну упаковку сельди «Сельдь KINGFISH х/к кусочки 250 г.» стоимостью 79 рублей 99 копеек. Изъятое имущество Смирнов А.Н. сложил в потребительскую корзину, с которой проследовал через расчетно-кассовый узел к выходу из магазина, не оплатив товар. Однако начатое преступление Смирнов А.Н. довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как после прохождения расчетно-кассового узла был задержан с похищенным имуществом сотрудником магазина.

Он же, Смирнов А.Н., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 20.02.2020, вступившим в законную силу 03.03.2020, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ- мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи- к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вновь совершил мелкое хищение. Так он, Смирнов А.Н., заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 22 октября 2020 года в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Лабиринт-М», а именно: бутылку виски «ВИСКИ ШОТЛАНДСКИЙ ЧИВАС РИГАЛ 12 ЛЕТ КУПАЖИРОВ.П/К 40% 0,5» стоимостью 1689 рублей 89 копеек, которую убрал в рукав куртки, и проследовал мимо расчетно-кассового узла, не оплатив данный товар. С похищенным имуществом Смирнов А.Н. с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Лабиринт-М» материальный ущерб на сумму 1689 рублей 89 копеек.

В ходе судебного заседания Смирнов А.Н. заявил о понимании существа предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (т. 1 л.д. 67, 118, 188, 231) не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Смирнова А.Н., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных им преступлений.

Суд квалифицирует действия Смирнова А.Н.:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 04.07.2020) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества АО «Дикси-Юг» 04.10.2020) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Агроторг» 05.10.2020) – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Лабиринт-М» 22.10.2020) – мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Смирнова А.Н., который ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений против чужой собственности, <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № 710/0820 от 14.08.2020 года Смирнов А.Н. <данные изъяты> (т. 2, л.д. 88-90).

Смирнов А.Н. <данные изъяты>.

Смягчающими наказание Смирнова А.Н. обстоятельствами по каждому из совершенных им преступлений суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающим наказание Смирнова А.Н. обстоятельством по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание Смирнова А.Н. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Смирнову А.Н. за все совершенные им преступления суд учитывает положения ч.5 ст.62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя при этой оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а за преступления, связанные с покушением на хищение чужого имущества – также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, характеризующегося, как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений, суд считает необходимым назначить Смирнову А.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания Смирнову А.Н. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания Смирнову А.Н. положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку с учетом данных о личности подсудимого, которые свидетельствуют о его стойкой криминальной направленности, отсутствии положительных социальных установок, пренебрежительном отношении к применяемым мерам уголовно-правового воздействия, суд не может прийти к выводу о возможности исправления Смирнова А.Н. без реального отбытия назначаемого ему судом наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, характеризующегося, как лицо, злостно уклоняющееся от исполнения обязанностей, возложенных судом при применении условно-досрочного освобождения, совершения Смирновым А.Н. ряда преступлений против чужой собственности, ряда административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, в период условно-досрочного освобождения от неотбытой части наказания, суд приходит к выводу о невозможности сохранения Смирнову А.Н. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22.11.2018, и на основании ч.7 ст.79 УК РФ принимает решение об отмене Смирнову А.Н. указанного условно-досрочного освобождения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Смирнову А.Н. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

С целью обеспечения исполнения настоящего приговора, с учетом данных о личности подсудимого суд считает необходимым избрать Смирнову А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Представителями потерпевших ФИО1. и ФИО4 заявлены гражданские иски на сумму 5595 рублей 79 копеек и 1689 рублей 89 копеек соответственно, с которыми подсудимый согласился в полном объеме.

Заявленные гражданские иски суд находит подлежащими удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Процессуальные издержки <данные изъяты>.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Смирнову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствие с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Смирнову А.Н. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22.11.2018.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному на основании ч.2 ст.69 УК РФ наказанию неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22.11.2018, окончательно определив Смирнову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Смирнову А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу (в настоящее время содержится под стражей в качестве меры пресечения по другому уголовному делу).

Срок отбытия наказания Смирнову А.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 05.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А.Н. в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба:

- в пользу ООО «Агроторг» – 5595 (пять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 79 копеек;

- в пользу ООО «Лабиринт-М» – 1689 (одна тысяча шестьсот восемьдесят девять) рублей 89 копеек.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Казанской Е.В. за работу на предварительном следствии <данные изъяты> принять на счет государства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также лично участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Голяева