Решение по делу № 12-27/2017 от 16.05.2017

Дело №12-27/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Чердынь                                                                                                          30 мая 2017 года

Судья Чердынского районного суда Пермского края Акладская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мартынова Павла Владимировича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чердынскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                                У с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чердынскому району от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Мартынов П.В., не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой, постановление просит отменить. В жалобе указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при проверке документов на право управления автомобилем инспектором ДПС было вынесено постановление за не пристегнутый ремень безопасности, хотя он во время управления автомобилем был пристегнут ремнем безопасности, а отстегнул его после остановки автомобиля.

В судебное заседание Мартынов П.В. не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает.

Проверив административный материал, суд считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:22 Мартынов П.В., управляя автомобилем DaewooNexia государственный регистрационный знак № в <адрес> не пристегнут ремнем безопасности в автомашине, оборудованной ремнями безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Мартыновым П.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения водителем административного правонарушения, подтвержден представленными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где имеются письменные объяснения Мартынова П.В. о несогласии с протоколом; рапортом инспектора ДПС ФИО3, в котором изложены сведения об обстоятельствах обнаружения нарушения. Согласно рапорту факт нарушения Правил дорожного движения водителем Мартыновым П.В. был зафиксирован инспектором ДПС визуально, что явилось причиной остановки транспортного средства.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте инспектора ДПС, у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении был составлен должностным лицом при исполнении им своих служебных обязанностей. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела либо допущенных злоупотреблениях по делу, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, у суда также не имеется.

Доводы жалобы о том, что Мартынов П.В. был пристегнут ремнем безопасности во время управления автомобилем, являются несостоятельными и опровергаются приведенными выше доказательствами.

Обстоятельства совершения Мартыновым П.В. правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены полно, объективно подтверждаются представленными доказательствами, содержащими достаточные данные, необходимые для квалификации правонарушения и вывода о наличии в действиях заявителя состава указанного административного правонарушения.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении административного материала не установлено. С учетом изложенного, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чердынскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мартынова Павла Владимировича оставить без изменения, жалобу Мартынова П.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                                                                                              Е.В. Акладская