Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2400/2015 ~ М-1815/2015 от 02.04.2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

дата. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Чурбаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№... по исковому заявлению ОАО «Меткомбанк» к Гумбатову И.А.-о. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Меткомбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г.Самары с исковым заявлением к Гумбатову И.А.-оглы, в котором просило с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, в том числе, задолженность по уплате основного долга – ***, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – ***, обратить взыскание на автомобиль марки ***, VIN №..., дата. выпуска, установив начальную продажную цены в сумме *** рублей. В обоснование заявленных требований указало, что дата. между ОАО «Меткомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым ответчику Банком были предоставлены денежные средства на срок до дата. на приобретение автомашины марки ***. Согласно условиям кредитного договора сумма кредита составила ***. Кредитным договором предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере *** годовых, которые ответчик обязался уплачивать своевременно в соответствии с графиком погашения. Кроме того, заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита в виде уплаты пени на сумму задолженности по ставке *** от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив дата. сумму кредита на счет ответчика, однако обязательства по погашению задолженности перед Банком заемщиком не исполняются.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом было вынесено определение о заочном порядке рассмотрения дела.

Выслушав мнения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с представленным в материалы дела кредитным договором № № №... от дата., заключенным между ОАО «Меткомбанк» (Банком) и Гумбатовым И.А.-оглы (заемщиком), Банк обязался предоставить заемщику кредитные средства в сумме *** рублей, процентной ставкой за пользование кредитом в размере *** годовых, сроком возврата кредита – до дата.

Согласно Графику платежей по указанному кредитному договору, заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в установленные сроки и размере, начиная с дата..

В соответствии с п.11 данного кредитного договора кредит предоставляется для приобретения транспортного средства – автомобиля марки ***, VIN №..., стоимостью *** рублей.

Как следует из материалов дела, дата. на счет ответчика Банком были зачислены денежные средства в сумме *** рублей, что подтверждается выпиской со счета (л.д. 24).

Установлено, что дата. между ***» и Гумбатовым И.А.-оглы был заключен договор купли-продажи № №..., на основании которого ответчик приобретает в собственность у продавца автомобиль марки ***, VIN №... по цене ***.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от дата. указанный автомобиль был принят ответчиком -покупателем.

Материалами дела установлено, что на основании заявления Гумбатова И.А.-оглы о перечислении денежных средств со счета от дата. денежные средства в сумме *** рублей были перечислены Банком со счета заемщика на счет ***» в счет оплаты приобретаемого автомобиля.

Таким образом, обязанность по предоставлению кредита заемщику была выполнена Банком в полном объеме.

Из материалов дела видно, что в период пользования кредитом заемщиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнялись, согласно представленной выписке со счета последний платеж по кредитному договору был произведен дата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, не оспоренным ответчиком, по состоянию на дата. сумма задолженности заемщика по вышеуказанному кредитному договору составила ***, в том числе, задолженность по уплате основного долга – *** рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – *** рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме *** обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство (предмет залога) - автомобиль марки ***, VIN №....

Из представленных на запрос суда сведений ГИБДД УМВД по г. Самаре от дата. следует, что данное транспортное средство на момент подачи иска находится в собственности у ФИО2

При указанных обстоятельствах, поскольку в собственности ответчика заложенное транспортное средство не находится, оснований для удовлетворения требований истца к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу истцом были понесены расходы в виде уплаты госпошлины в сумме ***, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования ОАО «Меткомбанк» к Гумбатову И.А.-о. удовлетворить частично.

Взыскать с Гумбатову И.А.-о. в пользу ОАО «Меткомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере ***

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Гумбатову И.А.-о. в пользу ОАО «Меткомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере ***.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)                     Е.А. Митина